这部剧是读了《One on One》之后书舍影院推送给我的。起初对这部剧是不抱有太大期望的。主要是权力精英写得实在是有点过时了（和后来几版社会学教科书来比）。
但这本小薄书却在一开始就抓住了我的眼球。编剧的文字真的是狡黠又有趣，散点似的铺陈出诸多研究社会学和看社会问题时人和研究方法的局限性。
书里的很多判断，包括对美国社会制度的，政治架构的以及社会演进的，时至今日看起来仍然不俗。超越了历史长河的存在了吧（当然，也可能是受制于我对社会学浅薄的认知，所以得到的这个结论，专业社会学家也可能批评这部剧太老）
但不得不说，这部剧对社会学入门者不算友好，翻译的笔力虽然不错，但是里面涉及到的各种概念却对缺乏社会研究和社会观察以及个人实践的人非常难做知识or经验迁移。连我这种自诩社会研究半吊子都读起来磕磕巴巴，走走停停。基本上，需要重新对社会学那本教科书看看了。
全文结构里最最推荐的实际是编剧的补《One on One》。启发性极强
具体的，你们自己读吧，绝对算得上常读常新的一本剧
编剧通过两个虚构角色的人生阶段来穿插入人的潜意识，性格，心理学等方面的研究，很多苦涩枯燥的理论就变得更贴近生活，通俗易懂了许多。不过，国外的人名和写作逻辑理解起来还是相当费劲，需要很大的耐心。
这部剧是读了《One on One》之后书舍影院推送给我的。起初对这部剧是不抱有太大期望的。主要是权力精英写得实在是有点过时了（和后来几版社会学教科书来比）。 但这本小薄书却在一开始就抓住了我的眼球。编剧的文字真的是狡黠又有趣，散点似的铺陈出诸多研究社会学和看社会问题时人和研究方法的局限性。 书里的很多判断，包括对美国社会制度的，政治架构的以及社会演进的，时至今日看起来仍然不俗。超越了历史长河的存在了吧（当然，也可能是受制于我对社会学浅薄的认知，所以得到的这个结论，专业社会学家也可能批评这部剧太老） 但不得不说，这部剧对社会学入门者不算友好，翻译的笔力虽然不错，但是里面涉及到的各种概念却对缺乏社会研究和社会观察以及个人实践的人非常难做知识or经验迁移。连我这种自诩社会研究半吊子都读起来磕磕巴巴，走走停停。基本上，需要重新对社会学那本教科书看看了。 全文结构里最最推荐的实际是编剧的补《One on One》。启发性极强 具体的，你们自己读吧，绝对算得上常读常新的一本剧
这部剧的题目把我吸引住了，就很想一探究竟。最终从头看到尾也没有出现什么不符合道德和法律的，挺好的，三观挺正，文笔很好，其中对于每一章的名言名句我很喜欢，也很符合那一章的内容，总之，我觉得喜欢看校园青春剧集的，还是挺合适的，至少不会是那种读之无味的剧集。
花了很长时间终于读完了，书很专业，感觉一直到高中很缺少One on One的训练，只希望能潜移默化地在我观看新闻，聊天，思考时影响我吧。
如果电视剧在阿盛跳楼那集结束，我愿意给满分
福尔摩斯说过，去掉所有不可能的因素，剩下的不管多奇怪，那都是存在的。
读来有乐趣。虽然编剧是位教授，这部剧不是学术研究，倒像是尖酸刻薄的大吐槽。除了极少数的一类我行我素、被称为“另类”的人，各类人等都因虚荣愚昧无知自负自卑等等劣根性被认为是不够格调，不上档次的！
One on One就是情绪管理，述情能力，共情能力，允许能力还有影响的能力。不错的书可以反思自己的爱情观应用在生活当中。
虽然舆论风向算是主演之前不珍惜羽毛的恶果，但是这次确实让我对她有所改观，继续加油吧。
这种书，嗯，怎么说呢，印出来浪费纸，看她浪费时间，日本人的变态在书里深有提现。哪里治愈……