Just as Jeremy Jackson attempts to become the first male firewoman in New York, fires begin mysterio
看了十分之一吧，看不下去了……太多瞎编乱造还没常识……为了🌿主角人设，但是对话过于幼稚弱智……有的时候为了塑造高大上，尴尬得我都要笑出来了……郎木寺我去过，这描写让我代入不进去……标记一下，弃了……
不错哦，短小精悍的科普性看剧。读完之后才发现我家门口经常种的花叫做蜀葵，而且是丝路之花 ，只记得小时候常常摘一朵花瓣，撕开贴在鼻子上充当大公鸡。哈哈哈。 小时候真傻，居然会盼着长大。
正午的招牌都给砸了，什么鸡毛蒜皮狗屁倒灶的剧情
粗略的读了一下，干货满满。里面推荐的书只读过几本，其他书感觉可以安排上了，比较好的就是编剧给推荐了版本，省去了自己去找译本的麻烦，贼棒！
这部剧网上争议说泰利·萨瓦拉斯并没有写过这部剧的内容，不管真假，读一读，对青少年树立正确的价值观人生观挺有帮助的。
文字干净不啰嗦，剧情利落不拖沓，情节曲折不老旧，悬念设置和解开都很巧妙，人物干练不忸怩。好看！ 除了故事最后男主失明以后，有点儿老套路以外，其他都很棒。不过，看在最后的最后还是圆满大结局的份儿上，这收尾也原谅了。
这部剧是读了《Backfire!》之后书舍影院推送给我的。起初对这部剧是不抱有太大期望的。主要是权力精英写得实在是有点过时了（和后来几版社会学教科书来比）。 但这本小薄书却在一开始就抓住了我的眼球。编剧的文字真的是狡黠又有趣，散点似的铺陈出诸多研究社会学和看社会问题时人和研究方法的局限性。 书里的很多判断，包括对美国社会制度的，政治架构的以及社会演进的，时至今日看起来仍然不俗。超越了历史长河的存在了吧（当然，也可能是受制于我对社会学浅薄的认知，所以得到的这个结论，专业社会学家也可能批评这部剧太老） 但不得不说，这部剧对社会学入门者不算友好，翻译的笔力虽然不错，但是里面涉及到的各种概念却对缺乏社会研究和社会观察以及个人实践的人非常难做知识or经验迁移。连我这种自诩社会研究半吊子都读起来磕磕巴巴，走走停停。基本上，需要重新对社会学那本教科书看看了。 全文结构里最最推荐的实际是编剧的补《Backfire!》。启发性极强 具体的，你们自己读吧，绝对算得上常读常新的一本剧
看了十分之一吧，看不下去了……太多瞎编乱造还没常识……为了🌿主角人设，但是对话过于幼稚弱智……有的时候为了塑造高大上，尴尬得我都要笑出来了……郎木寺我去过，这描写让我代入不进去……标记一下，弃了……
不错哦，短小精悍的科普性看剧。读完之后才发现我家门口经常种的花叫做蜀葵，而且是丝路之花 ，只记得小时候常常摘一朵花瓣，撕开贴在鼻子上充当大公鸡。哈哈哈。 小时候真傻，居然会盼着长大。
正午的招牌都给砸了，什么鸡毛蒜皮狗屁倒灶的剧情
粗略的读了一下，干货满满。里面推荐的书只读过几本，其他书感觉可以安排上了，比较好的就是编剧给推荐了版本，省去了自己去找译本的麻烦，贼棒！
这部剧网上争议说泰利·萨瓦拉斯并没有写过这部剧的内容，不管真假，读一读，对青少年树立正确的价值观人生观挺有帮助的。
文字干净不啰嗦，剧情利落不拖沓，情节曲折不老旧，悬念设置和解开都很巧妙，人物干练不忸怩。好看！ 除了故事最后男主失明以后，有点儿老套路以外，其他都很棒。不过，看在最后的最后还是圆满大结局的份儿上，这收尾也原谅了。
这部剧是读了《Backfire!》之后书舍影院推送给我的。起初对这部剧是不抱有太大期望的。主要是权力精英写得实在是有点过时了（和后来几版社会学教科书来比）。 但这本小薄书却在一开始就抓住了我的眼球。编剧的文字真的是狡黠又有趣，散点似的铺陈出诸多研究社会学和看社会问题时人和研究方法的局限性。 书里的很多判断，包括对美国社会制度的，政治架构的以及社会演进的，时至今日看起来仍然不俗。超越了历史长河的存在了吧（当然，也可能是受制于我对社会学浅薄的认知，所以得到的这个结论，专业社会学家也可能批评这部剧太老） 但不得不说，这部剧对社会学入门者不算友好，翻译的笔力虽然不错，但是里面涉及到的各种概念却对缺乏社会研究和社会观察以及个人实践的人非常难做知识or经验迁移。连我这种自诩社会研究半吊子都读起来磕磕巴巴，走走停停。基本上，需要重新对社会学那本教科书看看了。 全文结构里最最推荐的实际是编剧的补《Backfire!》。启发性极强 具体的，你们自己读吧，绝对算得上常读常新的一本剧