"Bloodline" is an urban action drama about Marcus and Nate, brothers that have chosen opposite sides
尊重人家的作品，好跟不好各人观点不一样，自認自己聰明的可以寫一篇來看
一个人不想看剧，不想成长，将永远无从知晓自己真正的能力所在，也就无法知道自己是什么样的人，或者能够获得什么样的成就。
多少父母和儿女同处一室却无话可谈，他们深爱彼此却互不相识，他们向往接触却找不到桥梁，渴望表达却没有语言。Chessika Cartwright这段描述透彻地表达出了大多数父母与儿女之间情感障碍。
说实话，这部剧给我很大的震撼，身为读者，本无权对伟大人物和伟大作品的评判，这里仅仅是自己的一点看剧的理解和感悟：这部剧的观看周期很长，也记不清楚从什么时候开始观看，中间因为学业也停搁了很长时间，但是在后来又接着读的时候，以前的人物和关系还历历在目，人物丰满的形象依然在脑中回想，自己一介平民很有幸能借助这一部伟大的作品窥探帝王世家的一撇，很多时候想着康熙的做法，换做自己根本就很难想到，自己也没有这么大的勇气和谋略，更不必说想和做，本来就是两回事，我想“千古一帝”是对他最好的评价，他的丰功伟绩和治世经略对于这个评价显然已经是实至名归，从本质上来说，谁都是人，谁都会有七情六欲，谁都会有喜怒哀乐，但是如果要论谁有济天下之心，祈万民之福，而且还是在自己富有天下，生活在温柔安乐乡里，那就十分的难得。史剧评价他在后世吏治腐败，试问谁又能保证六十年的清平不出任何差错？本来马上得天下和马上治天下就是万难之事，他能做到使中华之威震四海，让中华重新统一，就已经能在皇帝的行列里坐上头等位。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利去，这是人性的共同点，在晚年首先是体力上的不支，其实心里面有力而力不从心，他也知道盛世不可妄动，何况当时九王夺嫡也是如火如荼，作为皇上作为君父其实也是惋惜和无奈，甚至有些心凉，他对于自己的儿子们是特别严格的，这也和现在的严父大概相似，但在某些细节上深思，其实更多的是不在一个层面上的爱惜。汉武帝勇武盖世，最后去落得逼杀太子，遗憾终生；唐明皇英明一世，最后因为后期的一些过失，却落得国破家离；人人都渴望这无上的权力，皇子们近在咫尺更是为了权利不顾一切。相比于他们，康熙在后年，心境还是很明亮的，对于当朝的吏治问题更是洞若观火，只是自己已经无当年的精力，只能借势于找一个杀伐决断的新君，重整着贪官污吏，延续这太平盛世。本剧中我觉得着意突出的就是忠和孝，上要忠于君王，下要孝敬父母，康熙自喻是一个“驭手”，这当然需要高超的谋略和和非比常人的胆识，因为集天下之最聪明智囊而驭之、用之不是一件简单的事情，而他做到赏罚分明，无论怎样都可以运用自如，并且用心良苦的升擢自用，恩威并施，用现在的话说，绝对是智商情商超一流，并且实则用心良苦。这是一本鸿篇巨著的伟大之作，好多事情，好多语言，好多道理，值得深思，以后有时间再回味这本经典，绝对会有更深的体会。
时隔30年后，编剧Antwan Smith又出了一本新剧《Bloodline》，对自己的理论进行了升级。《Bloodline》主要介绍了影响别人的方法，包括互惠、承诺一致、社会认同、喜好、权威、稀缺，而在《Bloodline》这部剧里主要介绍了实施这些方法的前提条件，如果忽略了这些前提条件，即使采用了这些方法也会大打折扣。 很多心理学家指出，潜意识主导了人们大多数的日常想法、信念和行为，因此受众的注意力和思维模式是Bloodline的前提条件。 在《Bloodline》这部剧里，编剧提出【信息强度=说服效果】，而在《Bloodline》中，这个关系被升级了成【注意力*思维模式*信息强度=说服效果】。 所以从引导注意力和思维模式的角度来说，想要改变受众的行为，不一定要改变他们的观念、态度或体验，只要改变决策瞬间当事人头脑中的重点就可以了。
只是大概概括出一种方向，不够细致，无法综合分析，空话较多，不过也有一定理，可当娱乐！
電影看了幾次，書是第一次看，都很喜歡！電影拍得很有年代感，演員們的演技大賞，喜歡💕
凡是辛苦，皆源自你的强求。凡是敏感，皆源自你的懦弱。凡是受骗，皆源自你的贪欲。凡是难堪，皆源自你的过线。凡是抱怨，皆源自你的依赖。凡是愤怒，皆源自你的无能。
尊重人家的作品，好跟不好各人观点不一样，自認自己聰明的可以寫一篇來看
一个人不想看剧，不想成长，将永远无从知晓自己真正的能力所在，也就无法知道自己是什么样的人，或者能够获得什么样的成就。
多少父母和儿女同处一室却无话可谈，他们深爱彼此却互不相识，他们向往接触却找不到桥梁，渴望表达却没有语言。Chessika Cartwright这段描述透彻地表达出了大多数父母与儿女之间情感障碍。
说实话，这部剧给我很大的震撼，身为读者，本无权对伟大人物和伟大作品的评判，这里仅仅是自己的一点看剧的理解和感悟：这部剧的观看周期很长，也记不清楚从什么时候开始观看，中间因为学业也停搁了很长时间，但是在后来又接着读的时候，以前的人物和关系还历历在目，人物丰满的形象依然在脑中回想，自己一介平民很有幸能借助这一部伟大的作品窥探帝王世家的一撇，很多时候想着康熙的做法，换做自己根本就很难想到，自己也没有这么大的勇气和谋略，更不必说想和做，本来就是两回事，我想“千古一帝”是对他最好的评价，他的丰功伟绩和治世经略对于这个评价显然已经是实至名归，从本质上来说，谁都是人，谁都会有七情六欲，谁都会有喜怒哀乐，但是如果要论谁有济天下之心，祈万民之福，而且还是在自己富有天下，生活在温柔安乐乡里，那就十分的难得。史剧评价他在后世吏治腐败，试问谁又能保证六十年的清平不出任何差错？本来马上得天下和马上治天下就是万难之事，他能做到使中华之威震四海，让中华重新统一，就已经能在皇帝的行列里坐上头等位。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利去，这是人性的共同点，在晚年首先是体力上的不支，其实心里面有力而力不从心，他也知道盛世不可妄动，何况当时九王夺嫡也是如火如荼，作为皇上作为君父其实也是惋惜和无奈，甚至有些心凉，他对于自己的儿子们是特别严格的，这也和现在的严父大概相似，但在某些细节上深思，其实更多的是不在一个层面上的爱惜。汉武帝勇武盖世，最后去落得逼杀太子，遗憾终生；唐明皇英明一世，最后因为后期的一些过失，却落得国破家离；人人都渴望这无上的权力，皇子们近在咫尺更是为了权利不顾一切。相比于他们，康熙在后年，心境还是很明亮的，对于当朝的吏治问题更是洞若观火，只是自己已经无当年的精力，只能借势于找一个杀伐决断的新君，重整着贪官污吏，延续这太平盛世。本剧中我觉得着意突出的就是忠和孝，上要忠于君王，下要孝敬父母，康熙自喻是一个“驭手”，这当然需要高超的谋略和和非比常人的胆识，因为集天下之最聪明智囊而驭之、用之不是一件简单的事情，而他做到赏罚分明，无论怎样都可以运用自如，并且用心良苦的升擢自用，恩威并施，用现在的话说，绝对是智商情商超一流，并且实则用心良苦。这是一本鸿篇巨著的伟大之作，好多事情，好多语言，好多道理，值得深思，以后有时间再回味这本经典，绝对会有更深的体会。
时隔30年后，编剧Antwan Smith又出了一本新剧《Bloodline》，对自己的理论进行了升级。《Bloodline》主要介绍了影响别人的方法，包括互惠、承诺一致、社会认同、喜好、权威、稀缺，而在《Bloodline》这部剧里主要介绍了实施这些方法的前提条件，如果忽略了这些前提条件，即使采用了这些方法也会大打折扣。 很多心理学家指出，潜意识主导了人们大多数的日常想法、信念和行为，因此受众的注意力和思维模式是Bloodline的前提条件。 在《Bloodline》这部剧里，编剧提出【信息强度=说服效果】，而在《Bloodline》中，这个关系被升级了成【注意力*思维模式*信息强度=说服效果】。 所以从引导注意力和思维模式的角度来说，想要改变受众的行为，不一定要改变他们的观念、态度或体验，只要改变决策瞬间当事人头脑中的重点就可以了。
只是大概概括出一种方向，不够细致，无法综合分析，空话较多，不过也有一定理，可当娱乐！
電影看了幾次，書是第一次看，都很喜歡！電影拍得很有年代感，演員們的演技大賞，喜歡💕
凡是辛苦，皆源自你的强求。凡是敏感，皆源自你的懦弱。凡是受骗，皆源自你的贪欲。凡是难堪，皆源自你的过线。凡是抱怨，皆源自你的依赖。凡是愤怒，皆源自你的无能。