《Giganti di Roma, I》，冒险作品，意大利,法国出品，1964年上映。
我不知道哪一个才是真正的自己。没有了可读的书，找不到效仿的样板时，我会怎么样？大概会一筹莫展，整日蜷局瑟缩着，涕泗横流吧。总之，每天在电车里都会这样不着边际地胡思乱想，真是糟糕透了。讨厌，身上的余温未退，仍感觉到有点发热——我知道自己必须做点什么，无论如何必须做点什么，但究竟怎样，才能明确地找到自我？之前的自我批评实在是毫无意义，当试着自我批评时，一旦触及讨厌的自身的缺点，立刻又坚决不起来，反而耽悦其中，自顾自怜，最后得出结论是不该磨瑕毁玉，所以压根儿谈不上自我批评。这样一来，反倒是什么都不想、毫无反省更好一些呢。
就喜欢这种逻辑闭环 为啥要纠结科幻的硬不硬呢 反正都是想象力的结果 把它看作一本what if型剧集就好了，发现月球人本身就是一种假设，在这个假设下，后面能够按照完美的逻辑进行下去，很好啊，提升思考力
风趣、幽默、生动，并且一本正经的胡说八道。而胡说八道时又会让人觉得有趣、新奇，就是有种‘我又没有在胡说’的正直意志、并且坚定不移。为此不由想了想，如果现实中有这样一位狂热分子来反驳人，估计我也会被说得哑口无言吧。‘我’胡扯的事不显得刻意去做，而是有一种发人深思的习惯驱使。那是一种深入骨髓的东西，Wandisa Guida将它刻画的十分入骨。一点点都看不出过于想讲明事物的意志，却又让这些台词始终如影随形。
正所谓酒香不怕巷子深 人最大的投资就是提升自己
林双对‘报喜不报忧’可太真实了，很多时候我们都在用自以为对的方式保护彼此，扛下生活的重击留给彼此笑脸，可这样的结果就是在爱中疏离，就像林双的爸爸生病，而林双身为女儿却是最后一个知道的。
耶！院人全年无休！我的快乐double了！
小结：1.三岁看老（人格在四五岁基本定型）；2.社会感+合作=有利于社会的优越感；3.追求优越感+缺乏合作能力=在社会无用面自娱自乐乃至犯罪。
荒诞的一生，失败的一生，却也是不放弃希望的一生，是认真活过的一生。生而为人，无需抱歉。
我不知道哪一个才是真正的自己。没有了可读的书，找不到效仿的样板时，我会怎么样？大概会一筹莫展，整日蜷局瑟缩着，涕泗横流吧。总之，每天在电车里都会这样不着边际地胡思乱想，真是糟糕透了。讨厌，身上的余温未退，仍感觉到有点发热——我知道自己必须做点什么，无论如何必须做点什么，但究竟怎样，才能明确地找到自我？之前的自我批评实在是毫无意义，当试着自我批评时，一旦触及讨厌的自身的缺点，立刻又坚决不起来，反而耽悦其中，自顾自怜，最后得出结论是不该磨瑕毁玉，所以压根儿谈不上自我批评。这样一来，反倒是什么都不想、毫无反省更好一些呢。
就喜欢这种逻辑闭环 为啥要纠结科幻的硬不硬呢 反正都是想象力的结果 把它看作一本what if型剧集就好了，发现月球人本身就是一种假设，在这个假设下，后面能够按照完美的逻辑进行下去，很好啊，提升思考力
风趣、幽默、生动，并且一本正经的胡说八道。而胡说八道时又会让人觉得有趣、新奇，就是有种‘我又没有在胡说’的正直意志、并且坚定不移。为此不由想了想，如果现实中有这样一位狂热分子来反驳人，估计我也会被说得哑口无言吧。‘我’胡扯的事不显得刻意去做，而是有一种发人深思的习惯驱使。那是一种深入骨髓的东西，Wandisa Guida将它刻画的十分入骨。一点点都看不出过于想讲明事物的意志，却又让这些台词始终如影随形。
正所谓酒香不怕巷子深 人最大的投资就是提升自己
林双对‘报喜不报忧’可太真实了，很多时候我们都在用自以为对的方式保护彼此，扛下生活的重击留给彼此笑脸，可这样的结果就是在爱中疏离，就像林双的爸爸生病，而林双身为女儿却是最后一个知道的。
耶！院人全年无休！我的快乐double了！
小结：1.三岁看老（人格在四五岁基本定型）；2.社会感+合作=有利于社会的优越感；3.追求优越感+缺乏合作能力=在社会无用面自娱自乐乃至犯罪。
荒诞的一生，失败的一生，却也是不放弃希望的一生，是认真活过的一生。生而为人，无需抱歉。