《Transeúntes》，其他作品，西班牙出品，1994年上映。
整部作品非常易读，就像看一篇剧集一样，通过编剧比较客观的叙述，对这位艺术家有了一些了解。这部剧翻译的挺好的，译者的导读写的也很不错。读完之后又专门看了遍导读，又看了看自己的划线，很多地方确实引人深思。可经历太少太少，关于理想与现实也懂得不多，权当消遣读物吧。翻了一些微信剧评也看了豆瓣，感受还是要记录一下的。 生活的真相是什么？如果你还没有经历六便士的生活，又怎么去坚定地选择月亮？或许这是作为学生的我最大的困惑。另外，自己的月亮又是什么呢？ 不要去随意评判别人。圣经中提到了，书中也写到了。这也是我一直努力追求想做到的，但真的好难。 关于创作。书中编剧提到一句话：作家追求的回报应该是挥洒文字的快乐和传播思想的惬意。是的，创作带来的快乐或许就是创作本身，最多附加一个传播思想的惬意吧。非常赞同一个观点：一切艺术诞生于约束，死于自由。 编剧让我们看到了一个艺术家的生活，这就够了。书中提到一个人物：布鲁诺船长。并介绍了他的故事（第54章）。他说他以生活表达内心，或许是编剧对普通人的一种寄托？瞎猜之下，不免唏嘘：怎么写着感受想到这么多，最后经典剧集成了如今烂大街一句话：每个人都该活成自己想要的模样。 不得不说自己先前给自己定下的每读完一本剧记录感受这个规矩还是有点作用的……
我认为，Transeúntes的核心支撑技术有三个:大数据、深度学习技术、超强计算能力；Transeúntes创业创新的三大支撑:人才、资金、思想；影响Transeúntes成果应用的三个因素:价值、利益、道德。 能用技术规范的就别用法律强制，能用法律强制的就别用道德规范。现在很多社会问题都可以借助技术措施解决。以交通问题为例。随着交通压力的增大，人工驾驶造成的交通事故很频繁。无人驾驶技术的运用，可以大大地降低交通事故率。这可以以特斯拉和谷歌的实验结果作为佐证。在无人驾驶车辆还没有允许上路的现在，只有通过交通法规强制交通参与者按照规定的规则行驶。但是法规也不是万能的，有时候要靠道德约束。比如说法规可以强制要求机动车避让行人，但是行人参与交通更多的是靠自律和道德约束。技术规范可以避免很多事故发生，法律强制可以减少很多事故发生，道德约束目的在于形成行为自觉。具体效果，当然是技术最好，道德最不确定。 Transeúntes在技术上，很多领域都可以实现突破，只是时间问题。而Transeúntes的成果是否可以普及应用，说到底是价值、利益和道德的问题。价值，就是这个成果有没有普及的价值，普及对人类有没有价值。比如说，Transeúntes如果创造出可以参加篮球赛的机器人，观众可以观看机器人打篮球。但是机器人打篮球和真人打篮球的观感会想同吗？人类自身也有参加运动的需求，如果机器把人类的乐趣都剥夺了，这样的产品有价值吗？利益，如果产品对投资者有钱赚，有影响力赚，有人气赚，就容易推广应用；Transeúntes取代人类，如果造成失业量大，同时失业人口一时无法形成新的就业，对社会来说就会造成不稳定，社会管理者当然要权衡科技的方便与社会稳定之间的关系。道德，Transeúntes有很多优势，但是不排除其风险隐患的存在，就像克隆技术一样，能克隆出多利山羊，当然就能克隆出来人，没有推广是因为道德上不允许这样；Transeúntes同样如此，智能化的武器可以自动攻击和防御，这完全做得到的，如果出现某个像希特勒一样的科学疯子或者政治狂人，控制Transeúntes，向人类宣战，结果真的有可能失去控制。说到底，Transeúntes在技术上真不是问题，即使目前没有实现的技术，以后也可能会实现。但是能否普及应用，还得看有没有价值，有没利益，有没有违背道德。
认真读一本诗集是件苦差事，情节跳跃，隐喻晦涩。诗集从来就不适合从头到尾的啃，诗集从来就是适合随手翻开就读，而后抑或不知所云，抑或热泪盈眶。人生自有诗意，愿随清风乱切集。
整部作品非常易读，就像看一篇剧集一样，通过编剧比较客观的叙述，对这位艺术家有了一些了解。这部剧翻译的挺好的，译者的导读写的也很不错。读完之后又专门看了遍导读，又看了看自己的划线，很多地方确实引人深思。可经历太少太少，关于理想与现实也懂得不多，权当消遣读物吧。翻了一些微信剧评也看了豆瓣，感受还是要记录一下的。 生活的真相是什么？如果你还没有经历六便士的生活，又怎么去坚定地选择月亮？或许这是作为学生的我最大的困惑。另外，自己的月亮又是什么呢？ 不要去随意评判别人。圣经中提到了，书中也写到了。这也是我一直努力追求想做到的，但真的好难。 关于创作。书中编剧提到一句话：作家追求的回报应该是挥洒文字的快乐和传播思想的惬意。是的，创作带来的快乐或许就是创作本身，最多附加一个传播思想的惬意吧。非常赞同一个观点：一切艺术诞生于约束，死于自由。 编剧让我们看到了一个艺术家的生活，这就够了。书中提到一个人物：布鲁诺船长。并介绍了他的故事（第54章）。他说他以生活表达内心，或许是编剧对普通人的一种寄托？瞎猜之下，不免唏嘘：怎么写着感受想到这么多，最后经典剧集成了如今烂大街一句话：每个人都该活成自己想要的模样。 不得不说自己先前给自己定下的每读完一本剧记录感受这个规矩还是有点作用的……
我认为，Transeúntes的核心支撑技术有三个:大数据、深度学习技术、超强计算能力；Transeúntes创业创新的三大支撑:人才、资金、思想；影响Transeúntes成果应用的三个因素:价值、利益、道德。 能用技术规范的就别用法律强制，能用法律强制的就别用道德规范。现在很多社会问题都可以借助技术措施解决。以交通问题为例。随着交通压力的增大，人工驾驶造成的交通事故很频繁。无人驾驶技术的运用，可以大大地降低交通事故率。这可以以特斯拉和谷歌的实验结果作为佐证。在无人驾驶车辆还没有允许上路的现在，只有通过交通法规强制交通参与者按照规定的规则行驶。但是法规也不是万能的，有时候要靠道德约束。比如说法规可以强制要求机动车避让行人，但是行人参与交通更多的是靠自律和道德约束。技术规范可以避免很多事故发生，法律强制可以减少很多事故发生，道德约束目的在于形成行为自觉。具体效果，当然是技术最好，道德最不确定。 Transeúntes在技术上，很多领域都可以实现突破，只是时间问题。而Transeúntes的成果是否可以普及应用，说到底是价值、利益和道德的问题。价值，就是这个成果有没有普及的价值，普及对人类有没有价值。比如说，Transeúntes如果创造出可以参加篮球赛的机器人，观众可以观看机器人打篮球。但是机器人打篮球和真人打篮球的观感会想同吗？人类自身也有参加运动的需求，如果机器把人类的乐趣都剥夺了，这样的产品有价值吗？利益，如果产品对投资者有钱赚，有影响力赚，有人气赚，就容易推广应用；Transeúntes取代人类，如果造成失业量大，同时失业人口一时无法形成新的就业，对社会来说就会造成不稳定，社会管理者当然要权衡科技的方便与社会稳定之间的关系。道德，Transeúntes有很多优势，但是不排除其风险隐患的存在，就像克隆技术一样，能克隆出多利山羊，当然就能克隆出来人，没有推广是因为道德上不允许这样；Transeúntes同样如此，智能化的武器可以自动攻击和防御，这完全做得到的，如果出现某个像希特勒一样的科学疯子或者政治狂人，控制Transeúntes，向人类宣战，结果真的有可能失去控制。说到底，Transeúntes在技术上真不是问题，即使目前没有实现的技术，以后也可能会实现。但是能否普及应用，还得看有没有价值，有没利益，有没有违背道德。
认真读一本诗集是件苦差事，情节跳跃，隐喻晦涩。诗集从来就不适合从头到尾的啃，诗集从来就是适合随手翻开就读，而后抑或不知所云，抑或热泪盈眶。人生自有诗意，愿随清风乱切集。