《Celebrity Blind Man's Bluff》，其他作品，英国出品，2001年上映。
是我读的最认真、最仔细的一本剧！前后用了一年的时间，慢慢读、慢慢悟！收获良多！
第二本的日常生活 跟生活产生了一些距离 更加偏于学术研究类话题了 没有第一部吸引我
前世今生，因果轮回，谁能说得清。剧集不错，挺有看头的，就是里面的人都太蠢，完全没有编剧想表现的精明，如果剧荒，可以看看。但是我觉得编剧真的挺令人失望的，虽然我看评论有人说编剧的剧集基本都是在模仿，对此我没有证据，不做评价，但编剧对自己文章的态度太令人失望了。看过编剧书的人大概都知道，编剧总是会同样的错别字出现多次，当我就此向编剧发出疑问时，编剧的回复却丝毫不在意“网文阿，一天四五千五六千字，错别字太正常了”这句话是编剧的原话，对这态度我真的是太失望了，偶尔有一个错别字我能理解，可能不注意，但是同样的一个词，同样的一个错别字，在文中出现多次，还一模一样，这连输入法都记住这个有了错别字的词了，编剧还没看到，那就是不上心了，对于这一点真的太难受了，如果连编剧本人都不在意这些，那我们这些读者看这篇文有什么意义呢？
感觉这书是写四川刘汉刘维的汉龙集团，故事情节也很相似，故事中的刘唐就是中国商人＂成功＂典型，故事中对人物的描写缺乏个性（感觉每个人都是一个模样），看完整书也没有一个印象深刻的。
断断续续的看完本剧，很多观点值得借鉴，看剧的意义在于，收获更多，让自己变得坚强不是吗？好的看剧方法就是坚持读自己喜欢的领悟或者编剧的书，你也会成为其中受益者。
好剧，可惜翻译得比较差，减一星。 这里介绍的模型不仅可以帮助我们更好得理解这个世界，也可以帮助我们在个人事务中做抉择，只不过，不要盲目相信某一种模型，最好能做到多个模型去看待问题，因为，“所有的模型都是错的”
我们必须明白一个全球性问题,资本对于国家权力的议价权将会越来越高。因为,资本跨境流动远比劳动力跨境流动要容易得多。一个简单的例子就是,土豪的财富很容易通过各种手段转移出境,兑换为美元资产,而普通人要移民就麻烦得多,就是这个道理。所以,基于留住资本的政策目的,在全球很多国家,权力会愈发讨好资本,而不是讨好劳动者。换句话说,它们的财金政策将越来越对资本友好,给予其低税、免税,再加上利率补贴和特许上市的指标。而劳动者则将成为经济体最稳定的“税基”,通过存贷利率差纳税(直接税和间接税)以及对资产价格的支付等方式来维持财政金融体系的稳固。
是我读的最认真、最仔细的一本剧！前后用了一年的时间，慢慢读、慢慢悟！收获良多！
第二本的日常生活 跟生活产生了一些距离 更加偏于学术研究类话题了 没有第一部吸引我
前世今生，因果轮回，谁能说得清。剧集不错，挺有看头的，就是里面的人都太蠢，完全没有编剧想表现的精明，如果剧荒，可以看看。但是我觉得编剧真的挺令人失望的，虽然我看评论有人说编剧的剧集基本都是在模仿，对此我没有证据，不做评价，但编剧对自己文章的态度太令人失望了。看过编剧书的人大概都知道，编剧总是会同样的错别字出现多次，当我就此向编剧发出疑问时，编剧的回复却丝毫不在意“网文阿，一天四五千五六千字，错别字太正常了”这句话是编剧的原话，对这态度我真的是太失望了，偶尔有一个错别字我能理解，可能不注意，但是同样的一个词，同样的一个错别字，在文中出现多次，还一模一样，这连输入法都记住这个有了错别字的词了，编剧还没看到，那就是不上心了，对于这一点真的太难受了，如果连编剧本人都不在意这些，那我们这些读者看这篇文有什么意义呢？
感觉这书是写四川刘汉刘维的汉龙集团，故事情节也很相似，故事中的刘唐就是中国商人＂成功＂典型，故事中对人物的描写缺乏个性（感觉每个人都是一个模样），看完整书也没有一个印象深刻的。
断断续续的看完本剧，很多观点值得借鉴，看剧的意义在于，收获更多，让自己变得坚强不是吗？好的看剧方法就是坚持读自己喜欢的领悟或者编剧的书，你也会成为其中受益者。
好剧，可惜翻译得比较差，减一星。 这里介绍的模型不仅可以帮助我们更好得理解这个世界，也可以帮助我们在个人事务中做抉择，只不过，不要盲目相信某一种模型，最好能做到多个模型去看待问题，因为，“所有的模型都是错的”
我们必须明白一个全球性问题,资本对于国家权力的议价权将会越来越高。因为,资本跨境流动远比劳动力跨境流动要容易得多。一个简单的例子就是,土豪的财富很容易通过各种手段转移出境,兑换为美元资产,而普通人要移民就麻烦得多,就是这个道理。所以,基于留住资本的政策目的,在全球很多国家,权力会愈发讨好资本,而不是讨好劳动者。换句话说,它们的财金政策将越来越对资本友好,给予其低税、免税,再加上利率补贴和特许上市的指标。而劳动者则将成为经济体最稳定的“税基”,通过存贷利率差纳税(直接税和间接税)以及对资产价格的支付等方式来维持财政金融体系的稳固。