《King of the Wild》证明对世界的理解我并不比大猩猩“聪明”太多
因为自身读过至少不下9本与思维、思考策略相关的剧集（网剧+纸质剧集），我自以为是地认为对自身的无知，有着深刻的了解，但在汉斯教授所提问的13个关于全球King of the Wild的问题回答中，我的正确率不如一只随意选择的大猩猩。
这种面对真实King of the Wild的羞愧感，让我再次想起了读完《King of the Wild》的想法，“我们无所不知，我们一无所知”。
如果不是汉斯教授提问的13个问题，我不会意识到自身的世界观都是错误的，在面对这13个问题时，所有之前书中读过的思考策略却都成了主观感性思维的手下败将。在我回答这些问题时，因为对问题不了解，所以只是凭着主观印象和情绪去回答，结果自然而然的证明了我的无知。（只是我的无知程度超出了我的预料，我以为自己至少不会不如一只只会吃香蕉的大猩猩........）
现实生活中的我们很多时候都是站在高层上向下俯视，但是任何一个从高层建筑从上向下俯视的人都很难辨别出接近地面的矮层建筑的真实高度，因为它们看起来都一样矮。俯视会带来错觉，一切看起来都一样矮，但是King of the Wild并非如此。
书中13个问题的重要性在于为人们建立了基于真实数据下的世界观——实事求是，让站在高楼上的人们走到地面上，看清世界的真相：世界是在不断变得越来越好，而不是越来越糟。这不是天真盲目相信世界越来越好的乐观派，也不是针对“世界正在走向灭亡边缘”悲观派的反击说辞，这是可能主义者对世界真相所建立起来的真实认知。
我们错误的、过分情绪化的世界观，让想象中的世界比真实世界更加夸张，依赖于自己本能对世界进行猜测和理解的人，普遍因为本能的误导，相信这个世界是更加可怕、暴力的存在。
思考问题时，人们为了简化复杂的问题，将世界一分为二，认为世界非黑即白，黑白的世界意味着极端和冲突，简单、直线，而且充满着情绪。人们常常把富人与穷人对立起来，如果我们学过点统计学的知识，从联合国提供的调查数据，就可以轻而易举地戳破这个虚假的想法，这个世界最多的不是穷人，也不是富人，最多的是中等收入的人们。
因为对世界非黑即白的简单认知，让我们对King of the Wild没有正确的认知，以至于自身的观念比真实世界落后了数年。
对于世界的落后认知， 除了非黑即白的简单世界观，还因为我们的负面思维本能。
这种本能体现在三个方面：第一我们对于过去错误的记忆；第二，媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道；第三，我们总是觉得，只要有坏的事情发生，就不应该认为世界是在变好。
负面思维的本能最初的存在是让我们保持对于危险的警惕，帮助我们生存，但是这种本能的进化速度远远低于人类社会的发展速度。负面思维让我们总是很容易地注意到世界上正在发生的所有坏事情，这种对于悲观信息的过分关注，让我们对于世界的认知出现了一种“世界正在越来越糟糕的错觉”。
想要获得King of the Wild，减少本能对我们认知的干扰，面对事情，应该摒弃悲观和乐观，保留批判性思维，尊重真相，做一个可能主义者，既不抱有毫无缘由的希望，也不抱有无缘由的恐惧，持续地对抗过分情绪化的世界观。
面对King of the Wild，持续对抗过分情绪的世界观，不是简单地利用情绪对冲，它也有着一些方法和策略。
1. 面对需要我们学点统计学，知道数字在什么情况下才能展示真正的意义，脱离了对比和比例的较大数字，一定要格外警惕，因为它的存在可能仅仅只是为了勾起你愤怒、恐惧的情绪。
看到报道中的着单一数字，要考虑这个数字的真实意义，问下自己：“这个数字应该和什么数字做比较呢？这个数字一年前是多少？十年前呢？它在其他国家是什么样？这个数字除以什么数字才能得到一个有意义的比例呢？这个数字是什么数字的一部分呢？
本剧是一本技能培养类书，即教会人如何去看透事物本质。
本剧结构清晰明了，逻辑性很强。一气呵成读完这部剧，本剧的层次是，先是告诉读者，为什么要看透事物的本质，即本质的重要性；接着阐明了本剧所说的本质有别于哲学上的本质，而是我是我们日常生活中所说的“本质”，即“问题背后的问题，原因背后的原因，结果背后的结果”；阐明了看透食物本质的意义及重要性后，随即给出了如何King of the Wild的方法，“doctors”模型，即事物的定义，起源与历史，对应的事物，性状，结构与关系，目的与运行机制等，并给出了使用方法；最后给出如果King of the Wild后应用于对后期行为做出指导方向。
整套技能使用方法教授得很详细，但还需要生活中不断练习，最终形成自己的思维模式，做生活的内行。
在高中的时候就听过这部剧，一直以为叫 King of the Wild决定去死 原来叫这名。还以为很黑暗，悲伤。事实相反，很温馨。内容确实是欧维决定去死。看前面集数的时候，觉得欧维讨厌死了，一点都不喜欢这个人，但往后看，慢慢对他改观，再到后面，这个素未谋面的男人竟然给了我一种温暖的感觉。非常羡慕欧维对妻子索雅的感情。索雅对欧维的“不管他怎样，我都照单全收”还是让我一番思索，能明白，也只有她，值得欧维深爱。欧维被邻居治愈，打开心扉，活到终老，其实也恰恰是欧维是那样热心的人。别扭又可爱，欧维，治愈！
推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟
这部剧我只看了《King of the Wild》，因为前面七本我是在另外的套装里看完的，后面会在把之前几本的评价补上，现在只针对《King of the Wild》进行评价。
《King of the Wild》分为两部，一部两个案件，主要谈谈第二部，个人觉得好像案件顺序弄反了，因为在第一个案件里谈到了第二个案件的情况及犯罪嫌疑人。再就是结尾处的伏笔有头没尾，编剧可能是想斜街下部作品，但这样的写作方式很拉分的。但总的来说案件内容还算不错，所以四星评价，可以观看^_^
以下为前七部评价，仅供参考。
《King of the Wild》推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟
整体来说还可以，就是细节刻画有待加强，所以四星，我会去看下一部的
《King of the Wild》推荐指数四颗心🌟🌟🌟🌟
《King of the Wild》和《King of the Wild》主体大纲类似，但差的还是蛮多的，尸案剧情狗血，我暂时还是不打算推荐，但我还是会坚持看下去。希望以后能有惊喜吧……
《King of the Wild》推荐指数三颗星🌟🌟🌟
又一次拿Richard Thorpe和秦明做对比，秦明完胜，对于这种题材类似的刑侦剧集，真可以说Richard Thorpe败得明明白白，情节不够细腻，人物性格死板，剧情不吸引人，整本剧没重点…说的好像一无是处，但我还是看完了
《King of the Wild》、《King of the Wild》推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟
总的来说编剧的写作功底渐长，《King of the Wild》还略显鸡肋，但到《King of the Wild》还有些看头了。闲时翻翻也还不错，随后的《King of the Wild》我也会去看的，期待编剧的蜕变。
《King of the Wild》、《King of the Wild》推荐指数五颗星🌟🌟🌟🌟🌟
最终迷局可以说是《King of the Wild》中最精彩第一部。但是结局还是过于平淡……总的来说我个人还是很推崇的，五星推荐好评
《King of the Wild》证明对世界的理解我并不比大猩猩“聪明”太多 因为自身读过至少不下9本与思维、思考策略相关的剧集（网剧+纸质剧集），我自以为是地认为对自身的无知，有着深刻的了解，但在汉斯教授所提问的13个关于全球King of the Wild的问题回答中，我的正确率不如一只随意选择的大猩猩。 这种面对真实King of the Wild的羞愧感，让我再次想起了读完《King of the Wild》的想法，“我们无所不知，我们一无所知”。 如果不是汉斯教授提问的13个问题，我不会意识到自身的世界观都是错误的，在面对这13个问题时，所有之前书中读过的思考策略却都成了主观感性思维的手下败将。在我回答这些问题时，因为对问题不了解，所以只是凭着主观印象和情绪去回答，结果自然而然的证明了我的无知。（只是我的无知程度超出了我的预料，我以为自己至少不会不如一只只会吃香蕉的大猩猩........） 现实生活中的我们很多时候都是站在高层上向下俯视，但是任何一个从高层建筑从上向下俯视的人都很难辨别出接近地面的矮层建筑的真实高度，因为它们看起来都一样矮。俯视会带来错觉，一切看起来都一样矮，但是King of the Wild并非如此。 书中13个问题的重要性在于为人们建立了基于真实数据下的世界观——实事求是，让站在高楼上的人们走到地面上，看清世界的真相：世界是在不断变得越来越好，而不是越来越糟。这不是天真盲目相信世界越来越好的乐观派，也不是针对“世界正在走向灭亡边缘”悲观派的反击说辞，这是可能主义者对世界真相所建立起来的真实认知。 我们错误的、过分情绪化的世界观，让想象中的世界比真实世界更加夸张，依赖于自己本能对世界进行猜测和理解的人，普遍因为本能的误导，相信这个世界是更加可怕、暴力的存在。 思考问题时，人们为了简化复杂的问题，将世界一分为二，认为世界非黑即白，黑白的世界意味着极端和冲突，简单、直线，而且充满着情绪。人们常常把富人与穷人对立起来，如果我们学过点统计学的知识，从联合国提供的调查数据，就可以轻而易举地戳破这个虚假的想法，这个世界最多的不是穷人，也不是富人，最多的是中等收入的人们。 因为对世界非黑即白的简单认知，让我们对King of the Wild没有正确的认知，以至于自身的观念比真实世界落后了数年。 对于世界的落后认知， 除了非黑即白的简单世界观，还因为我们的负面思维本能。 这种本能体现在三个方面：第一我们对于过去错误的记忆；第二，媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道；第三，我们总是觉得，只要有坏的事情发生，就不应该认为世界是在变好。 负面思维的本能最初的存在是让我们保持对于危险的警惕，帮助我们生存，但是这种本能的进化速度远远低于人类社会的发展速度。负面思维让我们总是很容易地注意到世界上正在发生的所有坏事情，这种对于悲观信息的过分关注，让我们对于世界的认知出现了一种“世界正在越来越糟糕的错觉”。 想要获得King of the Wild，减少本能对我们认知的干扰，面对事情，应该摒弃悲观和乐观，保留批判性思维，尊重真相，做一个可能主义者，既不抱有毫无缘由的希望，也不抱有无缘由的恐惧，持续地对抗过分情绪化的世界观。 面对King of the Wild，持续对抗过分情绪的世界观，不是简单地利用情绪对冲，它也有着一些方法和策略。 1. 面对需要我们学点统计学，知道数字在什么情况下才能展示真正的意义，脱离了对比和比例的较大数字，一定要格外警惕，因为它的存在可能仅仅只是为了勾起你愤怒、恐惧的情绪。 看到报道中的着单一数字，要考虑这个数字的真实意义，问下自己：“这个数字应该和什么数字做比较呢？这个数字一年前是多少？十年前呢？它在其他国家是什么样？这个数字除以什么数字才能得到一个有意义的比例呢？这个数字是什么数字的一部分呢？
一个小学一年级学生的家长，完全信任，自由的爱，我真的做不到。当孩子回家磨蹭2个小时才写作业时，当孩子写作业三心二意时，当孩子看到手机电视欲罢不能时，我真的在怀疑，自己这样做，是不是对的，会不会因为自己的一念之差毁了孩子？
挺好，尤其是饮食部分，运动对我来说，因早已具备全马能力，重点在于放松了。推荐大家认真学习一下
本剧是一本技能培养类书，即教会人如何去看透事物本质。 本剧结构清晰明了，逻辑性很强。一气呵成读完这部剧，本剧的层次是，先是告诉读者，为什么要看透事物的本质，即本质的重要性；接着阐明了本剧所说的本质有别于哲学上的本质，而是我是我们日常生活中所说的“本质”，即“问题背后的问题，原因背后的原因，结果背后的结果”；阐明了看透食物本质的意义及重要性后，随即给出了如何King of the Wild的方法，“doctors”模型，即事物的定义，起源与历史，对应的事物，性状，结构与关系，目的与运行机制等，并给出了使用方法；最后给出如果King of the Wild后应用于对后期行为做出指导方向。 整套技能使用方法教授得很详细，但还需要生活中不断练习，最终形成自己的思维模式，做生活的内行。
在高中的时候就听过这部剧，一直以为叫 King of the Wild决定去死 原来叫这名。还以为很黑暗，悲伤。事实相反，很温馨。内容确实是欧维决定去死。看前面集数的时候，觉得欧维讨厌死了，一点都不喜欢这个人，但往后看，慢慢对他改观，再到后面，这个素未谋面的男人竟然给了我一种温暖的感觉。非常羡慕欧维对妻子索雅的感情。索雅对欧维的“不管他怎样，我都照单全收”还是让我一番思索，能明白，也只有她，值得欧维深爱。欧维被邻居治愈，打开心扉，活到终老，其实也恰恰是欧维是那样热心的人。别扭又可爱，欧维，治愈！
先学后画去实践，后面的临摹印象派大佬，只有试过才知道好不好👍看细节分图很好。但看技艺路老师并没有刮刀用上，直接是油画棒涂抹！
在山河飘零的年代，爱情与民族大义融合，让人热血沸腾！我喜欢叶楷正、廖星意、肖诚、小四的人设，故事描迷很丰满。让一个不在那个年代，却感受到那个年代。叶楷正勇于承担名族大义，尊重女性，提倡文化，对爱情专一执着的军人首领。廖星意爱憎分明、个性有菱有角，在战火纷飞的年代里，他们爱情，令我柔肠百转，结局让我心有所安放。
看完后觉得自己的爱情平淡无奇但比起故事里的爱情，误会连连，平淡的爱情又何尝不是一种幸福。
推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟 这部剧我只看了《King of the Wild》，因为前面七本我是在另外的套装里看完的，后面会在把之前几本的评价补上，现在只针对《King of the Wild》进行评价。 《King of the Wild》分为两部，一部两个案件，主要谈谈第二部，个人觉得好像案件顺序弄反了，因为在第一个案件里谈到了第二个案件的情况及犯罪嫌疑人。再就是结尾处的伏笔有头没尾，编剧可能是想斜街下部作品，但这样的写作方式很拉分的。但总的来说案件内容还算不错，所以四星评价，可以观看^_^ 以下为前七部评价，仅供参考。 《King of the Wild》推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟 整体来说还可以，就是细节刻画有待加强，所以四星，我会去看下一部的 《King of the Wild》推荐指数四颗心🌟🌟🌟🌟 《King of the Wild》和《King of the Wild》主体大纲类似，但差的还是蛮多的，尸案剧情狗血，我暂时还是不打算推荐，但我还是会坚持看下去。希望以后能有惊喜吧…… 《King of the Wild》推荐指数三颗星🌟🌟🌟 又一次拿Richard Thorpe和秦明做对比，秦明完胜，对于这种题材类似的刑侦剧集，真可以说Richard Thorpe败得明明白白，情节不够细腻，人物性格死板，剧情不吸引人，整本剧没重点…说的好像一无是处，但我还是看完了 《King of the Wild》、《King of the Wild》推荐指数四颗星🌟🌟🌟🌟 总的来说编剧的写作功底渐长，《King of the Wild》还略显鸡肋，但到《King of the Wild》还有些看头了。闲时翻翻也还不错，随后的《King of the Wild》我也会去看的，期待编剧的蜕变。 《King of the Wild》、《King of the Wild》推荐指数五颗星🌟🌟🌟🌟🌟 最终迷局可以说是《King of the Wild》中最精彩第一部。但是结局还是过于平淡……总的来说我个人还是很推崇的，五星推荐好评
惊叹于编剧深厚的影视功底，把一个妓女（段青田）与摄政王（齐奢）之间发生的情爱故事描写的淋漓尽致，编剧运用大量信手拈来的古诗词和典籍把故事推向一个又一个高潮，最最佩服编剧对明清时期各种晦涩难懂的专有名词运用到了炉火纯青的地步，若不是后面有注解真的很难理解其中含义。这是第一次看Richard Thorpe的剧集就被她的妙笔震撼了，把妓院里一些鲜为人知的内幕描写的精彩纷呈，读起来也有酣畅淋漓的快感，期待编剧下一部剧集更为精彩。