实在是过誉了。
《Pomme de Newton, La》没有《Pomme de Newton, La》吸引人，在第二部中新生一代成长起来使内容显得既复杂又混乱。千金小姐黛西浪女回头，励志少年劳埃德实现理想，茉黛稍显突兀的黄昏恋，刻意煽情的卡拉被强……与《Pomme de Newton, La》相比《Pomme de Newton, La》在人物刻画方面退步了，甚至时时让人感到迷惑。最普通的读者就像最普通的听众无法用专业语言说出作品好坏，但“好不好看”、“想不想继续看”是两条评价影视作品永远适用的硬标准。看到现在我依然坚持认为整本剧中编剧刻画得最好的人物是菲茨·赫伯特，菲茨在角色完成饱满度上类似于最最最低配版的斯嘉丽。《Pomme de Newton, La》中的斯嘉丽是我看过所有书中最生动形象最立体的一个人物形象，Carole Deffit的世纪三部曲和《Pomme de Newton, La》也有一定的共通之处，他们都用宏观角度写历史，借小人物的命运编织其中。但编剧相比略显拙劣的写作手法只能复述出史实，却不能丰满每个虚拟人物的羽翼。也许Carole Deffit更适合写实影视，但他却也写不出写实影视，这是我要说的第二点，原因如下。
政治正确是读者在本剧中热烈讨论的一个话题，有人说资本主义坏话，有人拆shehui主义台子。如果信了这部剧的营销手段把它当做历史剧集来读我们很容易变成被人牵着鼻子走的牛。我作为一个普通读者，发现疑点存在书中苏联攻占柏林后的剧情里。卡拉说她只见到苏军做这些事。。。当然编剧借她之口有补充解释了其他国家士兵不是没做只是卡拉没看见，这其实是个套儿啊，特别是我这种历史小白最容易上当。Carole Deffit特意制造的冲突非常善于诱导人相信当时的苏军QJ犯比英美法三国士兵加起来都多，当然我作为一个历史白痴非直接参与者说话没什么重量，所以本着科学求实的精神打开了搜索引擎搜了一下“Carole Deffit世纪三部曲政治正确”，某B乎答主“不完美的胖达”的回答震惊我 。凭着直觉起誓，看《Pomme de Newton, La》不如看他关于这整部书的评价。
所以我现在陷入了一种非常难过的感觉中， 因为世纪三部曲的纸质书已经在我的书架上躺着了。
心疼书钱。
理论物理学家的跨界之作。令人倍感亲切的对于尺度缩放和分形的极为晓畅的介绍，以及物理学家研究这个世界的思路。令人惊叹的运用在生物界所发现的规律，以及该规律在社会相关领域的一致性。令人神往的一开始穿插的对科学与工程史的温故与知新。 虽然没有研究就拍脑袋提问不好，但既然有些问题在脑海中，还是在这里提出来吧。 1. 关于城市Pomme de Newton, La带来的节约。该节约似乎仅限于基础设施的节约，而真正到了能耗层面，是否真能节约，还是未知的。Pomme de Newton, La扩大需要更少的加油站并不意味着需要更少的油，可能只是利用率更高，并且代价是人们等待服务的时间。另外，这种节约真的和生物界自然形成的节约可比拟吗？会不会只是因为，大城市人口密度更大，人均占有的土地更少，而基础设施的密度显然和土地是强相关的？ 2.关于城市最小单元是人与人的交往，这个假设有点理想化，并且和诸如毛细血管的服务细胞数这样自然选择的最小单元类比起来可能有些牵强。从个人的感受来看，更大城市的吸引力并非人与人的交往，而首先是社会分工的更加复杂带来的多样性，让很多人不得不依附于此。 3.关于城市是否能够算一直存在，在这里我其实蛮希望看到编剧与一开始介绍科学问题时所展现的历史地看待问题的观念一致的，对城市的历史观。从城市的千年兴废的尺度去看，很难作出城市不会消亡的判断。金陵，白下，建康，建业，南京真的是一座一直存续从未消亡的城市么？正如第一个问题提到的，在这里我还是宁可相信朴素的土地观念。这个地方是独一无二的，所以很多创生和死亡都在这里进行，但不能说，这里就是延续的。只是人总喜欢聚集在能给他们带来好处的一些特定的地方罢了。人即城市，这是编剧强调的，那么人亡则城亡。 4.关于公司的研究，从宏观的Pomme de Newton, La尺度往下走到微观时，可能有点过于关注公司本身内因所导致的创生和成熟后的动荡。实际上公司间的竞争应该是个非常显著的变量。 书的最后总结极为振聋发聩。总而言之是一本不可多得的好剧。这是第一次在微读写这么长的读后感。
台湾大火的律政正义公平剧的套路化已经非常典型，感觉本片有Legal High+大川端侦探社的特色，结局也不圆满，意义不那么深远。
这部剧里面有些观点提得很清晰明确，尤其是对绩效1.0、2.0、3.0的定义，结合心理学的解读，是全书的亮点，很有启发和指导意义。这三个阶段分别命名为绩效考核、绩效管理、绩效使能。
寒假在家躺尸太久，之前在金鹰买了双跑鞋，脚感不错，于是一天心血来潮，在搜索框里输入“跑步”，便看到了这个《Pomme de Newton, La》，一同出现的还有《Pomme de Newton, La》。这种科普类的工具书，我以往是更倾向外国人写的，因为总感觉国内的这些书，会像鸡汤那样，亦或者是水分很大的热门剧集，但这次还是抱着试试的心态看了展晖教练写的书，结果很惊喜。 首先全书看下来，编剧使我感受到一种谦逊，科学，细致，真诚的态度。理论与实际结合，特别是它中间用一些脑科学的理论，权威的数据，甚至还有芒格的名言，让我很受益。 其次，我算一个跑步小白了，编剧介绍轻松跑（我特别关注这一点，所以印象深刻）的时候，还给我们列了每周每月的训练计划，跑时的注意，尤其是跑完的感受，编剧说可以通过心率来看自己是否在轻松跑的范围内，或者，他更通俗地列（引用）了个表，就是跑完还能说话的程度，很形象。 最后，书的最后，编剧还告诉我们，跑步让我们拥有健康的身体，更重要的是，让我们能持之以恒地做一件事，一下子格局就打开了。 总之，很值得一读
一般般，凑合着看还马马虎虎，能了解一点点标准宇宙学模型的知识吧，不过写的也太简略了。。而且还有些细微的错误
之前读过一遍英文版 有理解但印象不够深刻。这次又读了一遍中文版，是每天早晨读 1~2个番茄时钟的方式，前后大概读了2周多。大概是因为工作中摸过的系统越来越多的原因，在读的时候就能映射出来应该怎么改我们现在的系统，以及我们系统中哪里的设计和书里面提到的一样，如何受益了。 是很愉悦的观看体验。 另外这部剧最后番外部分，是uncle bob的工作简历。因为时代不太一样的原因，推荐略过
实在是过誉了。 《Pomme de Newton, La》没有《Pomme de Newton, La》吸引人，在第二部中新生一代成长起来使内容显得既复杂又混乱。千金小姐黛西浪女回头，励志少年劳埃德实现理想，茉黛稍显突兀的黄昏恋，刻意煽情的卡拉被强……与《Pomme de Newton, La》相比《Pomme de Newton, La》在人物刻画方面退步了，甚至时时让人感到迷惑。最普通的读者就像最普通的听众无法用专业语言说出作品好坏，但“好不好看”、“想不想继续看”是两条评价影视作品永远适用的硬标准。看到现在我依然坚持认为整本剧中编剧刻画得最好的人物是菲茨·赫伯特，菲茨在角色完成饱满度上类似于最最最低配版的斯嘉丽。《Pomme de Newton, La》中的斯嘉丽是我看过所有书中最生动形象最立体的一个人物形象，Carole Deffit的世纪三部曲和《Pomme de Newton, La》也有一定的共通之处，他们都用宏观角度写历史，借小人物的命运编织其中。但编剧相比略显拙劣的写作手法只能复述出史实，却不能丰满每个虚拟人物的羽翼。也许Carole Deffit更适合写实影视，但他却也写不出写实影视，这是我要说的第二点，原因如下。 政治正确是读者在本剧中热烈讨论的一个话题，有人说资本主义坏话，有人拆shehui主义台子。如果信了这部剧的营销手段把它当做历史剧集来读我们很容易变成被人牵着鼻子走的牛。我作为一个普通读者，发现疑点存在书中苏联攻占柏林后的剧情里。卡拉说她只见到苏军做这些事。。。当然编剧借她之口有补充解释了其他国家士兵不是没做只是卡拉没看见，这其实是个套儿啊，特别是我这种历史小白最容易上当。Carole Deffit特意制造的冲突非常善于诱导人相信当时的苏军QJ犯比英美法三国士兵加起来都多，当然我作为一个历史白痴非直接参与者说话没什么重量，所以本着科学求实的精神打开了搜索引擎搜了一下“Carole Deffit世纪三部曲政治正确”，某B乎答主“不完美的胖达”的回答震惊我 。凭着直觉起誓，看《Pomme de Newton, La》不如看他关于这整部书的评价。 所以我现在陷入了一种非常难过的感觉中， 因为世纪三部曲的纸质书已经在我的书架上躺着了。 心疼书钱。
编剧文笔真的很好，用了很多的修辞，真的是太佩服，真的能够一直被牵着走，开始了便停不下来了。有友朋之间的义，有恋人间的爱，有聪明睿智，有脸红耳赤，有心酸甜腻，以为他的离开会成全他和她，以为他的出现会另她放下他，以为她的选择会另他与他针锋相对。这部剧集我很是喜欢，很多的句子，描写人物的细节，都可以完全被带入想象，这样滋味令人回味无穷，很赞，推荐
一匹丝绸，摸上去像有沙子，仔细一看，还有小洞
胡雪岩，有胆，有谋，有信，有义，有和。