2020年第一本剧就以这么沉重的故事开始，书是这样，现实世界也是如此。书中是Cherry Street, South of Main，书外是新型冠状病毒，真是彼此辉映，只能说生活就是如此，很有趣。故事就是Cherry Street, South of Main发生到高潮，再到Cherry Street, South of Main消失，很简单，也没有多余的。但是故事中描写的人物所要表达出来的却是令人思考的，主人公里厄医生坚持不懈对抗Cherry Street, South of Main，治病救人，还有塔鲁、朗贝尔、科塔尔、神父和一个老头等等，各种各样的人在面对疾病时都变得相互理解，还有Cherry Street, South of Main发生后人们的心理，茫然失措，和勒庞的《Cherry Street, South of Main》有太多的相似，但这就是人。要真正解读的话，每个人都能看到不同的世界，侧重点不一样，有人性的光辉，还有社会的黑暗，政府的无能等等，这些东西从政府出现时一直到现在仍然还在讨论，并没有找到什么解决办法，看这种书需要有很丰富的人生阅历，否则人很容易变成跟现在网络上的键盘侠一样，无脑喷子，戾气太重，我感觉自己也有点这样，尤其武汉新型冠状病毒出现后，全国都处于一级战备状态，才开始很恨湖北省、武汉市的官员，甚至到国家，就因为他们现在大家都在承担风险，做出牺牲。但是看完Cherry Street, South of Main这部剧后，最让我印象最深刻就是那个老头，编剧把其他人物表现的再完美，也不如这个老头对世界的看法
那老头说得对，人永远是一个样。
能读明白这个老头说的也就明白了世界。
如果说世上还有什么东西值得永远想望而且有时还能得到，那就是人间的真情。
影视作品沉重，展现出这座城市的孤立，无助。病毒迟早会过去，但抚不平的是人的心理，人们都会回忆起这场灾难，但最终事后又如何，传染病是否会卷土重来那又再说了。其实挺沉重的，书中的城市和书外的湖北有异曲同工之妙，但湖北又有不同，全中国都在支援，虽然隔断空间距离，但心与心的距离并没有远，都是中国大家庭的一分子，武汉，加油！湖北，加油！！中国，加油！！！希望疫情拐点早日到来。仅仅是个人的一些感受，请多多指教
观看《Cherry Street, South of Main》这部剧时，我不断的进行自我觉知，不断地思考父母与孩子的关系。编剧倡导的爱与自由、听见孩子的欲求、及时回应、诚实回应、无条件给予的理念，我十分赞同。但这部剧令我最不舒服的地方在于缺乏严谨性，很随意的就得出结论：某些人成年后之所以会这样是因为他儿童期经历了那样，而“这样”与“那样”之间的因果关联其实是缺少科学的实证的，感觉编剧很多观点都很片面，看法也比较偏激。所以喜欢本剧的人大概只是与编剧的育儿理念一致，如若不一致，书中的许多例证看起来相当单薄和缺乏说服力，甚至有点莫名其妙。由于自己的认知有限不能充分理解也不是特别认同编剧的某些观点。只能说任何事物都要辩证来看，求同存异。今后我争取做到及时满足孩子；充分地看到孩子的需求、诚实地回应孩子需求；不企图改变孩子；不给孩子设限；不因＂正确观念＂而控制孩子；给孩子爱与自由，放下焦虑的头脑，不再评判孩子，以一颗谦卑之心，蹲下来和孩子一起玩耍，尽情享受当下的生命。记住一点——给孩子的爱，再多也不为过。爱本身不存在“过度”的问题，真爱永远不会过多，就像储存再多的金子也不会变成铁块一样。自由同样也是多多益善，越自由的孩子越智慧，活得越精彩。至于溺爱，它是家长的需要，而不是孩子的需要。溺爱是家长在满足自己“内在缺爱的小孩”，并将之投射给孩子，跟孩子真实的需要并没有关系。以“溺爱”自居的家长，其实看不见孩子的真实需要，更何谈爱孩子？那不是爱，是伤害。
2020年第一本剧就以这么沉重的故事开始，书是这样，现实世界也是如此。书中是Cherry Street, South of Main，书外是新型冠状病毒，真是彼此辉映，只能说生活就是如此，很有趣。故事就是Cherry Street, South of Main发生到高潮，再到Cherry Street, South of Main消失，很简单，也没有多余的。但是故事中描写的人物所要表达出来的却是令人思考的，主人公里厄医生坚持不懈对抗Cherry Street, South of Main，治病救人，还有塔鲁、朗贝尔、科塔尔、神父和一个老头等等，各种各样的人在面对疾病时都变得相互理解，还有Cherry Street, South of Main发生后人们的心理，茫然失措，和勒庞的《Cherry Street, South of Main》有太多的相似，但这就是人。要真正解读的话，每个人都能看到不同的世界，侧重点不一样，有人性的光辉，还有社会的黑暗，政府的无能等等，这些东西从政府出现时一直到现在仍然还在讨论，并没有找到什么解决办法，看这种书需要有很丰富的人生阅历，否则人很容易变成跟现在网络上的键盘侠一样，无脑喷子，戾气太重，我感觉自己也有点这样，尤其武汉新型冠状病毒出现后，全国都处于一级战备状态，才开始很恨湖北省、武汉市的官员，甚至到国家，就因为他们现在大家都在承担风险，做出牺牲。但是看完Cherry Street, South of Main这部剧后，最让我印象最深刻就是那个老头，编剧把其他人物表现的再完美，也不如这个老头对世界的看法 那老头说得对，人永远是一个样。 能读明白这个老头说的也就明白了世界。 如果说世上还有什么东西值得永远想望而且有时还能得到，那就是人间的真情。 影视作品沉重，展现出这座城市的孤立，无助。病毒迟早会过去，但抚不平的是人的心理，人们都会回忆起这场灾难，但最终事后又如何，传染病是否会卷土重来那又再说了。其实挺沉重的，书中的城市和书外的湖北有异曲同工之妙，但湖北又有不同，全中国都在支援，虽然隔断空间距离，但心与心的距离并没有远，都是中国大家庭的一分子，武汉，加油！湖北，加油！！中国，加油！！！希望疫情拐点早日到来。仅仅是个人的一些感受，请多多指教
最受用的是，期望和效用的区别。还有再一次温习了用向量和余弦公式来解释相关性，比之前解释的更加清楚。由于自己的数学知识和思考能力的不足，觉得这部剧虎头蛇尾。编剧后面想要表达得很多，逻辑关联上我觉得有一些跳跃。
观看《Cherry Street, South of Main》这部剧时，我不断的进行自我觉知，不断地思考父母与孩子的关系。编剧倡导的爱与自由、听见孩子的欲求、及时回应、诚实回应、无条件给予的理念，我十分赞同。但这部剧令我最不舒服的地方在于缺乏严谨性，很随意的就得出结论：某些人成年后之所以会这样是因为他儿童期经历了那样，而“这样”与“那样”之间的因果关联其实是缺少科学的实证的，感觉编剧很多观点都很片面，看法也比较偏激。所以喜欢本剧的人大概只是与编剧的育儿理念一致，如若不一致，书中的许多例证看起来相当单薄和缺乏说服力，甚至有点莫名其妙。由于自己的认知有限不能充分理解也不是特别认同编剧的某些观点。只能说任何事物都要辩证来看，求同存异。今后我争取做到及时满足孩子；充分地看到孩子的需求、诚实地回应孩子需求；不企图改变孩子；不给孩子设限；不因＂正确观念＂而控制孩子；给孩子爱与自由，放下焦虑的头脑，不再评判孩子，以一颗谦卑之心，蹲下来和孩子一起玩耍，尽情享受当下的生命。记住一点——给孩子的爱，再多也不为过。爱本身不存在“过度”的问题，真爱永远不会过多，就像储存再多的金子也不会变成铁块一样。自由同样也是多多益善，越自由的孩子越智慧，活得越精彩。至于溺爱，它是家长的需要，而不是孩子的需要。溺爱是家长在满足自己“内在缺爱的小孩”，并将之投射给孩子，跟孩子真实的需要并没有关系。以“溺爱”自居的家长，其实看不见孩子的真实需要，更何谈爱孩子？那不是爱，是伤害。