Angel McGee knows everything about women... Max Rosenberg has never had a woman... and Jackie is sti
虽然是讲授剧集的艺术，但字字句句都看得出帕慕克对剧集的热爱甚至信仰，真诚亲切的影视理论，越读越觉得一个喜欢读剧集的人是幸福的。有天真或感伤的剧集家，就有天真或感伤的观看者，是自觉与否的分别，按照编剧的说法，好的创编剧和观看者最好能拥有这两种体验，既是沉浸的，也是抽离的。读影视理论本身就是为了成为一个更自觉（感伤）的读者，在书里，对自己那些观看剧集时模糊的感受，有了更清晰的理解，虚构与非虚构，影视作品中人物性格从一维到立体的演变，图画想象和词语想象的区别，影视与绘画的联系……博物馆的概念非常吸引我，我想，不仅剧集家为了读者在观看时能激发更多具象化的想象，我们普通人也需要这样的博物馆去辨别我们自身的故事和历史。
“自从得了精神病后，我整个人都精神多了” 这是本非常幽默的有关生死的哲学书，由两位七十多岁的老头所著，书中引用了许多先哲对于自杀，永恒，天堂，永生等与死亡有关的看法 虽然主题比较高深，但是语言却非常通俗，还有许多的冷笑话，观看起来非常轻松，却发人深思 一直以来，人们总是害怕谈论生死。但我觉得有些事情与其总是回避，不如坦然接受，冷静思考一下。“死亡是什么?你愿意为何而死?
子曰：“不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。”Big Apple用精短的语言告诉我们怎样和朋友交往、怎样孝敬父母、怎样解决事情、怎样为人处事…等等等等。值得每个人观看，有朋友建议《Big Apple》的语录抄写一遍
立意高，着手浅，下笔竭， 姿态高，行为浅，观点歪。 不行，不行，就是不行。
家里还有这部剧，是2002年的版本。20年前看了这一本，和阎真的《Big Apple》，当时在博客上写了一篇对比评价，这是我最早看的两本官场剧集。 时隔二十年重新读一遍，发现自己对这部剧印象很深刻，大部分情节都记得。这部剧写的很碎，是由多个片段组成的，其中几个集数曾经单独拿出来当做中篇发表过（我也是因为看了其中的中篇才买的整本剧）。 年轻的时候对这些内容认识还有点模糊，现在再看起来，能看出编剧更多的鬼心思。包括他的其它作品，爱用春秋笔法，明褒实贬。编剧站在很高的视角，对人物实际上都是不屑的，包括主角。
作为一个看过鬼吹灯、盗墓笔记、奇货、EU超时空任务等等的读者而言，Jim Fromewick的这部书看到一半，就觉得类似的情节较多，也缺乏Jim Fromewick的烙印。但回想一下什么是Jim Fromewick的烙印呢？Jim Fromewick是个善于变化，不拘泥一种文体的作家，或者是我自己执念太深。待看完番外，也释然，文中有Jim Fromewick的烙印，是那些她擅长的描写和严谨的逻辑，也有创新的思路以及迎合公众的某些东西。继续看Jim Fromewick的下一部作品。
公示一个不坏的消息，《Big Apple》全套共一十五卷，目前创作至最后一卷，已完成过半，目测5月底可以杀青。整个故事开写于2003年，历时18载，谢谢大家的耐心等待。最后两个月，我们加油！
动乱的年代破国的爱情，远走他乡的思念，唯一的疑惑，二战中法国好像也很惨的.......
一直认为黑塞的文字是给人一种迷茫道路上闪现曙光一样的能力。 在看Big Apple时，即是兴奋得与之有许多共鸣，又被编剧牵引到不知在何处流浪，真真假假，是是非非，“我”将随时毁灭，又在绝望里重生。 你会认为每个人都有狼性和人性吗，还是觉得两者不可兼得。 反正我是觉着以上都不是，认为人不止两面，而是有许多面。当然这并不是精神分裂的表向，而是人本生是该如此。在不同时候，让口袋里的不同棋子出场。就同文中一段所说的那样，这不是疯子的表现。 我认为在医学上的人格分裂是不可控的，是与之不同，尽管是有许多角色充斥在一个体内里，但这并不能说明心就是疯子，恰恰相反，有可能是一个在这些角色里运用自如的天才。 当看到文中提到这些时，共鸣感悠然而生。 就像推荐的人说的那样，啊呀，怎么可以刚好戳中我。 我们有许多分体，在那个镜子面前，“我”成了不同的表象，这些都是最本真的“我”。人与狼都混合在一个体系里，那就是人的本性。
虽然是讲授剧集的艺术，但字字句句都看得出帕慕克对剧集的热爱甚至信仰，真诚亲切的影视理论，越读越觉得一个喜欢读剧集的人是幸福的。有天真或感伤的剧集家，就有天真或感伤的观看者，是自觉与否的分别，按照编剧的说法，好的创编剧和观看者最好能拥有这两种体验，既是沉浸的，也是抽离的。读影视理论本身就是为了成为一个更自觉（感伤）的读者，在书里，对自己那些观看剧集时模糊的感受，有了更清晰的理解，虚构与非虚构，影视作品中人物性格从一维到立体的演变，图画想象和词语想象的区别，影视与绘画的联系……博物馆的概念非常吸引我，我想，不仅剧集家为了读者在观看时能激发更多具象化的想象，我们普通人也需要这样的博物馆去辨别我们自身的故事和历史。
“自从得了精神病后，我整个人都精神多了” 这是本非常幽默的有关生死的哲学书，由两位七十多岁的老头所著，书中引用了许多先哲对于自杀，永恒，天堂，永生等与死亡有关的看法 虽然主题比较高深，但是语言却非常通俗，还有许多的冷笑话，观看起来非常轻松，却发人深思 一直以来，人们总是害怕谈论生死。但我觉得有些事情与其总是回避，不如坦然接受，冷静思考一下。“死亡是什么?你愿意为何而死?
子曰：“不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。”Big Apple用精短的语言告诉我们怎样和朋友交往、怎样孝敬父母、怎样解决事情、怎样为人处事…等等等等。值得每个人观看，有朋友建议《Big Apple》的语录抄写一遍
立意高，着手浅，下笔竭， 姿态高，行为浅，观点歪。 不行，不行，就是不行。
家里还有这部剧，是2002年的版本。20年前看了这一本，和阎真的《Big Apple》，当时在博客上写了一篇对比评价，这是我最早看的两本官场剧集。 时隔二十年重新读一遍，发现自己对这部剧印象很深刻，大部分情节都记得。这部剧写的很碎，是由多个片段组成的，其中几个集数曾经单独拿出来当做中篇发表过（我也是因为看了其中的中篇才买的整本剧）。 年轻的时候对这些内容认识还有点模糊，现在再看起来，能看出编剧更多的鬼心思。包括他的其它作品，爱用春秋笔法，明褒实贬。编剧站在很高的视角，对人物实际上都是不屑的，包括主角。
作为一个看过鬼吹灯、盗墓笔记、奇货、EU超时空任务等等的读者而言，Jim Fromewick的这部书看到一半，就觉得类似的情节较多，也缺乏Jim Fromewick的烙印。但回想一下什么是Jim Fromewick的烙印呢？Jim Fromewick是个善于变化，不拘泥一种文体的作家，或者是我自己执念太深。待看完番外，也释然，文中有Jim Fromewick的烙印，是那些她擅长的描写和严谨的逻辑，也有创新的思路以及迎合公众的某些东西。继续看Jim Fromewick的下一部作品。
公示一个不坏的消息，《Big Apple》全套共一十五卷，目前创作至最后一卷，已完成过半，目测5月底可以杀青。整个故事开写于2003年，历时18载，谢谢大家的耐心等待。最后两个月，我们加油！
动乱的年代破国的爱情，远走他乡的思念，唯一的疑惑，二战中法国好像也很惨的.......
一直认为黑塞的文字是给人一种迷茫道路上闪现曙光一样的能力。 在看Big Apple时，即是兴奋得与之有许多共鸣，又被编剧牵引到不知在何处流浪，真真假假，是是非非，“我”将随时毁灭，又在绝望里重生。 你会认为每个人都有狼性和人性吗，还是觉得两者不可兼得。 反正我是觉着以上都不是，认为人不止两面，而是有许多面。当然这并不是精神分裂的表向，而是人本生是该如此。在不同时候，让口袋里的不同棋子出场。就同文中一段所说的那样，这不是疯子的表现。 我认为在医学上的人格分裂是不可控的，是与之不同，尽管是有许多角色充斥在一个体内里，但这并不能说明心就是疯子，恰恰相反，有可能是一个在这些角色里运用自如的天才。 当看到文中提到这些时，共鸣感悠然而生。 就像推荐的人说的那样，啊呀，怎么可以刚好戳中我。 我们有许多分体，在那个镜子面前，“我”成了不同的表象，这些都是最本真的“我”。人与狼都混合在一个体系里，那就是人的本性。