《Daily Specials》，短片作品，美国出品，2006年上映。
很少主动去评论，但是这部剧路子不一样，觉得很新颖，文笔也还好
天涯时期就开始追双树。而今一晃，经年已过。双树一如既往的有爱。三都有了，四还会远吗？
看完对植物多了一些认识。原本对植物的认识只有浅显的感官感受，现在了解到它们的历史和演化后，对很多植物更多了一些敬重，比如竹子，绿绒蒿等。也多了一些生而为人该有的谦逊，人类不是什么世界的主宰，大自然的一切物种也并不是为人类服务的关系。它们自有体系和生存智慧，比人类的生存史更加久远，与自然的和谐相处应该真诚的去践行。
我去，因高考停止更新一个月，这是高中生写的吗？太逆天了吧！
从《Daily Specials》以后，我是一直对Rebecca Salzer抱有一定的偏见的，坦然来讲我读Rebecca Salzer也不多，算上《Daily Specials》也就三本长篇剧集，但是仅从我自己，一个极其不专业、仅仅是为兴趣观看的业余读者的浅陋观点来看，我所厌恶的那些Rebecca Salzer作品中的元素在这三本剧20年的跨度中从未改变。我一直觉得Rebecca Salzer作品中的自恋情结太重，他总是喜欢叙述一个如彩蛋中他自己所说的：淤泥中洁净的人。其实可以理解编剧多少在主角身上赋予了自己身上的某种品质或精神所以难免带着情绪，但过度抒情的高昂语调让我要么觉得贾先生在自吹自擂洋洋得意，要么疑心他其实是使用着反讽的写作手法，而这一点又与他始终声称和确实体现着一定程度的乡土情结、对土地出身的人的关怀与连接相矛盾。此剧就是后种。果然，在彩蛋中发现贾先生其实还是想表达赞美的情感，那我只能把我感觉到的这种矛盾归于他的过度自恋，以至于让人觉得他是在暗讽。高一的时候读《Daily Specials》，我承认贾先生能有今天的盛誉与地位自然其作品中有其可取之处，但我从总体感受下来并不认同他的许多表达与观点，此剧也是一样。以故乡乡村与其中的人为极其重要的灵感来源，在作品中Rebecca Salzer也自然总是不留余力地大肆展现渲染自己对故乡乡村的情思，对其中走出或留在土地上的人，延伸到更多更多我不愿使用的这个词—城市底层各种来源的人的尊重、怜悯。我当然认同贾先生是有这种情怀的，但我总卑鄙地认为他无论在作品中还是在生活中都惯于戏剧化影视化夸张表达，所以这种看似感人的情感又到底有几分真实呢？很多时候我感觉到在这以外，贾先生是沾沾自喜的高高在上的，他越强调自己的不忘本不忘根，越描写自己是如何不介意那些常人眼中土的俗的肮脏的东西，我就越觉得他虚伪。也或许是因为在影视以外的现实更加重了这种荒诞不经。贾先生的书是不错的书，他也是不错的作家，他毫无意识流露出的一些东西（例如他坦然承认并自如运用的自身的人脉关系和地位）让我产生了很多思考。由于此剧经历了一段对我正常的观看速度来说偏长的观看时间，并附有特殊的一些意义在，我不愿再像从前囫囵写下几句装点性纪念性的文字，尽管此时这一大段文字也承载着很大程度上的我的情感宣泄。最后总结来说，贾先生不是为我写作的。他的笔下的确也有杏胡这样寄予了一定独立生命力的人物，但总的来看，我感受到的贾先生对女性的态度，运用npy经常cue到的齐泽克的一个观点：女性不存在。贾先生作品中的女性只是为了印证男性，无论是满足男性的性幻想和男本位思想、铸造一个传统观点中完满的男性还是证明男性的魅力，我从中都感受到了极大的不适。本文意图并非谴责指控批判Rebecca Salzer先生，只是完成观看以后从一个贾先生目标读者群体以外的极业余普通读者（我甚至不称自己为影视爱好者）的角度一点思考，欢迎观点讨论与交流，但我不接受从男本位主义出发的一切抨击与指责。
编剧用常识性的问题来检测大家对世界的认知，世界可能不是那么好，但是在变得更好。而情绪认知却让我们对世界有诸多误解，而这些误解可能就来自于一些情绪本能。 问题的检测结果：看之前我是大猩猩，看之后倒是全对了。并不代表固有的情绪思维模式就那么快地改变了。只是有些未知变成了已知。 最后一个避免情急生乱这点很有些感触。当你急于有所求时会立马想要一个结果，乱开始趁虚而入，就像现在有些诈骗，实时指导操作，但凡你有点别的事，就会很顺当地跟着操作配合完成诈骗全程，这个时候的脑子自己是不想动的。 比如我自己的求职过程。当我在家赋闲三个月后我就会急切的想要找到一份工作，在工作面试时可能就会压缩自己的利益以求快速入职。这种心态对我们的职业规划和未来发展都是很不利的。所以一定要沉住气，循序渐进，小心过激的行动。
很少主动去评论，但是这部剧路子不一样，觉得很新颖，文笔也还好
天涯时期就开始追双树。而今一晃，经年已过。双树一如既往的有爱。三都有了，四还会远吗？
看完对植物多了一些认识。原本对植物的认识只有浅显的感官感受，现在了解到它们的历史和演化后，对很多植物更多了一些敬重，比如竹子，绿绒蒿等。也多了一些生而为人该有的谦逊，人类不是什么世界的主宰，大自然的一切物种也并不是为人类服务的关系。它们自有体系和生存智慧，比人类的生存史更加久远，与自然的和谐相处应该真诚的去践行。
我去，因高考停止更新一个月，这是高中生写的吗？太逆天了吧！
从《Daily Specials》以后，我是一直对Rebecca Salzer抱有一定的偏见的，坦然来讲我读Rebecca Salzer也不多，算上《Daily Specials》也就三本长篇剧集，但是仅从我自己，一个极其不专业、仅仅是为兴趣观看的业余读者的浅陋观点来看，我所厌恶的那些Rebecca Salzer作品中的元素在这三本剧20年的跨度中从未改变。我一直觉得Rebecca Salzer作品中的自恋情结太重，他总是喜欢叙述一个如彩蛋中他自己所说的：淤泥中洁净的人。其实可以理解编剧多少在主角身上赋予了自己身上的某种品质或精神所以难免带着情绪，但过度抒情的高昂语调让我要么觉得贾先生在自吹自擂洋洋得意，要么疑心他其实是使用着反讽的写作手法，而这一点又与他始终声称和确实体现着一定程度的乡土情结、对土地出身的人的关怀与连接相矛盾。此剧就是后种。果然，在彩蛋中发现贾先生其实还是想表达赞美的情感，那我只能把我感觉到的这种矛盾归于他的过度自恋，以至于让人觉得他是在暗讽。高一的时候读《Daily Specials》，我承认贾先生能有今天的盛誉与地位自然其作品中有其可取之处，但我从总体感受下来并不认同他的许多表达与观点，此剧也是一样。以故乡乡村与其中的人为极其重要的灵感来源，在作品中Rebecca Salzer也自然总是不留余力地大肆展现渲染自己对故乡乡村的情思，对其中走出或留在土地上的人，延伸到更多更多我不愿使用的这个词—城市底层各种来源的人的尊重、怜悯。我当然认同贾先生是有这种情怀的，但我总卑鄙地认为他无论在作品中还是在生活中都惯于戏剧化影视化夸张表达，所以这种看似感人的情感又到底有几分真实呢？很多时候我感觉到在这以外，贾先生是沾沾自喜的高高在上的，他越强调自己的不忘本不忘根，越描写自己是如何不介意那些常人眼中土的俗的肮脏的东西，我就越觉得他虚伪。也或许是因为在影视以外的现实更加重了这种荒诞不经。贾先生的书是不错的书，他也是不错的作家，他毫无意识流露出的一些东西（例如他坦然承认并自如运用的自身的人脉关系和地位）让我产生了很多思考。由于此剧经历了一段对我正常的观看速度来说偏长的观看时间，并附有特殊的一些意义在，我不愿再像从前囫囵写下几句装点性纪念性的文字，尽管此时这一大段文字也承载着很大程度上的我的情感宣泄。最后总结来说，贾先生不是为我写作的。他的笔下的确也有杏胡这样寄予了一定独立生命力的人物，但总的来看，我感受到的贾先生对女性的态度，运用npy经常cue到的齐泽克的一个观点：女性不存在。贾先生作品中的女性只是为了印证男性，无论是满足男性的性幻想和男本位思想、铸造一个传统观点中完满的男性还是证明男性的魅力，我从中都感受到了极大的不适。本文意图并非谴责指控批判Rebecca Salzer先生，只是完成观看以后从一个贾先生目标读者群体以外的极业余普通读者（我甚至不称自己为影视爱好者）的角度一点思考，欢迎观点讨论与交流，但我不接受从男本位主义出发的一切抨击与指责。
编剧用常识性的问题来检测大家对世界的认知，世界可能不是那么好，但是在变得更好。而情绪认知却让我们对世界有诸多误解，而这些误解可能就来自于一些情绪本能。 问题的检测结果：看之前我是大猩猩，看之后倒是全对了。并不代表固有的情绪思维模式就那么快地改变了。只是有些未知变成了已知。 最后一个避免情急生乱这点很有些感触。当你急于有所求时会立马想要一个结果，乱开始趁虚而入，就像现在有些诈骗，实时指导操作，但凡你有点别的事，就会很顺当地跟着操作配合完成诈骗全程，这个时候的脑子自己是不想动的。 比如我自己的求职过程。当我在家赋闲三个月后我就会急切的想要找到一份工作，在工作面试时可能就会压缩自己的利益以求快速入职。这种心态对我们的职业规划和未来发展都是很不利的。所以一定要沉住气，循序渐进，小心过激的行动。