两颗彗星正在向着地球慢慢逼近，在不久的将来，它们会给地球带来毁灭性的大灾难。政府早已经预测到了这并不乐观的结局，于是偷偷地在格陵兰岛上建造了足以抵挡彗星撞击的坚固堡垒，只有获得了政府许可的人们才能够进
我以我血荐轩辕！5分神剧！
人不自强，国家将亡。没有国民，不足称人。人格，人之本；国格，国之本。
熟悉又亲切的地名和传说，给故事更添加一份色彩。编剧寻找每一个灵魂背后的故事，看似个个不同，却都在讲述最简单的人生箴言，为善为真。
受困于国人对于莎士比亚影视的不了解和语言及文化的差异，使得他在国内不如1984。但却有更精妙的写作手法和更容易成为现实的故事背景。
很有女性主义的一本剧。 生育不是女性的义务，对于母职的宣扬不过是一种规训手段罢了。确实，我们需要挑战反思社会既有的规范，这是极其极其必需的。但在这种激进的浪潮中，文中绝大部分都是以绝对的理性 批判 质疑的眼光去看待生育 自由 总让人感到冷冰冰 少了些许温情。放大了讲，很多书都不可避免的谈到一个本质问题，什么是自由？个人权利与社会道德，社会规范如何去衡量？就拿我自身所感受到的，当代所倡导的价值观更多的重视个人发展，随着一系列社会变迁，社会日渐追求开放自由，将规则和道德视为枷锁，倡导打破传统，释放本性。我并不对此持反对态度，或许是时代的进步？但同时如果面对所有东西都把自己当成生活的中心，是不是也在失去着什么？人与人的联结如果都以理性的方式进行，关系必然变得功利起来，这时候方方面面的计较得失便会出现。这真的是人们所要的自由吗？当我们在考虑个人自由的时候是否也尊重过别人同样拥有自由的权利？难就难在如何在道德秩序与个人流动之间寻找平衡性，我一直都认为或许平衡是最好的状态，保持思考，可以批判，但不接受极端！这部剧可以说是以性别视角去看待问题的，我又会想，虽然不可能全面，但是当我一种单一的视角进入我们的思考方式时，在一定程度上偏见也会相应产生，会无意识的忽视了多种可能性，比如本剧中关于情感支持那一部分，良好社会关系建构的可能性。总之，书中有些观点我很赞成但是有的不太赞成。在现实生活中，我渴望的理想状态是，我希望妈妈多为自己活一点，不要将家庭和我们视为她生活的重心，多寻找自己的乐趣，但同时我也希望妈妈能够分给我爱，这份爱是来自于她自己的内心深处，而非母亲的身份。
换了编剧质量确实很明显上升了，原本tv挺讨厌熊手的，感觉也没啥出力吧但一直装逼装个不停，后面对于和灾厄直接爆了又感觉很赶很疑惑，看了前传之后对这个角色的看法也有改变了
有些情节设计和现实也有关联。
我以我血荐轩辕！5分神剧！
人不自强，国家将亡。没有国民，不足称人。人格，人之本；国格，国之本。
熟悉又亲切的地名和传说，给故事更添加一份色彩。编剧寻找每一个灵魂背后的故事，看似个个不同，却都在讲述最简单的人生箴言，为善为真。
受困于国人对于莎士比亚影视的不了解和语言及文化的差异，使得他在国内不如1984。但却有更精妙的写作手法和更容易成为现实的故事背景。
很有女性主义的一本剧。 生育不是女性的义务，对于母职的宣扬不过是一种规训手段罢了。确实，我们需要挑战反思社会既有的规范，这是极其极其必需的。但在这种激进的浪潮中，文中绝大部分都是以绝对的理性 批判 质疑的眼光去看待生育 自由 总让人感到冷冰冰 少了些许温情。放大了讲，很多书都不可避免的谈到一个本质问题，什么是自由？个人权利与社会道德，社会规范如何去衡量？就拿我自身所感受到的，当代所倡导的价值观更多的重视个人发展，随着一系列社会变迁，社会日渐追求开放自由，将规则和道德视为枷锁，倡导打破传统，释放本性。我并不对此持反对态度，或许是时代的进步？但同时如果面对所有东西都把自己当成生活的中心，是不是也在失去着什么？人与人的联结如果都以理性的方式进行，关系必然变得功利起来，这时候方方面面的计较得失便会出现。这真的是人们所要的自由吗？当我们在考虑个人自由的时候是否也尊重过别人同样拥有自由的权利？难就难在如何在道德秩序与个人流动之间寻找平衡性，我一直都认为或许平衡是最好的状态，保持思考，可以批判，但不接受极端！这部剧可以说是以性别视角去看待问题的，我又会想，虽然不可能全面，但是当我一种单一的视角进入我们的思考方式时，在一定程度上偏见也会相应产生，会无意识的忽视了多种可能性，比如本剧中关于情感支持那一部分，良好社会关系建构的可能性。总之，书中有些观点我很赞成但是有的不太赞成。在现实生活中，我渴望的理想状态是，我希望妈妈多为自己活一点，不要将家庭和我们视为她生活的重心，多寻找自己的乐趣，但同时我也希望妈妈能够分给我爱，这份爱是来自于她自己的内心深处，而非母亲的身份。
换了编剧质量确实很明显上升了，原本tv挺讨厌熊手的，感觉也没啥出力吧但一直装逼装个不停，后面对于和灾厄直接爆了又感觉很赶很疑惑，看了前传之后对这个角色的看法也有改变了
有些情节设计和现实也有关联。