Under Fire

Under Fire

8.7

剧情简介

《Under Fire》,西部作品,美国出品,1926年上映。

观影心得

真想不明白,1千多年后的地球科技怎么还越来越落后了呢!影器,直播影器,传音戒!本来一个手机就能搞定的玩意,愣给分成了三个东西!虽然不是科幻剧集,但是,写的确是未来的地气,最起码也要让人感觉有些未来感啊!感觉编剧的水平越来越差了!

我对这本剧评价很高,并不是因为这部剧说的论点都是正确的,抑或是本剧是权威著作。 实际上这部剧的缺点是很明显的,对于哲学早期希腊时期和中世纪时期着墨太少,我们知道哲学的故乡一个是希腊雅典,一个是耶路撒冷。先说雅典,对于天和地两位大佬,柏拉图和亚里士多德,柏拉图的洞穴论,亚里士多德的百科全书,对我的震撼,简直令我夜不能寐,当看到拉斐尔那副雅典学派的时候,我看到柏拉图手指着天,亚里士多德手指着地,不禁令我眼中泪光闪烁,啊,这就是天与地吧。编剧对天与地这两位开创性人物的介绍基本一笔略过,略让人感到遗憾。 基督教的很多思想对于后世影响非常大,这些论证都太少。直接进入到笛卡尔的唯理论和经验论之战,未免有些脉络不清的感觉。 对于希腊晚期那波伦理学流派也没有介绍,其实也对普通人来说最有用的,伊壁鸠鲁和犬儒早期和晚期的惊人变迁,斯多葛的冷酷,怀疑主义的带来的世上本无事,庸人自扰之,就算放今天对于人们的生活也是很有指导意义的。 再说这部剧的优点,编剧的观看量很大,又比较喜欢思考,看待事情的观点十分人性化,接地气。先从几个有趣的理论,二元论,机械论,决定论介绍开始,顿时能够吸引人读下去,当读到休谟的怀疑论,再被康德用哥白尼式的观点把事给说圆的时候,我不禁一拍大腿,好,好家伙,真厉害。 也就是说,这部剧真正的价值告诉你,其实哲学没有你想象的那样神秘,其实还真是很有趣的,也就是,一本剧能把及其枯涩难懂的哲学能用这么有趣的方式表达出来,编剧的水平其实是很高的。 尤其描写牛顿那段,牛顿指向天,万物星辰,都听我调遣,一股浓浓的中二少年气息跃然纸上,我喜欢。 根据我的经验,一旦你对一个学问产生了兴趣,那就意味着学习的过程变得不再枯燥而是有趣。这让我想起了我当年学英语的时候,及其痛苦,因为讨厌这个技能,我觉得这样不对啊,首先培养自己兴趣,于是看美剧老友记,这部生活泡沫剧让我感受颇多,也让我真正培养了对英语的兴趣,从此以后我的英语水平就突飞猛进了。 同理,这部剧能够培养你对哲学的兴趣,当你看一本大部头的西方哲学史,并且搭配着知网的论文看的时候,不再是苦差事,而是一张琴,一壶酒,一夕云,悠然自得,甘之若饴。 所以很推荐这部剧入门。 也希望编剧再接再励,在其他领域学出更有趣的书来。不要再说炒菜的事了。。,

断断续续看完,意犹未尽,Cathleen Calhoun老师的精准到位的讲解让我对诗词有了更深的理解

人山人海,总有人要先离开。 允许频频回头,但也要懂得一往无前。

断断续续的,终于看完了这部剧。确实如编剧所说,其实书的内容没有印象过于深刻的。只有珠穆朗玛峰山腰的理论依然存在心中,人生不进就退,退了是舒服了。但也是遗憾了,失败了。在即将毕业,面临职场的时候,我内心确实充满了迷茫以及对未来的不确定性感到压力山大。有幸能看到这部剧,让我对压力有了新的认知,压力之于人,在于你对它的看法,你认为它是消极的,它便是危害。若是积极地看待压力,压力也是动力!有压力并不是表明一个人不够优秀,而是说明你还活着,你还能够感受着生活。应该正视压力,而不是逃避,逃避只能让你越来越懦弱,恶性循环。希望能如编剧所说,一段时间后,在回过头来时,积极面对压力的思想已经深入我心。

不错的张无忌, 不错的赵敏, 不错的周芷若; 各种不完美, 但是各种不坑爹, 总得来说是最好的一部倚天

很少点评。但是看完这部剧我觉得真心不错,值得看。推荐大家看。里面的各种情感刻画的很好。很好,真的很好。在我看过的穿越剧集里独一无二的让我感慨良多的的一部好作品

丶丶`丶丶∴能不∴能丶∵丶∴个丶‘‘。 次用::i`ⅰ`↑∴准出