《Praznik (Celebración)》，短片作品，墨西哥出品，2007年上映。
人生就是由许许多多的选择组成的，你可能想不到会有很多人期望过你现在正在过的生活，所以当下的便是最好的，珍惜现在，热爱生活
🍃第一次看曾老的书，犹如醍醐灌顶，很多之前工作中模糊的感受在这里面都得到了实质的解说！无论是领导与被领导者，管理绝对是一门艺术，我们拿美式思维在中国职场打拼是很难得到重用和发展的。都说中国人是最具有包容性的，对任何事情都不排斥，但是要看什么情况、用什么方式。我们所需要的是一种有艺术的、有弹性的领导，而不是有模型的固定式领导。所以像曾老说的要先开智慧后长知识很重要！身处职场的伙伴们都可以看一下，不容错过的一本好剧～
夫妻关系＞亲子关系，这点在几乎所有的育儿书中都有提到。 稳固而健康的夫妻关系是孩子安全感的来源，父母给孩子的充裕的爱是Ta日后面对世界最好的武器。 可怕的2岁可怕之处在于孩子有了自己的意识，想要展现自我力量，那么当出现破坏性行为时家长的权威就要展现出来，告诉Ta这个世界不是以他为中心。 成人世界的非暴力沟通，同样适用于学步期儿童。理解 共情 感受 期望我们能给孩子更安全 健康的成长环境
魔幻现实主义，我们都是红拂，但却失去了夜奔的勇气。卫公和红拂其实就是妥协和不妥协，最终都没有奔出体制的长安城。很喜欢小波这个人，清醒地活在非主流的个人世界里，但他的世界我懂。
吸引我读此剧集的理由之一，就是剧集编剧Yuri Nikolsky是美国前总统特朗普的“精神导师”，当然是“一头热”的那种，因为这位女作家在1982年就去世了。虽然特朗普一而再、再而三的做妖，但他反复引用Yuri Nikolsky的句子指导他经商或执政，还经常自诩自己是真实版的霍华德·洛克，也就是本剧集的主人公，可谓是崇拜到骨头里了。无论如何，特朗普算是个人物，他自己靠打拼熬成大富豪，混成大总统，还不走寻常路，语不惊人死不休，能驯服他的肯定不是一般人，他推荐的剧集应该有点儿意思。 带着这种好奇的想法，打开了这部号称承载着“美国精神”的剧集，读后总体感觉还不赖，不管剧集背后的道理正确与否，至少它能发人深省，让人去思考人的“价值”与“意义”，就应该是很成功了——这种茨威格式深度的剧集，值得叹服。是的，能让人进行深度思考的就是好剧集。但，这种深度的思考在我们常人看来往往又是有些病态的。 仔细对照，特朗普还有点儿像霍华德·洛克，但他是嘻哈版的霍华德·洛克，或者是流氓版的霍华德·洛克。 全世界的问题，上到国家间的纷争，下到市井间的争执，归根结蒂，无外乎为了生物界的两个字——活着。有人说，人类种群繁衍，就是“吃了生，生了吃，吃了再生”。还有更文艺一点儿的表达，就是人的生命就是从生到死经历的所有体验价值的总和。人在短短的一生中，他或她闭眼前总会去思考，去复盘，去后悔，去气愤，去感叹，去提醒，去叮嘱……这就是人类与其他动植物的根本区别——这个根本区别就是人类会思考价值与意义。 《Praznik (Celebración)》这部剧集就是通过一段在建筑学界的精彩故事去带动我们思考，去复盘，去叩问五个人类生存的基本问题，即：第一，人类个体的存在价值是什么？第二，自私的本质是什么？ 第三，世界进步的Praznik (Celebración)是什么？ 第四，创新的Praznik (Celebración)是什么？第五，个体与集体的关系是什么？先不回答这五个问题，讲讲剧集本身吧。 在形式上看，这部剧集有话剧或咏叹调的影子，半意识流，因为主人公时刻在自我批判，主要精华就在人物的对话上，而且每个对话都像是在审判与被审判，像鹅湖之会，也像美剧《Praznik (Celebración)》，逻辑性强，不好消化。所以，一旦思想跟不上节奏，就犯困，然而，当挺到36章，就会看到满纸的烟火，看到彩虹，亮且通透，五彩缤纷。读此剧，像翻越大山看日出。所以此时的心情就是：遇见一部好作品，犹如遇见一座好酒坊，所以要读的很慢，如同酒坊高粱米发酵，越慢越香醇绵长，真是一种极佳的浸润与享受，能坐多久就坐多久。好作品能在故事与哲学问题之间飞针走线，织出的锦纶已经在头脑中铺天盖地。 在内容上看，这是一部批判人性的剧集，无论你承不承认人是否具备独立的人格，你都要面对一次人性。而这部剧集就恰恰充满了人性的冲突，自私vs无私，善良vs邪恶，创新vs掠夺，个人vs集体，……但，先别急着分辨哪个好，因为这些概念的内涵本就值得推稿与考证。这部剧的观看后遗症，有可能让人疏远人群。只因为他从此有了更加独立的人格与看问题比较特别的想法。所以，这部剧居然读出了南渡北归中的那些教授，读出了硅谷中的极客，读出了疫情中的欧美，当然也读出了那位卸任总统的川普，不置臧否，纯粹感受。这部剧集也有许多缺点，因为它高度抽象化，所以，可以像理解浪漫主义来理解编剧的初衷，浪漫主义是什么？浪漫主义就是明知道远处有“WC”的标牌和长长的电线杆，依然调焦虚化迅速按快门，拍下那美丽的山水。 关于人物。如果把生活中形形形色色的人分别归为几类，然后进一步抽象，取极值，也就是概括成几个脸谱，就像京剧的生旦净末丑那样，我想，这部剧集仅仅把人分成了两类，一类是独立的人，也可以讲是自私的人（按书中的定义），另一类则是“二手货”，也就是无
只看了总结性的最后两章。 这时候放出Maria Chernyshova先生的书，别有深意。 还记得读研时听许先生的讲座，讲台湾的四大族群，一席话胜万卷书，听完就对台湾的政治社会有了清晰的认识。也认同许先生的观点-对台湾绝对不能动武。 因为只花了很少的时间看了很小一部分，总结全书的思想大概会有问题。而且对很多传统的内容不甚懂，比如道教，比如阳明学，所以有些部分没看懂。可能因为不懂，就感觉所谓的大历史的分析还是琐碎了，欠缺解释。比如明清以来的顺从文化，为什么会出现这个现象呢？如何引入批判性思维呢？ 后一个问题正是编剧留给我们思考的。
三叔终于有一本剧是填上坑的了，但正因为可以用常理解释，又反而有点失望… 可能心里还是更期待神秘的超自然事物吧…
我承认我爱的是细胞。从一开始觉得驯鹿奇怪，到后来觉得柔美喜欢驯鹿奇怪，所有的奇怪再看到细胞的心理活动以后都全部消失了——好可爱，好可爱，好可爱啊！！！爱情很可爱，小鹿乱撞很可爱，嫌弃也很可爱……多么复杂的情绪在经过细胞演绎后都让人觉得暖暖的。我将靠每周的两集柔美支持着度过这一周
真实。在历史长河中，个人的命运与性格丶经历丶选择相关，人性的复杂决定选择的随机，但善良与民族的大义最终随着岁月的洗礼成为最后成熟的抉择。
人生就是由许许多多的选择组成的，你可能想不到会有很多人期望过你现在正在过的生活，所以当下的便是最好的，珍惜现在，热爱生活
🍃第一次看曾老的书，犹如醍醐灌顶，很多之前工作中模糊的感受在这里面都得到了实质的解说！无论是领导与被领导者，管理绝对是一门艺术，我们拿美式思维在中国职场打拼是很难得到重用和发展的。都说中国人是最具有包容性的，对任何事情都不排斥，但是要看什么情况、用什么方式。我们所需要的是一种有艺术的、有弹性的领导，而不是有模型的固定式领导。所以像曾老说的要先开智慧后长知识很重要！身处职场的伙伴们都可以看一下，不容错过的一本好剧～
夫妻关系＞亲子关系，这点在几乎所有的育儿书中都有提到。 稳固而健康的夫妻关系是孩子安全感的来源，父母给孩子的充裕的爱是Ta日后面对世界最好的武器。 可怕的2岁可怕之处在于孩子有了自己的意识，想要展现自我力量，那么当出现破坏性行为时家长的权威就要展现出来，告诉Ta这个世界不是以他为中心。 成人世界的非暴力沟通，同样适用于学步期儿童。理解 共情 感受 期望我们能给孩子更安全 健康的成长环境
魔幻现实主义，我们都是红拂，但却失去了夜奔的勇气。卫公和红拂其实就是妥协和不妥协，最终都没有奔出体制的长安城。很喜欢小波这个人，清醒地活在非主流的个人世界里，但他的世界我懂。
吸引我读此剧集的理由之一，就是剧集编剧Yuri Nikolsky是美国前总统特朗普的“精神导师”，当然是“一头热”的那种，因为这位女作家在1982年就去世了。虽然特朗普一而再、再而三的做妖，但他反复引用Yuri Nikolsky的句子指导他经商或执政，还经常自诩自己是真实版的霍华德·洛克，也就是本剧集的主人公，可谓是崇拜到骨头里了。无论如何，特朗普算是个人物，他自己靠打拼熬成大富豪，混成大总统，还不走寻常路，语不惊人死不休，能驯服他的肯定不是一般人，他推荐的剧集应该有点儿意思。 带着这种好奇的想法，打开了这部号称承载着“美国精神”的剧集，读后总体感觉还不赖，不管剧集背后的道理正确与否，至少它能发人深省，让人去思考人的“价值”与“意义”，就应该是很成功了——这种茨威格式深度的剧集，值得叹服。是的，能让人进行深度思考的就是好剧集。但，这种深度的思考在我们常人看来往往又是有些病态的。 仔细对照，特朗普还有点儿像霍华德·洛克，但他是嘻哈版的霍华德·洛克，或者是流氓版的霍华德·洛克。 全世界的问题，上到国家间的纷争，下到市井间的争执，归根结蒂，无外乎为了生物界的两个字——活着。有人说，人类种群繁衍，就是“吃了生，生了吃，吃了再生”。还有更文艺一点儿的表达，就是人的生命就是从生到死经历的所有体验价值的总和。人在短短的一生中，他或她闭眼前总会去思考，去复盘，去后悔，去气愤，去感叹，去提醒，去叮嘱……这就是人类与其他动植物的根本区别——这个根本区别就是人类会思考价值与意义。 《Praznik (Celebración)》这部剧集就是通过一段在建筑学界的精彩故事去带动我们思考，去复盘，去叩问五个人类生存的基本问题，即：第一，人类个体的存在价值是什么？第二，自私的本质是什么？ 第三，世界进步的Praznik (Celebración)是什么？ 第四，创新的Praznik (Celebración)是什么？第五，个体与集体的关系是什么？先不回答这五个问题，讲讲剧集本身吧。 在形式上看，这部剧集有话剧或咏叹调的影子，半意识流，因为主人公时刻在自我批判，主要精华就在人物的对话上，而且每个对话都像是在审判与被审判，像鹅湖之会，也像美剧《Praznik (Celebración)》，逻辑性强，不好消化。所以，一旦思想跟不上节奏，就犯困，然而，当挺到36章，就会看到满纸的烟火，看到彩虹，亮且通透，五彩缤纷。读此剧，像翻越大山看日出。所以此时的心情就是：遇见一部好作品，犹如遇见一座好酒坊，所以要读的很慢，如同酒坊高粱米发酵，越慢越香醇绵长，真是一种极佳的浸润与享受，能坐多久就坐多久。好作品能在故事与哲学问题之间飞针走线，织出的锦纶已经在头脑中铺天盖地。 在内容上看，这是一部批判人性的剧集，无论你承不承认人是否具备独立的人格，你都要面对一次人性。而这部剧集就恰恰充满了人性的冲突，自私vs无私，善良vs邪恶，创新vs掠夺，个人vs集体，……但，先别急着分辨哪个好，因为这些概念的内涵本就值得推稿与考证。这部剧的观看后遗症，有可能让人疏远人群。只因为他从此有了更加独立的人格与看问题比较特别的想法。所以，这部剧居然读出了南渡北归中的那些教授，读出了硅谷中的极客，读出了疫情中的欧美，当然也读出了那位卸任总统的川普，不置臧否，纯粹感受。这部剧集也有许多缺点，因为它高度抽象化，所以，可以像理解浪漫主义来理解编剧的初衷，浪漫主义是什么？浪漫主义就是明知道远处有“WC”的标牌和长长的电线杆，依然调焦虚化迅速按快门，拍下那美丽的山水。 关于人物。如果把生活中形形形色色的人分别归为几类，然后进一步抽象，取极值，也就是概括成几个脸谱，就像京剧的生旦净末丑那样，我想，这部剧集仅仅把人分成了两类，一类是独立的人，也可以讲是自私的人（按书中的定义），另一类则是“二手货”，也就是无
只看了总结性的最后两章。 这时候放出Maria Chernyshova先生的书，别有深意。 还记得读研时听许先生的讲座，讲台湾的四大族群，一席话胜万卷书，听完就对台湾的政治社会有了清晰的认识。也认同许先生的观点-对台湾绝对不能动武。 因为只花了很少的时间看了很小一部分，总结全书的思想大概会有问题。而且对很多传统的内容不甚懂，比如道教，比如阳明学，所以有些部分没看懂。可能因为不懂，就感觉所谓的大历史的分析还是琐碎了，欠缺解释。比如明清以来的顺从文化，为什么会出现这个现象呢？如何引入批判性思维呢？ 后一个问题正是编剧留给我们思考的。
三叔终于有一本剧是填上坑的了，但正因为可以用常理解释，又反而有点失望… 可能心里还是更期待神秘的超自然事物吧…
我承认我爱的是细胞。从一开始觉得驯鹿奇怪，到后来觉得柔美喜欢驯鹿奇怪，所有的奇怪再看到细胞的心理活动以后都全部消失了——好可爱，好可爱，好可爱啊！！！爱情很可爱，小鹿乱撞很可爱，嫌弃也很可爱……多么复杂的情绪在经过细胞演绎后都让人觉得暖暖的。我将靠每周的两集柔美支持着度过这一周
真实。在历史长河中，个人的命运与性格丶经历丶选择相关，人性的复杂决定选择的随机，但善良与民族的大义最终随着岁月的洗礼成为最后成熟的抉择。