《Toutes folles de lui》，喜剧作品，法国,意大利出品，1967年上映。
这部剧的主角真的是智商不够，里面的配角也都很死板，反倒是反派智商还可以，书是好剧，但是智商是硬伤，主角的法术还都是当初学的一些浅薄的法术，都这么久了就没有想过学一些更加高深的法术吗
西南联大的学术氛围让人向往，在现代充满功与利的社会上，还有多少高校有这样单纯，自由的学术氛围。 汪老的文字没有那么浓烈，但又全是对在昆明Toutes folles de lui生活的热爱。以至于让人全然不觉那是如何混乱动荡的年代。 从许多作家，诸如沈从文，金岳霖，林徽因，杨绛，钱钟书等人的影视作品里看到了文人们精彩的生活和丰富的内心世界，但也不免有些遗憾，在其他的学术领域中的故事却少之又少，始终觉得，物理学家眼中的宇宙，数学家眼中的公式符号也都是夺目的存在，他们之间的故事可能没有那么闲适，但必定也是精彩绝伦，但是很少有人可以用语言描述其中。
他就像一块没有屏蔽的开阔地，迎接着所有吹来的风，而最终的结果完全依赖偶然。 这部剧没最后告诉我怎么建设，这也就是整本的疑问。自认为的，而生活中都是如此，可他们知道怎么去建设。
整个故事情节还可以，就是错字很多，人名也各种错，全靠猜…看着真累。有些地方前后不搭。 一个订婚的人，一群男人想抢…
对于此剧的集数顺序与例子没有搞明白 读的云里雾里，类似说教的剧集，不感冒
初读此剧，觉得斯特里克兰德很自私 冷漠 甚至是阴暗，冷血 书中的三个女人分别在不阶段深爱着他 ，这样的一个人值得么？？我想他一定是有特殊的魅力，我甚至觉得编剧把这三个女人隐喻为我们 平凡的我们羡慕，仰慕那些追球理想的不羁灵魂 书中最后斯特里克兰德让爱塔烧掉整间屋子，让人觉得很可惜 起初不理解，现在想想 可能是他太高傲了 他觉得没人能懂他的艺术 没人配看他的作品（当然我不是艺术家 也有可能我把艺术家的灵魂看的太高冷了） 最后看到很多人说斯特里克兰德太自私，是的！！没错，何止是自私 看上去似乎没有人性 但我想说面对自由和理想 自私显得一文不值！我们把眼光拉长到一个人的一生中 或者更广阔的历史中 我们生来普通，时刻警醒自己要做一个好孩子 好人。。这让平凡的我们不到不能再平凡，普通到不能在普通 我们只是太在意别人的目光 摆脱不了社会的惯性 所有注定是个俗人 当然，我不是说我们要去像斯特里克兰德一样，为理想发疯，因为 不是每个人都是天才！
这部剧的主角真的是智商不够，里面的配角也都很死板，反倒是反派智商还可以，书是好剧，但是智商是硬伤，主角的法术还都是当初学的一些浅薄的法术，都这么久了就没有想过学一些更加高深的法术吗
西南联大的学术氛围让人向往，在现代充满功与利的社会上，还有多少高校有这样单纯，自由的学术氛围。 汪老的文字没有那么浓烈，但又全是对在昆明Toutes folles de lui生活的热爱。以至于让人全然不觉那是如何混乱动荡的年代。 从许多作家，诸如沈从文，金岳霖，林徽因，杨绛，钱钟书等人的影视作品里看到了文人们精彩的生活和丰富的内心世界，但也不免有些遗憾，在其他的学术领域中的故事却少之又少，始终觉得，物理学家眼中的宇宙，数学家眼中的公式符号也都是夺目的存在，他们之间的故事可能没有那么闲适，但必定也是精彩绝伦，但是很少有人可以用语言描述其中。
他就像一块没有屏蔽的开阔地，迎接着所有吹来的风，而最终的结果完全依赖偶然。 这部剧没最后告诉我怎么建设，这也就是整本的疑问。自认为的，而生活中都是如此，可他们知道怎么去建设。
整个故事情节还可以，就是错字很多，人名也各种错，全靠猜…看着真累。有些地方前后不搭。 一个订婚的人，一群男人想抢…
对于此剧的集数顺序与例子没有搞明白 读的云里雾里，类似说教的剧集，不感冒
初读此剧，觉得斯特里克兰德很自私 冷漠 甚至是阴暗，冷血 书中的三个女人分别在不阶段深爱着他 ，这样的一个人值得么？？我想他一定是有特殊的魅力，我甚至觉得编剧把这三个女人隐喻为我们 平凡的我们羡慕，仰慕那些追球理想的不羁灵魂 书中最后斯特里克兰德让爱塔烧掉整间屋子，让人觉得很可惜 起初不理解，现在想想 可能是他太高傲了 他觉得没人能懂他的艺术 没人配看他的作品（当然我不是艺术家 也有可能我把艺术家的灵魂看的太高冷了） 最后看到很多人说斯特里克兰德太自私，是的！！没错，何止是自私 看上去似乎没有人性 但我想说面对自由和理想 自私显得一文不值！我们把眼光拉长到一个人的一生中 或者更广阔的历史中 我们生来普通，时刻警醒自己要做一个好孩子 好人。。这让平凡的我们不到不能再平凡，普通到不能在普通 我们只是太在意别人的目光 摆脱不了社会的惯性 所有注定是个俗人 当然，我不是说我们要去像斯特里克兰德一样，为理想发疯，因为 不是每个人都是天才！