《State Street Sadie》，犯罪作品，美国出品，1928年上映。
《State Street Sadie》告诉我们，结局不是最重要的，人怎么一步一步走向那个结局才重要。
无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。在历史长河里留下惊鸿一瞥...
断断续续读完。这是一本讲课实录，看完感觉上了一门课。内容偏向一家之言，也不讲太多细节，不能作为通史观看，仅是一个概览。但有很多的史学、国际关系学的观点，可能比单纯读史更有收获。
不过话说一个演员的演技真的会退步吗？剧一部一部的拍，难道不应该越来越娴熟吗？怎么就能越来越木呢？
个人认为太浅尝则止了，没有过多描述思想而是每个哲学家个人身平描述。不够通俗也不够专业，可能我描述的会不准确，看了一半弃了。
阿西莫夫是讲故事的高手。 看他的书，除了科幻，还有侦探剧集的味道，在平淡的叙述中，设置了一层层的推理和社会走向的各种处理方案。 到今天，还是能够看到三次危机采用的不同的三种行之有效的策略（科技立国，宗教控制，贸易立国），从而让小社会得以生存。后来的很多剧集还有历史以及目前已经形成的国家中都能找到这些影子。 比方这句话: ”谢顿危机绝不能靠个人来解决，必须仰赖历史的力量才行。 当哈里·谢顿为我们规划未来的历史轨迹时，并未考虑到什么英雄豪杰，他寄望的是经济和社会的历史巨流。 所以每一个不同的危机，都有不同的解决之道，端视当时我们手中有什么力量。 “而这一次——是贸易！” 牛人🐮
《State Street Sadie》与《State Street Sadie》衔接的真的挺好的。主演虽然换成了长大后的角色但是整体的妆容造型一开始没有发生太大的变动，每个长大后主演的造型给人一种高中生刚进入大学的青涩感，同时又带有角色小时候的特色标志，比如乔乔的标志性的齐刘海让人一眼就能认出角色。这个尺度拿捏的真的是刚刚好
好机遇好运气都不如一个合适的选择，如何为一个公司一个品牌或是自己定位都是方向性问题，编剧的细节洞察力很强，从用户心智出发，赢得别人信赖才得于立足，也诠释了有些没落源于人走茶凉！
《State Street Sadie》告诉我们，结局不是最重要的，人怎么一步一步走向那个结局才重要。
无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。在历史长河里留下惊鸿一瞥...
断断续续读完。这是一本讲课实录，看完感觉上了一门课。内容偏向一家之言，也不讲太多细节，不能作为通史观看，仅是一个概览。但有很多的史学、国际关系学的观点，可能比单纯读史更有收获。
不过话说一个演员的演技真的会退步吗？剧一部一部的拍，难道不应该越来越娴熟吗？怎么就能越来越木呢？
个人认为太浅尝则止了，没有过多描述思想而是每个哲学家个人身平描述。不够通俗也不够专业，可能我描述的会不准确，看了一半弃了。
阿西莫夫是讲故事的高手。 看他的书，除了科幻，还有侦探剧集的味道，在平淡的叙述中，设置了一层层的推理和社会走向的各种处理方案。 到今天，还是能够看到三次危机采用的不同的三种行之有效的策略（科技立国，宗教控制，贸易立国），从而让小社会得以生存。后来的很多剧集还有历史以及目前已经形成的国家中都能找到这些影子。 比方这句话: ”谢顿危机绝不能靠个人来解决，必须仰赖历史的力量才行。 当哈里·谢顿为我们规划未来的历史轨迹时，并未考虑到什么英雄豪杰，他寄望的是经济和社会的历史巨流。 所以每一个不同的危机，都有不同的解决之道，端视当时我们手中有什么力量。 “而这一次——是贸易！” 牛人🐮
《State Street Sadie》与《State Street Sadie》衔接的真的挺好的。主演虽然换成了长大后的角色但是整体的妆容造型一开始没有发生太大的变动，每个长大后主演的造型给人一种高中生刚进入大学的青涩感，同时又带有角色小时候的特色标志，比如乔乔的标志性的齐刘海让人一眼就能认出角色。这个尺度拿捏的真的是刚刚好
好机遇好运气都不如一个合适的选择，如何为一个公司一个品牌或是自己定位都是方向性问题，编剧的细节洞察力很强，从用户心智出发，赢得别人信赖才得于立足，也诠释了有些没落源于人走茶凉！