《Silent Night》，其他作品，英国出品，1990年上映。
《Silent Night》史蒂文·伯克夫 光从书名，就已明白史蒂文·伯克夫有多么的热爱生活，春天来了，史蒂文·伯克夫复活了 “我多么贫穷，多么荒芜，我多么肮脏 一双雪白的翅膀也只能给我片刻的幸福” 等 在这篇诗集中，有许许多多产生共鸣，优美的文字，不敢说读懂，略有感触 我想，我也要学着像史蒂文·伯克夫一样热爱，积极，不然看剧的目的去了哪 当下的我，恶毒、狠心、无情、本心丝毫感受不到一点点余热，完全冷冰冰 面对生活中所见所闻，像一位路人一般，时不时去嘲讽一下，陌然走过 史蒂文·伯克夫此时告诉我：“Silent Night” “好的，很乐意与你交朋友，大地，建筑，人群，天空，知识，灵魂，深切感受它们”
这部剧叙事杂乱，结构无章，充满了意向化的描述，仿佛是在随心意写出关于前半生的日记，语言比较晦涩抽象，很多时候都不知所云，只觉得思绪不停在编剧描绘的一个个画面里跳转颠倒，但文笔秾沉雅美，不知不觉脑海中已经出现了一个异域少女的形象，青春年华逝去，少女仍忧郁纤敏，沉默的少女，他的爱人，同她一样沉默的爱人，呢喃着爱意同她一起做她生命的旁观者，炎热的西贡，凋敝的百叶窗把人群分离开来，他们紧紧依偎，抵死捍卫着灵魂的依避。他说他爱她，生命尾声时，他说他此生最爱她。
我挺满意的，唐嫣演的真蛮好的，低头的沉默不是木讷是难以言说的温柔，一些小动作好评。小哇我也蛮惊喜，小说跟电视剧在我眼里得到了一个平衡。
这是我看的Bob Baldwin老师的第二本剧，一时间不知如何写起，大概看此剧的起因是对一个又一个的自杀悲剧的产生的好奇，从今年轰动一时乔任梁自杀事件，使我对自杀有了不同的看法。看过很多本科，硕士以及其他高学历人才人才的自杀或者猝死，让我对这一类事件引起了巨大关注。起初我的结论是，这些自杀的人心理太脆弱，经不起压力，想不开等等。总之，在我看来多少有点自作自受的意味。然而，从乔任梁自杀，让我对此类事件有了重新的思考。他们为何放弃生命，放弃生命前也有很多的不甘吧，抑郁真的这么可怕吗，于他们而言，死真的生更快乐吗，为什么多发生在一个人的青年时期？等等诸多问题我都想不通，带着这些疑问，我翻开了这部剧。武老师对这些问题的解答很到位。首先从中国式家庭教育谈起，到童年的噩梦，再到遇见一些问题怎么解决。编剧用平实的语言娓娓道来，编剧所关心的内容也是我所关心的内容。一封封自杀根本引不起人们的意识，顶多就是三天的可惜，微博三天效应。说实话，虽然自己仍是一个未出阁的女子，但是看到周遭对孩子的教育或者所谓的宠爱吧，实在是不敢恭维。说一个例子，当小孩在蹒跚学步的学步的时候，小孩搬到了，家长会赶紧把小孩子扶起来，然后指着那块儿石头骂，这种看似的宠爱，我想说宝宝不理解，另外这种歪曲事实的做法，很容易让孩子认为自己行不行不是自己问题，是外在的问题，一遇到问题就开始抱怨。还有一个常见的问题就是喂饭，妈妈与孩子早已失去心灵感应了，不知道孩子需要吃多少。如此等等，不胜枚举。看到了Bob Baldwin老师到中国式问题的看法，虽无对此问题的细细解答，但从中的感悟让我有了自己的答案。读这部剧主要有以下收获。首先，我们如何看别人，多数情况下，是我们自己对他人的投射，用心去感受另一颗心的太少。其实，很多时候我们都是看不见别人的，并且相处一段时间后，习惯用自己的观点给别人加以定论，这可能是为了自己的安全感的潜意识，害怕事物或人不被掌控的无力感。其次，童年的阴影会在成年后爆发，这时如果处理不当，就会产生很大的悲剧，为什么会在成年之后爆发呢？因为此时的我们从心里告诉自己，这一问题现在已经有能力解决了，自己可以面对，至于真的能不能解决，却因人而异，所以就有了一系列悲剧的发生，比如自杀，自虐，虐他等等。也就是说没有出现此种悲剧的人也会经历一些不同寻常的事情，去纠正童年时期的梦。举个自己的例子，一直以来我总做一个逃亡的梦以及梦到自己是孙悟空或其他神话人物却无法施展神通，总在最关健时刻失去神力。而当我可以自己做选择的时候，那个无神力的孙悟空的梦不再做了。另外当我决定解决一个困扰我多年的问题的时候，那个逃亡的梦也不再做了。第三，存在等于被感知，这个于科学上的伪命题，在心理学上却是恰如其分。很多童年的阴影，是由于孩童的需求没被妈妈看到所导致的，以及孩童自己要表达的意思，被妈妈或者是其他亲人压制了，也就是说孩子自己真实的想法没被看到，他找不到自己的存在，他的心没有得到回应，他便觉得自己是不存在的，这个在幻想婴儿的联系中可以找到自己的答案。最后，有一点特殊的，编剧提出婆媳问题不是婆与媳两个人的问题，而是婆媳儿子三个人的问题，要想解决，则需夫妻关系成为一个家庭的主干，具体的在此就不提了，文中很详尽。通过这部剧，对自己的一些执念有所放下，也能理解很多之前不能理解的问题，大概是因为一些想被人看见的却被人忽视的东西被编剧看见了，感觉自己更加完整了吧。很期待观看武老师的最新佳作《Silent Night》，大概武老师会给我疑问更多的解答。同时很感谢，有这么一位心理医生注意到这些问题，并着实开展了研究，让我知道自己并非孤独，更多的是看剧少。
看见有人到处宣传这部剧如何如何好，慕名而来，结果失望而归，典型的财经大V出书，啰啰嗦嗦一点也不至简，讲了半天现金流折现，而现金流折现恰恰是最不好把握的，调整一个参数差别很大，真正去算现金流折现属书呆子，跟走夜路吹口哨一样算折现给自己壮胆，我的持仓是很低估的
俞军重出江湖之后重新（首次？）接触到商业价值的课题，所以在文中提到大量的商业价值和交易模型的探讨。但是就个人而言有点儿纠枉过正。反而是选人用人育人环节更能体现作为一个老前辈对这个岗位的深刻思考。最后要说的是，后面番外的几篇文章就是前面内容的总结或者马屁，可以提前预警。
每次混得不如意就想想娱乐圈男女明星（八卦胚子…），很明白事业人生都有高低起伏。跌倒了很可怕，能漂亮的站回来就值得赞美。
我觉得这样的悲伤故事，一个足以，不至于六个。编剧Bob Baldwin的理解Silent Night还真的是眼光独到，难道只有悲吗？把人性写得这么肮脏，恶心，还真的是贬低了世上的两种情，亲情，爱情，对了，编剧远远没有说起友情，总是孤零零的游走生存与丑陋的悬崖边上，也许这就是情感。人类最宝贵同时也是可悲的。肉体被折磨，心灵也被折磨，我深感到编剧写出的一字一句是多么的不忍，伤心，然而还是播出了。
这个世界不是最完美的，同样，我们的身体也不是最完美的。但它是我们拥有的唯一一个身体，值得我们去享受、培养和保护。人体的过去是由“适者生存”的自然规律塑造的，但是我们身体的未来取决于你现在如何使用它。在《Silent Night》一书中，伏尔泰批判了人类的自满和乐观。在书的结尾，主人公最终找到了和平，他宣称：“种咱们的园地要紧。”对此我想补充一句：“照顾好我们的身体更要紧。” 创作的真的太好了，是个宝追剧记录，值得看！！！
《Silent Night》史蒂文·伯克夫 光从书名，就已明白史蒂文·伯克夫有多么的热爱生活，春天来了，史蒂文·伯克夫复活了 “我多么贫穷，多么荒芜，我多么肮脏 一双雪白的翅膀也只能给我片刻的幸福” 等 在这篇诗集中，有许许多多产生共鸣，优美的文字，不敢说读懂，略有感触 我想，我也要学着像史蒂文·伯克夫一样热爱，积极，不然看剧的目的去了哪 当下的我，恶毒、狠心、无情、本心丝毫感受不到一点点余热，完全冷冰冰 面对生活中所见所闻，像一位路人一般，时不时去嘲讽一下，陌然走过 史蒂文·伯克夫此时告诉我：“Silent Night” “好的，很乐意与你交朋友，大地，建筑，人群，天空，知识，灵魂，深切感受它们”
这部剧叙事杂乱，结构无章，充满了意向化的描述，仿佛是在随心意写出关于前半生的日记，语言比较晦涩抽象，很多时候都不知所云，只觉得思绪不停在编剧描绘的一个个画面里跳转颠倒，但文笔秾沉雅美，不知不觉脑海中已经出现了一个异域少女的形象，青春年华逝去，少女仍忧郁纤敏，沉默的少女，他的爱人，同她一样沉默的爱人，呢喃着爱意同她一起做她生命的旁观者，炎热的西贡，凋敝的百叶窗把人群分离开来，他们紧紧依偎，抵死捍卫着灵魂的依避。他说他爱她，生命尾声时，他说他此生最爱她。
我挺满意的，唐嫣演的真蛮好的，低头的沉默不是木讷是难以言说的温柔，一些小动作好评。小哇我也蛮惊喜，小说跟电视剧在我眼里得到了一个平衡。
这是我看的Bob Baldwin老师的第二本剧，一时间不知如何写起，大概看此剧的起因是对一个又一个的自杀悲剧的产生的好奇，从今年轰动一时乔任梁自杀事件，使我对自杀有了不同的看法。看过很多本科，硕士以及其他高学历人才人才的自杀或者猝死，让我对这一类事件引起了巨大关注。起初我的结论是，这些自杀的人心理太脆弱，经不起压力，想不开等等。总之，在我看来多少有点自作自受的意味。然而，从乔任梁自杀，让我对此类事件有了重新的思考。他们为何放弃生命，放弃生命前也有很多的不甘吧，抑郁真的这么可怕吗，于他们而言，死真的生更快乐吗，为什么多发生在一个人的青年时期？等等诸多问题我都想不通，带着这些疑问，我翻开了这部剧。武老师对这些问题的解答很到位。首先从中国式家庭教育谈起，到童年的噩梦，再到遇见一些问题怎么解决。编剧用平实的语言娓娓道来，编剧所关心的内容也是我所关心的内容。一封封自杀根本引不起人们的意识，顶多就是三天的可惜，微博三天效应。说实话，虽然自己仍是一个未出阁的女子，但是看到周遭对孩子的教育或者所谓的宠爱吧，实在是不敢恭维。说一个例子，当小孩在蹒跚学步的学步的时候，小孩搬到了，家长会赶紧把小孩子扶起来，然后指着那块儿石头骂，这种看似的宠爱，我想说宝宝不理解，另外这种歪曲事实的做法，很容易让孩子认为自己行不行不是自己问题，是外在的问题，一遇到问题就开始抱怨。还有一个常见的问题就是喂饭，妈妈与孩子早已失去心灵感应了，不知道孩子需要吃多少。如此等等，不胜枚举。看到了Bob Baldwin老师到中国式问题的看法，虽无对此问题的细细解答，但从中的感悟让我有了自己的答案。读这部剧主要有以下收获。首先，我们如何看别人，多数情况下，是我们自己对他人的投射，用心去感受另一颗心的太少。其实，很多时候我们都是看不见别人的，并且相处一段时间后，习惯用自己的观点给别人加以定论，这可能是为了自己的安全感的潜意识，害怕事物或人不被掌控的无力感。其次，童年的阴影会在成年后爆发，这时如果处理不当，就会产生很大的悲剧，为什么会在成年之后爆发呢？因为此时的我们从心里告诉自己，这一问题现在已经有能力解决了，自己可以面对，至于真的能不能解决，却因人而异，所以就有了一系列悲剧的发生，比如自杀，自虐，虐他等等。也就是说没有出现此种悲剧的人也会经历一些不同寻常的事情，去纠正童年时期的梦。举个自己的例子，一直以来我总做一个逃亡的梦以及梦到自己是孙悟空或其他神话人物却无法施展神通，总在最关健时刻失去神力。而当我可以自己做选择的时候，那个无神力的孙悟空的梦不再做了。另外当我决定解决一个困扰我多年的问题的时候，那个逃亡的梦也不再做了。第三，存在等于被感知，这个于科学上的伪命题，在心理学上却是恰如其分。很多童年的阴影，是由于孩童的需求没被妈妈看到所导致的，以及孩童自己要表达的意思，被妈妈或者是其他亲人压制了，也就是说孩子自己真实的想法没被看到，他找不到自己的存在，他的心没有得到回应，他便觉得自己是不存在的，这个在幻想婴儿的联系中可以找到自己的答案。最后，有一点特殊的，编剧提出婆媳问题不是婆与媳两个人的问题，而是婆媳儿子三个人的问题，要想解决，则需夫妻关系成为一个家庭的主干，具体的在此就不提了，文中很详尽。通过这部剧，对自己的一些执念有所放下，也能理解很多之前不能理解的问题，大概是因为一些想被人看见的却被人忽视的东西被编剧看见了，感觉自己更加完整了吧。很期待观看武老师的最新佳作《Silent Night》，大概武老师会给我疑问更多的解答。同时很感谢，有这么一位心理医生注意到这些问题，并着实开展了研究，让我知道自己并非孤独，更多的是看剧少。
看见有人到处宣传这部剧如何如何好，慕名而来，结果失望而归，典型的财经大V出书，啰啰嗦嗦一点也不至简，讲了半天现金流折现，而现金流折现恰恰是最不好把握的，调整一个参数差别很大，真正去算现金流折现属书呆子，跟走夜路吹口哨一样算折现给自己壮胆，我的持仓是很低估的
俞军重出江湖之后重新（首次？）接触到商业价值的课题，所以在文中提到大量的商业价值和交易模型的探讨。但是就个人而言有点儿纠枉过正。反而是选人用人育人环节更能体现作为一个老前辈对这个岗位的深刻思考。最后要说的是，后面番外的几篇文章就是前面内容的总结或者马屁，可以提前预警。
每次混得不如意就想想娱乐圈男女明星（八卦胚子…），很明白事业人生都有高低起伏。跌倒了很可怕，能漂亮的站回来就值得赞美。
我觉得这样的悲伤故事，一个足以，不至于六个。编剧Bob Baldwin的理解Silent Night还真的是眼光独到，难道只有悲吗？把人性写得这么肮脏，恶心，还真的是贬低了世上的两种情，亲情，爱情，对了，编剧远远没有说起友情，总是孤零零的游走生存与丑陋的悬崖边上，也许这就是情感。人类最宝贵同时也是可悲的。肉体被折磨，心灵也被折磨，我深感到编剧写出的一字一句是多么的不忍，伤心，然而还是播出了。
这个世界不是最完美的，同样，我们的身体也不是最完美的。但它是我们拥有的唯一一个身体，值得我们去享受、培养和保护。人体的过去是由“适者生存”的自然规律塑造的，但是我们身体的未来取决于你现在如何使用它。在《Silent Night》一书中，伏尔泰批判了人类的自满和乐观。在书的结尾，主人公最终找到了和平，他宣称：“种咱们的园地要紧。”对此我想补充一句：“照顾好我们的身体更要紧。” 创作的真的太好了，是个宝追剧记录，值得看！！！