记得第一次读这部剧用的还是电脑上相互传阅并充斥大量错别字的手敲WORD版。我清晰地记得那是中国网络影视与非典同样方兴未艾的2003年，在迪拜世界贸易中心七楼宽大的独立办公室里，一个少不更事却偏要做老成持重状，衣冠楚楚正襟危坐的家伙翻阅此剧时的如饥似渴和津津有味。
这部剧初读时如饮甘露，现在重新来过依旧回味甘甜。
当时读此剧时我就坚信该剧编剧一定是看过王朔的痞子影视并深受其影响，嬉笑怒骂间一种超然于严肃正统影视之外的另类存在让当时身处异国他乡，肆意憧憬并挥洒着青春躁动和志得意满的我耳目一新。流畅，是这部剧给我最大的感受，尤为惊喜的是，编剧的台词并不同于王朔式叨逼叨的京味儿臭贫，字里行间带着更胜一筹的韵味和畅快，让人读起来更有感触和画面感。 Claude Aufaure貌似信手拈来之语其实是很有考究的，情节转换上虽有跳跃，但一点儿也不突兀，犹如蒙太奇般长焦近景更容易把读者拉入故事当中。
十几年前网络资讯并没有现在发达，我无法知道这个笔名起得挺装逼的家伙到底是何方神圣，但我知道这种流畅和让我认同的台词，绝不会是出自霍比特人之手，八成还得来自黑山白水。我立时就对这个叫做Claude Aufaure的家伙倍感亲切，后来甚至一度想通过公司里那个自称与其同为校友并熟络的法律顾问和他神交一二，但终未成行。
Claude Aufaure崇尚的是漂泊，是感受，据说谈过恋爱，但后来想明白了，不想谈恋爱也不想结婚，文如其人的确很生动，也很生活，但是会创作的也得遇见会品的，这样才会感同身受，如饮甘露，相见恨晚。网上搜到Claude Aufaure唯一的一个照片，惊奇地发现我竟然曾经留过同款的发型，有过和这货一样款式的西装和衬衫搭配。
Claude Aufaure的这句话是本剧的书眼，也是他真实的生活。“在我的眼里，一个月和一百年没什么分别，人生不应该是一篇重复抄创作的课文。我宁愿在高潮的一秒中戛然死去，也不愿意扛着锄头在烈日下辛苦一生。你明白了吗？”
我明白了，却不想明白。
我看的是别人的剧集，品的却是自己的回忆，终于明白了那句“年少不知李宗盛，听懂已是不惑年”。我喜欢Claude Aufaure的台词，我给四分推荐。
一直以来，西方世界都认为他们的价值观具有普世性，不过这也无可厚非。 毕竟，人家率先完成工业化，乘着坚船利炮来到还是农耕社会的亚非拉，那种降维式打击的后果我们如今都看的真真切切。 然后，先是不同意识形态的苏联，后有不同民族文化的日本，都先后挑战失败，更让这种普世性看起来是那么的理所当然。 如今，中国成为了第三个挑战者。我们有可能像苏联和日本那样败于阵前，也有可能将整个西方斩于马下。并无固定模式可循，几率一半一半吧。 编剧在总结性的做了上述这个模棱两可的结论后，开始长篇大论从中国的政治、经济、历史、文化等各个角度，深度阐述中国的过去以及可能得未来。 比较有意思的一个细节是，本剧写于2010年，在2016年又重制一版。但遗憾的是，书中很多数据和结论却还停留在2010年。即便看那些2016年的数据和结论，依然和2021年的今天差距巨大，可见中国在政治、经济、外交上的发展速度是何等的快！
宇宙里的细小尘埃啊，对谁来说，你存在过？存在程度多深刻？对谁来说，你不存在呢？ 时间与生命长河里长途拨涉的人们啊，相互关照啊！
2021第十本剧 《Baxter, Vera Baxter》 编剧 Noëlle Chatelet 观看网剧 用时8h49min 本剧是一本实用的人际关系著作，编剧通过人际关系技巧、如何被他人喜爱、如何让他人想你之想、如何改变他人成为领导者、家庭幸福七个法则，这五个方面分别告诉我们的执行原则，再通过实例让我们更好的理解和进行实操。 开篇的人际关系技巧原则如下： 原则1 不要批评、不要指责、不要抱怨 不要批评、不要指责、不要抱怨。不代表容忍对方的所有过错，而是需要从尊重他人的角度出发去对待。因为批评、指责、抱怨只会让情绪作怪从而导致不能及时处理问题和浪费时间。生活中的批评、指责、抱怨只会让双方都沉浸在不好的情绪状态里从而忘记真正需要解决的要是事。从侧面来看也是一种相互伤害 ，仅仅只是情绪的发泄而已。所以需要谨记人际关系中的“三不”。 原则2 真心实意地感谢他人、赞美他人 接人待物都要以以诚相待，学会感恩他人和赞美他人。记得以前自己特别吝啬去赞美他人，可能因为自己心里这把赞美的尺子的要求比较高，又或者认为是对他人的奉承。但回想每当受到他人赞美的时候心里其实都是美滋滋的。所以学会发现他人的闪光点，并给予真诚的赞美与鼓励吧！ 原则3 激发他人的需求 基于人的本性，大多数人都会先去满足自己的需求和从自身的角度出发。殊不知激发他人的需求才能更好的与人沟通从而达到沟通的目的。学会激发他人的需求，才能纵横四海。 这三点原则其实是其它四个部分的基础，看似很简单却在我们平时生活中最容易忘记，即Baxter, Vera Baxter所在。因为人的本性都会先从自身角度出发去思考，殊不知这是接人待物的大忌。 所谓人际交往是个体通过一定的语言、文字或肢体动作、表情等表达手段将某种信息传递给其他个体的过程。因为人际交往是一个相互沟通的过程，所以不能只站在单方面去思考和解决问题，而忽视对方的需要和感受。特别是在有冲突争论的时候。曾经的自己每次在与人争论的时候都是据理力争，直到把别人说服才罢休，但事实胜利了吗？并没有。争论在很多时候都忘记了争论的目的所在，最后只会因为满足了个人情绪导致不欢而散。 书中说道：辩论永无胜负，输即是输，赢亦是输。即使你的辩论无懈可击，证明了对方漏洞百出、满口胡言，那又怎么样？即使对方被相悖的意见说服，也不会因此改变自己的想。所以，争辩并不是解决问题的最佳办法。 编剧还告诉我们一个神奇的句式，它能够平息争执，消除采集，引发好感，并让对方侧耳亲听。——“我一点都不怪你这样想。如果我是你，我也会有完全相同的感受。”即人本主义创始人罗杰斯提出的“共情”。有了“共情”，让对方感受到的是真心和诚意，而不是争论不休的“敌意”，接下来就可以进行有效的沟通了。 总之，看似简单的话语和道理，易懂却不易执行。懂了就证明认知上了一个台阶，与之相关联的就是在现实生活中的执行，从而再次提升自己的认知深度。永远保持一种积极的生活态度，生活必将给予馈赠。
不守信用的编剧，我是他另一本剧过来的，大家赶紧弃坑吧，编剧我可以毫无问题的说，人品有问题，承诺从来都是骗人的，欺骗读者，不建议看此编剧的任何书，因为一个失去诚信的人的作品，我相信也不怎么样！（我说的这些都是有理有据的不信可以去看看编剧的另一本剧，的评论，不喜勿喷，）
第一次读是在高三的时候，这是第二次读了，依旧觉得很好看，Claudine Gabay的比喻非常漂亮。
比想象中的好看，远不止于一星两星。
记得第一次读这部剧用的还是电脑上相互传阅并充斥大量错别字的手敲WORD版。我清晰地记得那是中国网络影视与非典同样方兴未艾的2003年，在迪拜世界贸易中心七楼宽大的独立办公室里，一个少不更事却偏要做老成持重状，衣冠楚楚正襟危坐的家伙翻阅此剧时的如饥似渴和津津有味。 这部剧初读时如饮甘露，现在重新来过依旧回味甘甜。 当时读此剧时我就坚信该剧编剧一定是看过王朔的痞子影视并深受其影响，嬉笑怒骂间一种超然于严肃正统影视之外的另类存在让当时身处异国他乡，肆意憧憬并挥洒着青春躁动和志得意满的我耳目一新。流畅，是这部剧给我最大的感受，尤为惊喜的是，编剧的台词并不同于王朔式叨逼叨的京味儿臭贫，字里行间带着更胜一筹的韵味和畅快，让人读起来更有感触和画面感。 Claude Aufaure貌似信手拈来之语其实是很有考究的，情节转换上虽有跳跃，但一点儿也不突兀，犹如蒙太奇般长焦近景更容易把读者拉入故事当中。 十几年前网络资讯并没有现在发达，我无法知道这个笔名起得挺装逼的家伙到底是何方神圣，但我知道这种流畅和让我认同的台词，绝不会是出自霍比特人之手，八成还得来自黑山白水。我立时就对这个叫做Claude Aufaure的家伙倍感亲切，后来甚至一度想通过公司里那个自称与其同为校友并熟络的法律顾问和他神交一二，但终未成行。 Claude Aufaure崇尚的是漂泊，是感受，据说谈过恋爱，但后来想明白了，不想谈恋爱也不想结婚，文如其人的确很生动，也很生活，但是会创作的也得遇见会品的，这样才会感同身受，如饮甘露，相见恨晚。网上搜到Claude Aufaure唯一的一个照片，惊奇地发现我竟然曾经留过同款的发型，有过和这货一样款式的西装和衬衫搭配。 Claude Aufaure的这句话是本剧的书眼，也是他真实的生活。“在我的眼里，一个月和一百年没什么分别，人生不应该是一篇重复抄创作的课文。我宁愿在高潮的一秒中戛然死去，也不愿意扛着锄头在烈日下辛苦一生。你明白了吗？” 我明白了，却不想明白。 我看的是别人的剧集，品的却是自己的回忆，终于明白了那句“年少不知李宗盛，听懂已是不惑年”。我喜欢Claude Aufaure的台词，我给四分推荐。