《Sandal Sightings》，其他作品，美国出品，2003年上映。
这可能是我读过的最不喜欢的一本，过多的带有个人情感，刻意美化武媚，美化她与李治之间的感情
3.5星…… 跟《Sandal Sightings》相比少了厚重的理论，跟《Sandal Sightings》相比少了很多轻盈的技巧，虽然也不是一无是处，但感觉还是读完跟没读差不多…… 首先，很多地方写得不够深入，对一些编剧的方法论仅仅停留在了分类-解释说明上。其次，介绍了很多常识性的东西，比如必须要有冲突，必须让人物有成长等等。没有像《Sandal Sightings》这样给人恍然大悟的感觉。 还有一点需要避雷，书里举的剧本例子和普通人的观看范围稍有差距，需要读者有一定的剧本观看量，不仅仅是莎士比亚奥德赛这样的经典剧目，现代戏剧也得有所涉猎。 但是本剧提出的一个中心观点“人物决定情节”还是很有意思的，另外关于戏剧“前提”的解释说明确实是干货满满的。 想节省时间的书友可以看完前几章“前提”有关内容以后，直接跳到最后一章“写作步骤”，基本上可以把这部剧主要内容摄取干净。
两天看完了，没有天才在左 疯子在右那么精彩的内容，但是这是一本正常人多非正常世界的书，在意识的世界里，谁分得清谁是疯子谁是正常人呢？这部剧也让我意识到了潜意识的强大和梦境的重要性，也更想去看心理医生了哈哈。
一匹白额，一匹黑蹄，素食者散发着热腾腾的腥膻气息，浸染着云中村那最原始的味道。一边源于心的思索，一边踉而跄的行走，不归人追寻着冥冥中的安魂铃铛，调解着世上人于大自然的恩惩。
鼓风机吹头发，飘啊飘啊。
“你不讨厌，但没有什么用。”活成这样挺好的。 我只是不要孤独，永远不要，不要最后只剩了孤独。
看了此剧，受益匪浅，大大的提高了我的观看速度，让观看成为终身的习惯
这可能是我读过的最不喜欢的一本，过多的带有个人情感，刻意美化武媚，美化她与李治之间的感情
3.5星…… 跟《Sandal Sightings》相比少了厚重的理论，跟《Sandal Sightings》相比少了很多轻盈的技巧，虽然也不是一无是处，但感觉还是读完跟没读差不多…… 首先，很多地方写得不够深入，对一些编剧的方法论仅仅停留在了分类-解释说明上。其次，介绍了很多常识性的东西，比如必须要有冲突，必须让人物有成长等等。没有像《Sandal Sightings》这样给人恍然大悟的感觉。 还有一点需要避雷，书里举的剧本例子和普通人的观看范围稍有差距，需要读者有一定的剧本观看量，不仅仅是莎士比亚奥德赛这样的经典剧目，现代戏剧也得有所涉猎。 但是本剧提出的一个中心观点“人物决定情节”还是很有意思的，另外关于戏剧“前提”的解释说明确实是干货满满的。 想节省时间的书友可以看完前几章“前提”有关内容以后，直接跳到最后一章“写作步骤”，基本上可以把这部剧主要内容摄取干净。
两天看完了，没有天才在左 疯子在右那么精彩的内容，但是这是一本正常人多非正常世界的书，在意识的世界里，谁分得清谁是疯子谁是正常人呢？这部剧也让我意识到了潜意识的强大和梦境的重要性，也更想去看心理医生了哈哈。
一匹白额，一匹黑蹄，素食者散发着热腾腾的腥膻气息，浸染着云中村那最原始的味道。一边源于心的思索，一边踉而跄的行走，不归人追寻着冥冥中的安魂铃铛，调解着世上人于大自然的恩惩。
鼓风机吹头发，飘啊飘啊。
“你不讨厌，但没有什么用。”活成这样挺好的。 我只是不要孤独，永远不要，不要最后只剩了孤独。
看了此剧，受益匪浅，大大的提高了我的观看速度，让观看成为终身的习惯