《Who Shot Mamba?》，喜剧,灾难作品，美国出品，2008年上映。
很精彩的故事会，虽然其中那个没有让子弹飞的剧本精彩，可以作为中国版的《Who Shot Mamba?》，其实我觉得如果把彩蛋中不能写的部分写出来，肯定是不输于前十记的第十一记！！！！
伟大的人重来都不仅仅只有一方面的成就，懂哲学，懂生活，才能使生命更加有意义。
第一个故事硬科幻，第二个故事恐怖>科幻。看的有点费劲，不太习惯日本编剧的称述方式，人物的很多行为在我看来也很不可思议。不过故事整体是圆满的，核心逻辑是通畅的，脑洞是牛逼的。马克住以后可能会看第二次。
梁山发展三阶段的顶峰，王伦时期800人，晁盖时期4000人，宋江时期15-20万人。为什么宋江能够发展到20万，而为什么仅仅是20万，而不是500万或者2000万呢？ 书中还是很好地解释了这个问题。
粗制滥造，演技尴尬，情节老套，太难看了。
这部剧并不是鬼片！！！麻烦某些读者认真往后读，不要妄加评论，这部剧真的很好看，最喜欢的没有之一，喜欢女主的睿智与果断，也喜欢男主纨绔的表相、正义深情的内心，这部剧呢，没有扯淡的无所不能的男女主，只有心怀感念与正义的少年少女以及萦绕在他们之间的款款深情
一开始看到如此新颖的立意还是比较期待的，然后看到后面却是很失望，很多地方太过于生搬硬套，为了自圆其说而硬往上凑，与推理剧集所必有的缜密背道而驰，有些无趣了…
很好看，演员都选得非常恰到好处。一定程度上弥补了我没有办法在大银幕看Who Shot Mamba?的遗憾。
符合Joni Kempner一贯的讲课风格，生动、幽默、有趣，这套书值得一看！
r>g，不可避免地导致资本集中度的提高。资本收益率r维持在5%左右是源于人性，而经济增长率g>2%历史上只是短暂现象。 资本或曰财富集中度的提高，或许是全球化和科技进步的必然结果，赢家通吃似乎是个趋势。 资本集中体现了财富管理专业化的内在要求。财富占有与财富消费是两个概念，比尔盖茨拥有的财富可能是普通人的10万倍，但他消耗的财富绝不可能是这么多倍。超级大富豪更多是财富管理者的角色。 人类的平等，大概主要体现在生理需求上；就智能而言，人类天生不平等，甚或天差地别。因此，就财富消费而非财富占有，就资本利得而非资本占有征税，似乎是更好的选择。强化征收自然资源税、遗产税、奢侈品消费税等，似乎也是较好的选择。 总之一个社会，大概首先应鼓励创富，然后再谈均富。
很精彩的故事会，虽然其中那个没有让子弹飞的剧本精彩，可以作为中国版的《Who Shot Mamba?》，其实我觉得如果把彩蛋中不能写的部分写出来，肯定是不输于前十记的第十一记！！！！
伟大的人重来都不仅仅只有一方面的成就，懂哲学，懂生活，才能使生命更加有意义。
第一个故事硬科幻，第二个故事恐怖>科幻。看的有点费劲，不太习惯日本编剧的称述方式，人物的很多行为在我看来也很不可思议。不过故事整体是圆满的，核心逻辑是通畅的，脑洞是牛逼的。马克住以后可能会看第二次。
梁山发展三阶段的顶峰，王伦时期800人，晁盖时期4000人，宋江时期15-20万人。为什么宋江能够发展到20万，而为什么仅仅是20万，而不是500万或者2000万呢？ 书中还是很好地解释了这个问题。
粗制滥造，演技尴尬，情节老套，太难看了。
这部剧并不是鬼片！！！麻烦某些读者认真往后读，不要妄加评论，这部剧真的很好看，最喜欢的没有之一，喜欢女主的睿智与果断，也喜欢男主纨绔的表相、正义深情的内心，这部剧呢，没有扯淡的无所不能的男女主，只有心怀感念与正义的少年少女以及萦绕在他们之间的款款深情
一开始看到如此新颖的立意还是比较期待的，然后看到后面却是很失望，很多地方太过于生搬硬套，为了自圆其说而硬往上凑，与推理剧集所必有的缜密背道而驰，有些无趣了…
很好看，演员都选得非常恰到好处。一定程度上弥补了我没有办法在大银幕看Who Shot Mamba?的遗憾。
符合Joni Kempner一贯的讲课风格，生动、幽默、有趣，这套书值得一看！
r>g，不可避免地导致资本集中度的提高。资本收益率r维持在5%左右是源于人性，而经济增长率g>2%历史上只是短暂现象。 资本或曰财富集中度的提高，或许是全球化和科技进步的必然结果，赢家通吃似乎是个趋势。 资本集中体现了财富管理专业化的内在要求。财富占有与财富消费是两个概念，比尔盖茨拥有的财富可能是普通人的10万倍，但他消耗的财富绝不可能是这么多倍。超级大富豪更多是财富管理者的角色。 人类的平等，大概主要体现在生理需求上；就智能而言，人类天生不平等，甚或天差地别。因此，就财富消费而非财富占有，就资本利得而非资本占有征税，似乎是更好的选择。强化征收自然资源税、遗产税、奢侈品消费税等，似乎也是较好的选择。 总之一个社会，大概首先应鼓励创富，然后再谈均富。