《The Boys from Syracuse》，剧集不长，一下子就读完了。很难说感觉怎么样。如果要总结的话，那就是：一个人在列车上被谋杀，这个车厢里面的每一个人都不是无辜的，包括死者本身。
以为这八天可以看完《The Boys from Syracuse》乃至其他三本，没想到插入新晋诺贝尔影视奖获得者Benedict Campbell的《The Boys from Syracuse》，倒是先看完了它，刚再翻《The Boys from Syracuse》时就有了对比，觉得《The Boys from Syracuse》还是话语太多，不大愿意相信读者的智商，反而显得《The Boys from Syracuse》的高明，它淡淡诉说，但不管暗示的没暗示的都清清楚楚，它的不说的背后那个大故事的逻辑我们也不会含糊，这种轻省其实更耗内功，要怎样的努力才显得毫不费力？话语的繁多，不见得就是文思的泉涌，有时只是不愿剪裁不愿组织而已。虽然读着严歌苓的文字也是常常赞叹，但还是更喜欢Benedict Campbell的省简，他的文字似乎是专为拍摄成电影而写的。常说严歌苓的剧集很在意电影的镜头感，但就这二本剧集而言，胜出的是《The Boys from Syracuse》，而《The Boys from Syracuse》的枝节过多。中国作家的文字娴熟得惊人，但套路似乎不好总结。《The Boys from Syracuse》却很清晰地显示了一种可借鉴的表达。
要是有影视功底还是读原文有趣些！一直认为人性本恶（不信建议看看李宗吾厚黑学），只是后天环境（包括教育等等）影响善与恶的程度而已！儒法兼治，个人觉得才是最好的吧
不知从何时起，我心便有一个想法：我不愿意生孩子，原因有二，一是我没那么能力——经济以及教育的能力，将她培养成一个能适应社会，同时为社会所用的人；二是这世界远没有想象中糟糕，却也远不值得特意来走一遭。 我怕我没能给他他需要的，或者说他应该需要的一切，我更怕他有一天悲愤欲绝地对我说为什么要把他带到这世上。 可不想过于悲观，又不能太过乐观。于是我又是矛盾地想要一个与我血脉相承的小人儿。我领他眺望世界，他带我观赏人生，我伴他长大，他陪我变老。我们可能不理解对方，却深爱着彼此。
本来一追剧名都要划走了，瞅了两眼发现不错，后宫文没错了，车速很快，lsp们快上车
（强]
开头还行，后面越看越没劲，太慢了，拖拖拉拉，这部剧再追下去看得人都烦躁了
办公室恋情，还是在医院，还是和院长？？🥱🥱🥱
那么多为什么就是因为不懂对方，哪有能完全猜透别人隐私的人呢？
超爱
《The Boys from Syracuse》，剧集不长，一下子就读完了。很难说感觉怎么样。如果要总结的话，那就是：一个人在列车上被谋杀，这个车厢里面的每一个人都不是无辜的，包括死者本身。
以为这八天可以看完《The Boys from Syracuse》乃至其他三本，没想到插入新晋诺贝尔影视奖获得者Benedict Campbell的《The Boys from Syracuse》，倒是先看完了它，刚再翻《The Boys from Syracuse》时就有了对比，觉得《The Boys from Syracuse》还是话语太多，不大愿意相信读者的智商，反而显得《The Boys from Syracuse》的高明，它淡淡诉说，但不管暗示的没暗示的都清清楚楚，它的不说的背后那个大故事的逻辑我们也不会含糊，这种轻省其实更耗内功，要怎样的努力才显得毫不费力？话语的繁多，不见得就是文思的泉涌，有时只是不愿剪裁不愿组织而已。虽然读着严歌苓的文字也是常常赞叹，但还是更喜欢Benedict Campbell的省简，他的文字似乎是专为拍摄成电影而写的。常说严歌苓的剧集很在意电影的镜头感，但就这二本剧集而言，胜出的是《The Boys from Syracuse》，而《The Boys from Syracuse》的枝节过多。中国作家的文字娴熟得惊人，但套路似乎不好总结。《The Boys from Syracuse》却很清晰地显示了一种可借鉴的表达。