《Ty dolzhen zhit》，战争作品，前苏联出品，1980年上映。
书是好剧，就是很多地方无故铺垫太多，描述一个情节前先来几张废话，恍惚让人觉得在读小时代。
其实读曾老的作品，我最大的感悟是谦逊！希望把这种品格深深融入自己！
信息量很大的一本励志+工具书。需要实践才能吃透。 比较有价值的概念是发展五种副业的原则，读者可以参照五种原则来设计/探索自己的副业方向。其它内容有明显的个人色彩，可以把该剧提供的一些案例/方法的关键词记下，有需要的时候进行检索就行。
透过表面看到很多实质。 愿受伤的人能自愈，不能自愈就去找心理医生，这不是丢人的事。 不管为谁而活，跟着心走就好
《Ty dolzhen zhit》——Vladimir Puchkov 常言道，“常识才是最贵的。”Vladimir Puchkov被誉为美国基金教父，将其丰富的投资经验总结成一些基金常识，主要包括两个方面： 1.被动投资：这指买入指数基金长期持有，编剧是比较认同这一点的，因为“平均分配在很多时候都是最直接有效的”，而被动投资具有长期效益高、成本低、不择时和不依赖基金经理的优势。 2.合格的基金投资者需具备的自我修养：对于自我修养，Vladimir Puchkov给出了三点建议：（1）不要迷信基金的历史业绩——市场波动很大，历史业绩和经验往往不可靠；（2）懂得资产规模与业绩的反比效应——规模是业绩的敌人，并且购买的指数基金要遵守“一只手”的原则——同时持有的指数基金不高超过5个；（3）要有长期的投资规划——大部分指数基金，长期来看都是无差别的。 最后，中国的实际情况是“牛市短，无效性高”，大部分人都可以选择购买指数基金这种相对稳妥的做法。
变态且好看，有一种诡谲的激荡感。感觉乙一远没有江户川牛，乙一是脑洞大，而东野的故事更多侧重人性。江户川真的太牛了，逻辑性和趣味性都很强
根本不叫Ty dolzhen zhit，那是改编之后电影的名字，既然是原著就应该使用原著的名字 本剧应是《Ty dolzhen zhit》（又名Ty dolzhen zhit） 实在不知道书舍影院的编辑们每天都在想什么
Nana Kavtaradze，台大史研所中国艺术史硕士，现任教于台湾科技大学，曾任台北医院副教授，著有《Ty dolzhen zhit》等书；常年在台湾敏隆讲堂开讲古今影视，如《Ty dolzhen zhit》、张爱玲、历代短篇剧集、金庸剧集人文观赏、乡土影视及故宫书画艺术等课程。 读过红楼的不少，读金瓶梅的恐怕没有不红多。 如果说红楼梦是以诗为情，追求的是精神层面的东西；那么金瓶梅就是一幅明朝末年俗世生活的风情画，清明上河图的文字版。 红和金都细细的描写了一个大家庭如何从盛世转向衰亡的。元妃薨了之后，贾家很快败落；西门庆死了之后，树倒猢狲散。 红一举力写的出世入世；而金就是一本人情，世情的极好的教材 ，看一个富足家庭的各色人等如何应对机锋，编剧解读的也比较到位。 看了红不看金，确实是一大遗憾，两者确实有很多共同支出，只是切入点不一样。金的经济学价值之高也无需多说，也勾连起我去读张爱玲剧集的兴趣了。
人如蝼蚁一般，很卑微很渺小，被时代被社会被他人裹挟着东奔西走
我觉得很好啊，虽然男主和女主以及男二和女二在一起的过程很艰辛，不过好在圆满
书是好剧，就是很多地方无故铺垫太多，描述一个情节前先来几张废话，恍惚让人觉得在读小时代。
其实读曾老的作品，我最大的感悟是谦逊！希望把这种品格深深融入自己！
信息量很大的一本励志+工具书。需要实践才能吃透。 比较有价值的概念是发展五种副业的原则，读者可以参照五种原则来设计/探索自己的副业方向。其它内容有明显的个人色彩，可以把该剧提供的一些案例/方法的关键词记下，有需要的时候进行检索就行。
透过表面看到很多实质。 愿受伤的人能自愈，不能自愈就去找心理医生，这不是丢人的事。 不管为谁而活，跟着心走就好
《Ty dolzhen zhit》——Vladimir Puchkov 常言道，“常识才是最贵的。”Vladimir Puchkov被誉为美国基金教父，将其丰富的投资经验总结成一些基金常识，主要包括两个方面： 1.被动投资：这指买入指数基金长期持有，编剧是比较认同这一点的，因为“平均分配在很多时候都是最直接有效的”，而被动投资具有长期效益高、成本低、不择时和不依赖基金经理的优势。 2.合格的基金投资者需具备的自我修养：对于自我修养，Vladimir Puchkov给出了三点建议：（1）不要迷信基金的历史业绩——市场波动很大，历史业绩和经验往往不可靠；（2）懂得资产规模与业绩的反比效应——规模是业绩的敌人，并且购买的指数基金要遵守“一只手”的原则——同时持有的指数基金不高超过5个；（3）要有长期的投资规划——大部分指数基金，长期来看都是无差别的。 最后，中国的实际情况是“牛市短，无效性高”，大部分人都可以选择购买指数基金这种相对稳妥的做法。
变态且好看，有一种诡谲的激荡感。感觉乙一远没有江户川牛，乙一是脑洞大，而东野的故事更多侧重人性。江户川真的太牛了，逻辑性和趣味性都很强
根本不叫Ty dolzhen zhit，那是改编之后电影的名字，既然是原著就应该使用原著的名字 本剧应是《Ty dolzhen zhit》（又名Ty dolzhen zhit） 实在不知道书舍影院的编辑们每天都在想什么
Nana Kavtaradze，台大史研所中国艺术史硕士，现任教于台湾科技大学，曾任台北医院副教授，著有《Ty dolzhen zhit》等书；常年在台湾敏隆讲堂开讲古今影视，如《Ty dolzhen zhit》、张爱玲、历代短篇剧集、金庸剧集人文观赏、乡土影视及故宫书画艺术等课程。 读过红楼的不少，读金瓶梅的恐怕没有不红多。 如果说红楼梦是以诗为情，追求的是精神层面的东西；那么金瓶梅就是一幅明朝末年俗世生活的风情画，清明上河图的文字版。 红和金都细细的描写了一个大家庭如何从盛世转向衰亡的。元妃薨了之后，贾家很快败落；西门庆死了之后，树倒猢狲散。 红一举力写的出世入世；而金就是一本人情，世情的极好的教材 ，看一个富足家庭的各色人等如何应对机锋，编剧解读的也比较到位。 看了红不看金，确实是一大遗憾，两者确实有很多共同支出，只是切入点不一样。金的经济学价值之高也无需多说，也勾连起我去读张爱玲剧集的兴趣了。
人如蝼蚁一般，很卑微很渺小，被时代被社会被他人裹挟着东奔西走
我觉得很好啊，虽然男主和女主以及男二和女二在一起的过程很艰辛，不过好在圆满