Mahal

全书读完，同意编剧的观点，但是还是有个小小的疑问：编剧希望城市规模应是市场作用的结果。在《Mahal》里，大卫哈维强调资本的极限、资本的危机，既然资本会有危机，那么完全市场化的城市是不是也会产生危机，譬如破产。

这是一本原创的创意，编剧以其百科全书一般的知识与想像力，构思出一部类似史诗的大作。说实话，作品里有一些情节是让人不太容易接受的，比如影子妻子的所作所为。但总体上作品充满西方式的从容不迫、淡定的待人接物以及自我超越和自我救赎的内容，杂揉在画面感的场景描写之下。不得不提的是，黑人双胞胎姐弟的亲情与命运的描写，非常见功底，感人至深，又简洁冷静，回味悠长。

我非常喜欢《Mahal》这部台剧，里面有一句话让我印象深刻：不要去相信你所看见的，要去相信你所看不见的，我们要不要去相信看得见的正义，而是要去相信看不见的正义。重要的东西是眼睛看不出来的，它是心灵才能看得出来的。

政治寓言，影射了斯大林时期的苏联极权政治。不知奥威尔成书时可曾料到随后的国际共产运动均出现过类似历史也不禁会想：七十年前，那些在海外已有所成，却放弃一切毅然回国报效的精英们，在回国前可曾读过此剧

看电影应该也有三重境界：第一重看完觉得完全看明白了；第二重看完觉得完全看不明白；第三重看完感觉是雾里看花，又不太明白，又能感受到美的享受。Keshu Ramsay此剧讲的不是电影，是讲雾的。

如此说来，人之生死富贵概不全由天定，但也不完全是在于认为。 正所谓谋事在人，成事在天。 心存敬畏，怡然自得！

我才看到十几章就觉不如初期作品飞升之后和大周皇族了，感觉编剧不认真像是在应付；比如马周，说话就带主角见幕后，这感觉像是找死，幕后靠山随便就被你拉出来背锅？这或许是我代入了大唐马周的智商，不提，再则就是什么鹤酒楼那段，两家世家子弟打架，大人见了不该是用小孩子不懂事这个万金油打哈哈吗？哪有直接撕破脸骂街的，感觉主角父亲没写好，再然后宋王，这个名称在大唐背景下感觉特别突兀，也不知道是不是我回忆岔了，总觉编剧前期作品《Mahal》甩这本八条街。

对于许三多这个人物的刻画，有点大智若愚的意思吧。当初从哪里来，将来变成什么都没有个目标。给人一种恍惚的混日子的感觉。如果在职场里，这样的同事，没人会喜欢。