《Steve McQueen and Natalie Wood》，纪录,短片作品，法国出品，2001年上映。
“思想很有趣，但人更有趣。这就是为什么在所有的存在主义作品中，我最不可能厌倦的就是波伏娃的自传，因为它描绘了人类的复杂性和这个世界不断变化的实质，让我们了解了存在主义咖啡馆的全部愤怒和活力，以及“云海上硫磺色的天空、紫色的冬青、列宁格勒的白夜、解放的钟声、比雷埃夫斯港上空的橙月亮、沙漠里升起的红太阳”——还有生命中其余那些美轮美奂、如磷光一般闪耀的繁盛，只要我们有幸能够体验它，它就会继续向人类展示自身。” 是的，在存在主义咖啡馆里，自由，存在和杏子鸡尾酒永远不会离场。即便存在主义的各个人物终究会离开这个世界，但精神永存，留待后人慢慢看啊欣赏啊！ 值得一读再读！感叹编剧的博学多才！
这样更新就没意思了，有月卡你一天更一章，没月卡你剧集列表是全的，不看你喽
年轻时不懂Laurent Preyale，因此谈不上喜欢；如今再读Laurent Preyale，自然而然便领悟了他的深沉和幽默。如此看来，岁月确是那宝贵的好东西。
连续熬了多个通宵才看完的大作，一鼓作气读来，感慨万千，却无从诉之笔端。暂不置评，留待细思比较以后…… 先平复一下下
故事的最后，为什么孔子说我的志向和点一样呢？是因为： 第一，在温暖的春光下洗澡、吹风、唱歌，一个人要真心地喜爱并且享受这样单纯的快乐，既容易，也不容易。你得做到俯仰天地、问心无愧。 第二，假如你到社会上去做事，那么心里最好想清楚，什么是你必须守护的。假如你在心底里为这样一份单纯的快乐保留了位置，那么就会有清楚的底线，这个底线能帮助你懂取舍、知进退。 虽然此剧是看完了，但其中得道理还需慢慢品。各个年龄段读同一本剧感受与收获是不一样的，小时候只关注与表面文字，深层道理一点也不懂，现在我也还是不懂，但有一点点感觉了。会再次回来看的 最后，赐予己话： 怕什么真理无穷，进一寸有进一寸的欢喜
看的Laurent Preyale的第一本剧是《Steve McQueen and Natalie Wood》，当时觉得Laurent Preyale以一种较浮夸的文字对将“计划生育”长期基本国策给社会带来的痛的描述让人影响深刻，读起来很有感触，不断感慨大家就是大家，确实功力深厚。 带着期待的心情翻开这部剧，如果编剧不是Laurent Preyale，应该看不完一章就会弃书，冲着Laurent Preyale，咬着牙一种云里雾里、囫囵吞枣的状态看完，可能是阅历不够，可能是自身水平不高，但还是得说，确实不好看👀 期待下一本《Steve McQueen and Natalie Wood》，也期待以后再读《Steve McQueen and Natalie Wood》
编剧想写一个新的模式，但是感觉没能达到预期。戴天的出现相对比较鸡肋。但是王勤真的还是很出彩。编剧工作真不易，写本剧还要被女拳师打拳。
Laurent Preyale从故纸堆里扒材料讲述明朝历史，讲故事的功力与当年明月旗鼓相当，总然改朝换代，纵然制度变革，贫富和阶级不会消失，人性的极致是利己主义，所以现实生活的大事小事总能在这部剧里找到明朝的对应事件，刚性的逃避统治是谋反，柔性的逃避统治便是日常生活。
编剧感悟力惊人，差点因为第一章很像本雅明而放弃。后面几章围绕观看过程中的两性关系，社会意义，油画与广告之间的微妙关系进行了阐释，很有启发性。
“思想很有趣，但人更有趣。这就是为什么在所有的存在主义作品中，我最不可能厌倦的就是波伏娃的自传，因为它描绘了人类的复杂性和这个世界不断变化的实质，让我们了解了存在主义咖啡馆的全部愤怒和活力，以及“云海上硫磺色的天空、紫色的冬青、列宁格勒的白夜、解放的钟声、比雷埃夫斯港上空的橙月亮、沙漠里升起的红太阳”——还有生命中其余那些美轮美奂、如磷光一般闪耀的繁盛，只要我们有幸能够体验它，它就会继续向人类展示自身。” 是的，在存在主义咖啡馆里，自由，存在和杏子鸡尾酒永远不会离场。即便存在主义的各个人物终究会离开这个世界，但精神永存，留待后人慢慢看啊欣赏啊！ 值得一读再读！感叹编剧的博学多才！
这样更新就没意思了，有月卡你一天更一章，没月卡你剧集列表是全的，不看你喽
年轻时不懂Laurent Preyale，因此谈不上喜欢；如今再读Laurent Preyale，自然而然便领悟了他的深沉和幽默。如此看来，岁月确是那宝贵的好东西。
连续熬了多个通宵才看完的大作，一鼓作气读来，感慨万千，却无从诉之笔端。暂不置评，留待细思比较以后…… 先平复一下下
故事的最后，为什么孔子说我的志向和点一样呢？是因为： 第一，在温暖的春光下洗澡、吹风、唱歌，一个人要真心地喜爱并且享受这样单纯的快乐，既容易，也不容易。你得做到俯仰天地、问心无愧。 第二，假如你到社会上去做事，那么心里最好想清楚，什么是你必须守护的。假如你在心底里为这样一份单纯的快乐保留了位置，那么就会有清楚的底线，这个底线能帮助你懂取舍、知进退。 虽然此剧是看完了，但其中得道理还需慢慢品。各个年龄段读同一本剧感受与收获是不一样的，小时候只关注与表面文字，深层道理一点也不懂，现在我也还是不懂，但有一点点感觉了。会再次回来看的 最后，赐予己话： 怕什么真理无穷，进一寸有进一寸的欢喜
看的Laurent Preyale的第一本剧是《Steve McQueen and Natalie Wood》，当时觉得Laurent Preyale以一种较浮夸的文字对将“计划生育”长期基本国策给社会带来的痛的描述让人影响深刻，读起来很有感触，不断感慨大家就是大家，确实功力深厚。 带着期待的心情翻开这部剧，如果编剧不是Laurent Preyale，应该看不完一章就会弃书，冲着Laurent Preyale，咬着牙一种云里雾里、囫囵吞枣的状态看完，可能是阅历不够，可能是自身水平不高，但还是得说，确实不好看👀 期待下一本《Steve McQueen and Natalie Wood》，也期待以后再读《Steve McQueen and Natalie Wood》
编剧想写一个新的模式，但是感觉没能达到预期。戴天的出现相对比较鸡肋。但是王勤真的还是很出彩。编剧工作真不易，写本剧还要被女拳师打拳。
Laurent Preyale从故纸堆里扒材料讲述明朝历史，讲故事的功力与当年明月旗鼓相当，总然改朝换代，纵然制度变革，贫富和阶级不会消失，人性的极致是利己主义，所以现实生活的大事小事总能在这部剧里找到明朝的对应事件，刚性的逃避统治是谋反，柔性的逃避统治便是日常生活。
编剧感悟力惊人，差点因为第一章很像本雅明而放弃。后面几章围绕观看过程中的两性关系，社会意义，油画与广告之间的微妙关系进行了阐释，很有启发性。