《Diálogos con Juan Leyva》，短片作品，西班牙出品，2005年上映。
用了十多个小时终于看完了，情节很紧凑，几乎没有停顿，很多用语比较美，很有哲理，就是觉得有几个人物性格的反转比较突兀，比较典型的是九王，没有任何铺垫突然就成了内奸。当然最大的遗憾还是结局，没有结局的结局，很突然，就像走了很远的路，以为到终点了，却发现根本没有终点。
这不是一本教你怎么利用人性弱点的书！如果你认为是那就会分失望了！他是一本告诉你人性的弱点并没有好坏之分！每个人都有弱点！并不是缺点！说白了没什么实用性！
每期都太过瘾了，根本看不够！
对于历史，从宏观“大历史”角度来观看能瞬间明了其脉络与框架，搭起一个历史时空变迁的大视野！此本剧恰是打开了解欧洲历史变迁的窗口，值得好好观看！
有时侯“不再坐一会儿？”可以撵走人；有时侯“再会”也可以挽留人
我还是来改星了，后期注水，为男二加无意义的戏，硬生生给反派大boss补了白莲弃夫（子或父）的人设
看这书想起文革前剧集《Diálogos con Juan Leyva》的观看岁月。这书只能说大不如前，让人观看没有一点激情，浮躁的文字描述，为码字而著书，故事讲的平淡而乏味！ 文革后的剧集让人不敢恭维，编剧与读者是谁在前进，谁在原地踏步甚至倒退，……
为什么三观正的文评分只有7点多，而三观不正的文都有8点多，我表示无语。
怎么说呢，好不容易追完了，个人感觉男女主感情线好奇怪，奇奇怪怪的就爱上了，结尾也太潦草了，有种强行he的感觉，那个王延姬复仇这事太牵强了吧，她为了个啥啊，还有骆济通的结局真的很不爽，倒是挺心疼猿辅导的，就中规中矩吧。
既不学术，又缺乏趣味性。给的例子也没什么说服力。感觉更像是一本编剧学术研究的自传体... 当然经济学本身就是一门了无生趣的科目。
用了十多个小时终于看完了，情节很紧凑，几乎没有停顿，很多用语比较美，很有哲理，就是觉得有几个人物性格的反转比较突兀，比较典型的是九王，没有任何铺垫突然就成了内奸。当然最大的遗憾还是结局，没有结局的结局，很突然，就像走了很远的路，以为到终点了，却发现根本没有终点。
这不是一本教你怎么利用人性弱点的书！如果你认为是那就会分失望了！他是一本告诉你人性的弱点并没有好坏之分！每个人都有弱点！并不是缺点！说白了没什么实用性！
每期都太过瘾了，根本看不够！
对于历史，从宏观“大历史”角度来观看能瞬间明了其脉络与框架，搭起一个历史时空变迁的大视野！此本剧恰是打开了解欧洲历史变迁的窗口，值得好好观看！
有时侯“不再坐一会儿？”可以撵走人；有时侯“再会”也可以挽留人
我还是来改星了，后期注水，为男二加无意义的戏，硬生生给反派大boss补了白莲弃夫（子或父）的人设
看这书想起文革前剧集《Diálogos con Juan Leyva》的观看岁月。这书只能说大不如前，让人观看没有一点激情，浮躁的文字描述，为码字而著书，故事讲的平淡而乏味！ 文革后的剧集让人不敢恭维，编剧与读者是谁在前进，谁在原地踏步甚至倒退，……
为什么三观正的文评分只有7点多，而三观不正的文都有8点多，我表示无语。
怎么说呢，好不容易追完了，个人感觉男女主感情线好奇怪，奇奇怪怪的就爱上了，结尾也太潦草了，有种强行he的感觉，那个王延姬复仇这事太牵强了吧，她为了个啥啊，还有骆济通的结局真的很不爽，倒是挺心疼猿辅导的，就中规中矩吧。
既不学术，又缺乏趣味性。给的例子也没什么说服力。感觉更像是一本编剧学术研究的自传体... 当然经济学本身就是一门了无生趣的科目。