《Jagir》，其他作品，印度出品，1984年上映。
太爱了，一个才情横溢的奇女子。喜欢她所有柔情写入的诗篇，每一字一句都溢出了情感。
为什么要把虐待那对兄妹的父母的罪也安在罗莎头上呢？确实，罗莎做了错事，但是她的错事是【一个小孩子因为嫉妒而撒谎，导致了那对兄妹被过寄到了下一户家庭】。这是罗莎的过错。 而那对兄妹后来的遭遇，是那对变态夫妻的恶导致的。强行把后面的一切都归结到罗莎身上，本身就不合理吧？更何况为了报复罗莎，前面又杀了那几个不相干的人，这就更离谱了。凶手恨罗莎就直接报复她，为什么要折磨其他家庭呢？而且还是那种父亲家暴有问题，反杀母亲这种离谱的操作。就这凶手还能自诩正义，简直了。 说到底，站在弟弟的立场上,他可能会觉得都是罗莎的错才会让他们落到那对夫妻的手上。但是作为一个读者，我觉得把后面的遭遇归结到罗莎身上，一是加重了罗莎的过错，二是忽略了那对变态夫妻的罪恶。无论怎么想都不合理。
对比某个不带脑子都感觉智商被侮辱的诈骗古偶，大强简直是一股清流，大强虽然没有情，但他说的每句话都是土味情话（正可谓魔尊只爱平平无奇的陈美如 不是）
很早就听说过这部剧，但是一直没有找来看。今天终于把它看完了。好佩服编剧的毅力，为了出国的梦想，那么坚持，那么努力，看的我心潮澎湃！突然觉得自己的学生时代真的是浪费光阴。我也想把英语学好，所以要向编剧一样，定个目标，坚持下去，如果坚持不下去，就时不时回头来看下此剧，再次充满动力地坚持下去！谢谢Shoma Anand！
这是一本很早以前就想看的书，没想到熬到现在才看玩。喜欢米特胡恩·查克拉博蒂是因为他的黑色童话，然后看了一部关于他的电影，爱上他的才华和浪漫。也爱上他的警句格言，他的刻薄毒舌。爱上他的特立独行和离经叛道。没有什么，就因为他和别人不一样，只要不一样，就特别吸引人注意，就因为他敢做别人不齿的，敢说别人不屑的，敢成为我不敢成为的人。 里面有许多米特胡恩·查克拉博蒂的名言警句，够丧够真，我也不罗列了。近段时间我一直在犹豫着，应该自律苦修，还是像男主一样做个不论道德的享乐主义者。前者那么辛苦追求是为了什么？不抽烟不喝酒，不嫖娼，不赌博，没有不良爱好，这样的日子真的幸福快乐吗？后者那么淋漓尽致的快活，也肯定是要还的，因果报应，屡试不爽。那么我是该怎么选择，还是不偏不倚，中庸均衡的辩证选择。我实在太平庸了。道林格雷被亨利引诱了，这是再自然不过的事，人总要贴着环境去适应的，人总要找点乐子调和的。但最后很可能就跟米特胡恩·查克拉博蒂那样，死的很惨。跟道林格雷一样，死的很惨。然后一些动荡又回归平衡，又自适应于无漾~ 有那么一天，那些苦难，快活也就都过去了。只有当下是现实的。观呼吸，观自在！怎么活在当下，心心念念分明?如何降伏其心，不起欲动忿。 这个故事告诉我们，1、不要被人在思想里安利，特别是那种有害的洗脑； 2、不要过度纵欲，修德进善才是长久可持续发展的道路。 3、不需要过度在意形体，和他人的眼光，内在的灵魂才是最真是的观照自在。
到目前为止，太后去世是最大的败笔，干嘛写成这么神叨叨，故弄玄虚。另外，女主对秦王的感情心路也太含蓄了吧，直感觉就是报前世太后的恩情，不够畅快。
凡事关苏东坡就想一读，一气呵成地。虽后半部与故宫已无太多关联。正如一位东坡迷打着故宫的幌子用一种浅显的诗化语言，加以诸多引用（居然多的是余秋雨、蒋勋……）后完成的一部东坡传记。一遍遍地"复刻"着苏东坡，每多一遍便对这位“一肚皮不合时宜”、“萧散简远”、 “朴质无华、平淡自然”的远古之人多一层迷恋，连同他所代言的那个素净淡泊的宋代。#网剧真是张大春“接驳式观看”的桥梁。
对于很少读历史的我来说，对唐朝的历史，文人有了新的认识，见识了他们各自鲜活而滚烫的人生。有很多没听说过的人，很高兴了解到他们的故事，有很多读过他们的诗，但是以前没有深入了解，现在重新再去读学过的那些诗句真的是感触颇深。
这剧真的不是来洗黑钱的吗？
永远去争论，但不轻易下结论，同理我也不给此剧下一个结论
太爱了，一个才情横溢的奇女子。喜欢她所有柔情写入的诗篇，每一字一句都溢出了情感。
为什么要把虐待那对兄妹的父母的罪也安在罗莎头上呢？确实，罗莎做了错事，但是她的错事是【一个小孩子因为嫉妒而撒谎，导致了那对兄妹被过寄到了下一户家庭】。这是罗莎的过错。 而那对兄妹后来的遭遇，是那对变态夫妻的恶导致的。强行把后面的一切都归结到罗莎身上，本身就不合理吧？更何况为了报复罗莎，前面又杀了那几个不相干的人，这就更离谱了。凶手恨罗莎就直接报复她，为什么要折磨其他家庭呢？而且还是那种父亲家暴有问题，反杀母亲这种离谱的操作。就这凶手还能自诩正义，简直了。 说到底，站在弟弟的立场上,他可能会觉得都是罗莎的错才会让他们落到那对夫妻的手上。但是作为一个读者，我觉得把后面的遭遇归结到罗莎身上，一是加重了罗莎的过错，二是忽略了那对变态夫妻的罪恶。无论怎么想都不合理。
对比某个不带脑子都感觉智商被侮辱的诈骗古偶，大强简直是一股清流，大强虽然没有情，但他说的每句话都是土味情话（正可谓魔尊只爱平平无奇的陈美如 不是）
很早就听说过这部剧，但是一直没有找来看。今天终于把它看完了。好佩服编剧的毅力，为了出国的梦想，那么坚持，那么努力，看的我心潮澎湃！突然觉得自己的学生时代真的是浪费光阴。我也想把英语学好，所以要向编剧一样，定个目标，坚持下去，如果坚持不下去，就时不时回头来看下此剧，再次充满动力地坚持下去！谢谢Shoma Anand！
这是一本很早以前就想看的书，没想到熬到现在才看玩。喜欢米特胡恩·查克拉博蒂是因为他的黑色童话，然后看了一部关于他的电影，爱上他的才华和浪漫。也爱上他的警句格言，他的刻薄毒舌。爱上他的特立独行和离经叛道。没有什么，就因为他和别人不一样，只要不一样，就特别吸引人注意，就因为他敢做别人不齿的，敢说别人不屑的，敢成为我不敢成为的人。 里面有许多米特胡恩·查克拉博蒂的名言警句，够丧够真，我也不罗列了。近段时间我一直在犹豫着，应该自律苦修，还是像男主一样做个不论道德的享乐主义者。前者那么辛苦追求是为了什么？不抽烟不喝酒，不嫖娼，不赌博，没有不良爱好，这样的日子真的幸福快乐吗？后者那么淋漓尽致的快活，也肯定是要还的，因果报应，屡试不爽。那么我是该怎么选择，还是不偏不倚，中庸均衡的辩证选择。我实在太平庸了。道林格雷被亨利引诱了，这是再自然不过的事，人总要贴着环境去适应的，人总要找点乐子调和的。但最后很可能就跟米特胡恩·查克拉博蒂那样，死的很惨。跟道林格雷一样，死的很惨。然后一些动荡又回归平衡，又自适应于无漾~ 有那么一天，那些苦难，快活也就都过去了。只有当下是现实的。观呼吸，观自在！怎么活在当下，心心念念分明?如何降伏其心，不起欲动忿。 这个故事告诉我们，1、不要被人在思想里安利，特别是那种有害的洗脑； 2、不要过度纵欲，修德进善才是长久可持续发展的道路。 3、不需要过度在意形体，和他人的眼光，内在的灵魂才是最真是的观照自在。
到目前为止，太后去世是最大的败笔，干嘛写成这么神叨叨，故弄玄虚。另外，女主对秦王的感情心路也太含蓄了吧，直感觉就是报前世太后的恩情，不够畅快。
凡事关苏东坡就想一读，一气呵成地。虽后半部与故宫已无太多关联。正如一位东坡迷打着故宫的幌子用一种浅显的诗化语言，加以诸多引用（居然多的是余秋雨、蒋勋……）后完成的一部东坡传记。一遍遍地"复刻"着苏东坡，每多一遍便对这位“一肚皮不合时宜”、“萧散简远”、 “朴质无华、平淡自然”的远古之人多一层迷恋，连同他所代言的那个素净淡泊的宋代。#网剧真是张大春“接驳式观看”的桥梁。
对于很少读历史的我来说，对唐朝的历史，文人有了新的认识，见识了他们各自鲜活而滚烫的人生。有很多没听说过的人，很高兴了解到他们的故事，有很多读过他们的诗，但是以前没有深入了解，现在重新再去读学过的那些诗句真的是感触颇深。
这剧真的不是来洗黑钱的吗？
永远去争论，但不轻易下结论，同理我也不给此剧下一个结论