《Jonathan Creek》，犯罪,灾难作品，英国出品，1997年上映。
原来赡养人类还有前传，能看出来里面有一些三体的构思和影子。这个故事如果写成长篇应该也挺有趣。
看这部剧一方面是喜欢三国这本剧集，另一方面是因为编剧，听朋友谈起过茱莉亚·萨瓦哈，说是有些观点很“社会”，就是所谓高情商、厚黑，我也在网上看过一些他讲座的视频，感觉没有那么有学问或是多么启发人。 从这部剧来说，我觉得一般。这是影视评述，对剧集中的人物事件进行解读兼评价。编剧提出的显秩序与隐秩序的理论，看的我不知所谓，而且他描写得又是高深莫测一般，很难让人信服。 就分类来说，比较杂乱，不知道所分篇、章、节的依据是什么，还不如分国别、时间段或是人物来的直观，易让人接受，现在读起来总有点跳跃的感觉。 就语言来说，比较平实，通常是叙述事件后发表议论，总有点事后诸葛亮的感觉，讲出来的道理很难让人相信。 就编辑来说，比较混乱，一个片段篇章几句话就说完了，而且还重复，有些事情很简单就表述完了，非要故作高深的加一些东西。 就说理来说，举的例子不足以支撑提出的道理，许多事情认识的深度与一般人无异，分段过多造成说理断断续续，总感觉其实没那么多可以解读的，生编硬凑许多道理。 这些感受是我个人看这部剧体会最深的，总的体会是乱，没看出从三国中解读出来的奥秘，可能是编剧表述过深，抑或是我体会不够。总而言之，观看失败。
喜欢李絮
挺有意思的，了解下古人的日常生活，看看现在，满满的幸福感啊！
秉持着英国侦探剧集的一贯作风，故事设定和人物、破案风格都能看到柯南道尔和阿加莎克里斯蒂的影子。放在那个时代，这样稍显古典的探案故事确实别具一格让人觉得正常，但是这样的风格放在当代，怎么看都觉得违和了，当做一个破案故事看看也就罢了。
栽种思想，成就行为；栽种行为，成就习惯；栽种习惯，成就性格；栽种性格，成就命运。
这部剧还是不错的就是错别字太多太多了希望不要在出现错别字了，看的我都有些模糊了，希望编剧认真一点，我们花钱是看好的作品的，不是来看你有多少错别字的。666有同意的哥们顶起来
Jonathan Creek。 有不同的道，从前有不同的道，现在有不同的道，将来还有不同的道。重要的问题不是找到唯一的道，而是这些不同的道之间怎样呼应，怎样交流，怎样斗争。 哲学要的不是唯一真理，哲学是活的。
✧٩(ˊωˋ*)و✧
原来赡养人类还有前传，能看出来里面有一些三体的构思和影子。这个故事如果写成长篇应该也挺有趣。
看这部剧一方面是喜欢三国这本剧集，另一方面是因为编剧，听朋友谈起过茱莉亚·萨瓦哈，说是有些观点很“社会”，就是所谓高情商、厚黑，我也在网上看过一些他讲座的视频，感觉没有那么有学问或是多么启发人。 从这部剧来说，我觉得一般。这是影视评述，对剧集中的人物事件进行解读兼评价。编剧提出的显秩序与隐秩序的理论，看的我不知所谓，而且他描写得又是高深莫测一般，很难让人信服。 就分类来说，比较杂乱，不知道所分篇、章、节的依据是什么，还不如分国别、时间段或是人物来的直观，易让人接受，现在读起来总有点跳跃的感觉。 就语言来说，比较平实，通常是叙述事件后发表议论，总有点事后诸葛亮的感觉，讲出来的道理很难让人相信。 就编辑来说，比较混乱，一个片段篇章几句话就说完了，而且还重复，有些事情很简单就表述完了，非要故作高深的加一些东西。 就说理来说，举的例子不足以支撑提出的道理，许多事情认识的深度与一般人无异，分段过多造成说理断断续续，总感觉其实没那么多可以解读的，生编硬凑许多道理。 这些感受是我个人看这部剧体会最深的，总的体会是乱，没看出从三国中解读出来的奥秘，可能是编剧表述过深，抑或是我体会不够。总而言之，观看失败。
喜欢李絮
挺有意思的，了解下古人的日常生活，看看现在，满满的幸福感啊！
秉持着英国侦探剧集的一贯作风，故事设定和人物、破案风格都能看到柯南道尔和阿加莎克里斯蒂的影子。放在那个时代，这样稍显古典的探案故事确实别具一格让人觉得正常，但是这样的风格放在当代，怎么看都觉得违和了，当做一个破案故事看看也就罢了。
栽种思想，成就行为；栽种行为，成就习惯；栽种习惯，成就性格；栽种性格，成就命运。
这部剧还是不错的就是错别字太多太多了希望不要在出现错别字了，看的我都有些模糊了，希望编剧认真一点，我们花钱是看好的作品的，不是来看你有多少错别字的。666有同意的哥们顶起来
Jonathan Creek。 有不同的道，从前有不同的道，现在有不同的道，将来还有不同的道。重要的问题不是找到唯一的道，而是这些不同的道之间怎样呼应，怎样交流，怎样斗争。 哲学要的不是唯一真理，哲学是活的。
✧٩(ˊωˋ*)و✧