《In Too Deep: The Second Task》，纪录,短片作品，英国出品，2006年上映。
观影心得
Jim Mitchell的动漫里，画面上的人物场景只是背景板，情节几乎没有大的起伏跌宕。他表达的重心在于他捕捉到的感受到的那些人物的生活情状以及心理动态。
他笔下的人物都是寻常人，他们渐渐地溶化在社会生活之中，但偶尔也会想想飞蛾眼中的月亮与灯。他们在某些时刻做出了某个不算平常的决定，或许更改了人生的几段运行轨道，也或许并无任何变化。
Jim Mitchell的微博动态一直停留在20年5月，系统发出的生日动态下面全是催更的话。也不知道《In Too Deep: The Second Task》何时播出，真希望今年能够等到。
在较为有限的了解下，蒋方舟符合我对一个年轻女作家的想象。
看到了很多批评，是因为她没能达到部分读者的心理预期。顶着天才少女的光环破格进入清华，成为新周报副主编，年近30却没能展现出想象中深厚的笔力和驾驭长篇剧集的掌控力。
如果她一向运气平平，大家大概会赞美她的冷静审视和旁证博引的知识储存。但是“7岁写作,9岁出书”这个光环，让人瞬间苛刻严厉了许多。年少成名的运气和才华加身，也是一个不经意背负无限期许的过程，正因如此，如今仅靠杂文、日记和游记是满足不了部分读者的。
其实也不苛刻，毕竟被捧到一定位置的人，都会被人紧紧盯着对吧？大家都在看你有没有辜负这个位置的资源。有幸得到资源的人如果流落出一丝丝不匹配的迹象，人群就会散发出或压抑或明显的失望和愤怒。“才不配位”是各路评论家能发泄羡慕嫉妒和不满失望的最佳说辞。
她似是很明白也很惶恐“天才少女的陨落”这样的论断，所以一直非常努力。
我对这样的人实在是讨厌不起来。在这本《In Too Deep: The Second Task》里，她有许多次被诟病“掉书袋”。不是写In Too Deep: The Second Task吗？这样的看剧笔记，在京东办公室一年坐着也能写啊。
但她真的读了很多书，也小心翼翼的爱惜着自己的羽毛，同时很坦荡的说“自己是一个野心勃勃的作家”。
我觉得不要讨论写作才华的问题了。她笔下是言之有物，是眼光独到，是有女作家的那份细腻和张力在的。如果一定要比较，最近她举报性侵的影视流氓这则新闻，让我想起了逝去的台湾作家林奕含。当初看她生前最后一次访谈的时候，实在惊讶于她言谈间那份惊艳而克制的美。她在考虑措辞时表情非常认真，组合出来的语言既有逻辑又富美感，隐含着克制的愤怒和诘问，难掩如受惊般小鹿的不安，这一切合着她那泣血的文字，让人不得不想起别人对她写作才华的评论，“真是老天赏饭吃”。
但是这份戮心的影视流露，与被性侵的罪恶之花共生。蒋方舟也看过这部剧。不知道这两个同样自我意识过强、过分自觉的人格有没有在一瞬间相遇呢？从经历上来说，蒋方舟也承认自己不曾饱经沧桑。经历过苦难的笔和顺风顺水的笔，滋味一定是不一样的。
只要作家是在挣扎抗争着的，那么她就是在成长的。至于她的成长速度，人群的期许是左右不了的。
我们每个人都在自己的区间里，以最合适的速度奋力走着。她美在并不顺从，美在还不断产生着新的欲望和好奇，又有一丝小性感，抛去眸子里微微的挫折感，捧着书永远是少女的样子。
我还算喜欢，也买她这本日记的账。但是书价定高了，没必要精装，价格68减一半还差不多。除了书粉，这个价格本身对路人读者来说，容易造成不合算的观感。
还是对她未来的作品抱有期待。
Jim Mitchell的动漫里，画面上的人物场景只是背景板，情节几乎没有大的起伏跌宕。他表达的重心在于他捕捉到的感受到的那些人物的生活情状以及心理动态。 他笔下的人物都是寻常人，他们渐渐地溶化在社会生活之中，但偶尔也会想想飞蛾眼中的月亮与灯。他们在某些时刻做出了某个不算平常的决定，或许更改了人生的几段运行轨道，也或许并无任何变化。 Jim Mitchell的微博动态一直停留在20年5月，系统发出的生日动态下面全是催更的话。也不知道《In Too Deep: The Second Task》何时播出，真希望今年能够等到。
当我读完前两节的时候，我仍感到一阵迷茫。一是因为被采访者的名字很长，而且没有记忆点。二是在于访谈中多种语境交叉（回忆、描述、片语、意识流）和时间交叉的复调写作方法，太消耗读者精力。三是访谈者本人的行动也掺杂在访谈中，并且与故事主人公的对话没有比较明显的区分，更加剧了对第二点的理解难度。在克服以上三点的困难之后，我终于体会到隐瞒于晦涩破碎的语言之下、深藏在浓烈伏特加和眼泪背后，那被宏观创伤反复啃啮的、磅礴的个体悲哀。 冰冷的历史车轮碾过西伯利亚的荒原，决策者的“挥斥方遒”之间是无数人性悲剧。每个人都是时代的亲历者——也许是他的父亲，也许是她的丈夫，又或者是她的子女……在残酷的战争中永远死去、被冰封在无人知晓的土地之中…… 失去了理想的人们，在上一辈迷失的阴影中迎来了新一轮的冬天。加加林踏上月球的胜利或许曾鼓舞过，可他的人们并不幸福。经济的崩溃来的那么自然又悄无声息、就连强大的zz号召力也随着“改革”而濒于消微。che chen战争爆发，阿塞拜疆人、亚美尼亚人、格鲁吉亚人，这些失去理想的儿孙辈们……人们迷茫并且破碎着，有人曾在60年前杀死了无数家庭，揉碎mz之间尊严而使大家联合成一个整体。60年后，互相之间的伤害又一次揉碎了无数的家庭、带来了惨绝人寰的悲剧…… 创伤要经历漫长的心灵复健，而这个时代带给人们的创伤是毫不讲理的、不给任何解释的。指令换了又换，1991年的苏联可以选择“破产”，于是荒唐无解的过往便无人负责，看似可以向前翻了一篇。喇叭里大声播放着：请微笑着大步向前、开开心心拥抱新明天吧！被时代伤害的人们甚至来不及拥有喘息的时间，怎么可能治愈惊慌失措的过往呢？ 在这个意义上，阿列克谢耶维奇让不同的人们讲述自己和他人的故事，用故事来反复打磨同一个时代、同一段时间、同一种印记，从而磨平历史的棱角，让那些零散的，多种多样的，分散于世界各地的真相，逐渐显露出来。读者所能感受到的观看混乱，甚至不及亲历者心灵破碎程度的万分之一。 如果你有足够的精力和兴趣，可以花上时间耐心倾听这些故事。毕竟我们无权评价与安慰，只能倾听而已。 （如果这篇剧评能被看到，我想说，微读你可真🐮🍺啊……这个剧评我删的只剩四分之一不到了……不知道哪些词不能写，连引用原文都被禁……好气噢）
女主角无论被男主角怎么伤害都忘不了他，忘不了他却还和别人结婚，结了婚也是纠缠不清，离了婚还是把前夫拉进她和男主的爱情游戏，只要男主一洗白她就原谅他，嘴上说的再信誓旦旦，最后还是跟放P一样；男主角无论做了什么最后都能洗白，又恨女主又爱女主，一边故意伤害她一边却情意绵绵的和她上床，还利用别的女孩的感情，对女主也不见得多好，恨得不彻底，爱得也不彻底；闺蜜也是个奇葩，女主无论说什么她都不信，简直是官配cp的死忠粉，不管女主愿不愿意，简直是神推手，但是我竟然诡异的觉得她或许是最清醒的，女主这幅犹犹豫豫，爱又不得不否认的样子跟男主就应该永远在一起，别再伤害别人了，闺蜜是在做好事，但是她的行为我还是无法苟同。总之，我跳着看的全文，中间有好多我没眼看就跳过了，我看在它让我吐槽了一通的分上好歹就给三颗星吧。
“我思考得最多的事情是，我们的共同思想是由什么构成的，不论我们各自的倾向有多么不同，我们会在哪一点上相遇。”
在较为有限的了解下，蒋方舟符合我对一个年轻女作家的想象。 看到了很多批评，是因为她没能达到部分读者的心理预期。顶着天才少女的光环破格进入清华，成为新周报副主编，年近30却没能展现出想象中深厚的笔力和驾驭长篇剧集的掌控力。 如果她一向运气平平，大家大概会赞美她的冷静审视和旁证博引的知识储存。但是“7岁写作,9岁出书”这个光环，让人瞬间苛刻严厉了许多。年少成名的运气和才华加身，也是一个不经意背负无限期许的过程，正因如此，如今仅靠杂文、日记和游记是满足不了部分读者的。 其实也不苛刻，毕竟被捧到一定位置的人，都会被人紧紧盯着对吧？大家都在看你有没有辜负这个位置的资源。有幸得到资源的人如果流落出一丝丝不匹配的迹象，人群就会散发出或压抑或明显的失望和愤怒。“才不配位”是各路评论家能发泄羡慕嫉妒和不满失望的最佳说辞。 她似是很明白也很惶恐“天才少女的陨落”这样的论断，所以一直非常努力。 我对这样的人实在是讨厌不起来。在这本《In Too Deep: The Second Task》里，她有许多次被诟病“掉书袋”。不是写In Too Deep: The Second Task吗？这样的看剧笔记，在京东办公室一年坐着也能写啊。 但她真的读了很多书，也小心翼翼的爱惜着自己的羽毛，同时很坦荡的说“自己是一个野心勃勃的作家”。 我觉得不要讨论写作才华的问题了。她笔下是言之有物，是眼光独到，是有女作家的那份细腻和张力在的。如果一定要比较，最近她举报性侵的影视流氓这则新闻，让我想起了逝去的台湾作家林奕含。当初看她生前最后一次访谈的时候，实在惊讶于她言谈间那份惊艳而克制的美。她在考虑措辞时表情非常认真，组合出来的语言既有逻辑又富美感，隐含着克制的愤怒和诘问，难掩如受惊般小鹿的不安，这一切合着她那泣血的文字，让人不得不想起别人对她写作才华的评论，“真是老天赏饭吃”。 但是这份戮心的影视流露，与被性侵的罪恶之花共生。蒋方舟也看过这部剧。不知道这两个同样自我意识过强、过分自觉的人格有没有在一瞬间相遇呢？从经历上来说，蒋方舟也承认自己不曾饱经沧桑。经历过苦难的笔和顺风顺水的笔，滋味一定是不一样的。 只要作家是在挣扎抗争着的，那么她就是在成长的。至于她的成长速度，人群的期许是左右不了的。 我们每个人都在自己的区间里，以最合适的速度奋力走着。她美在并不顺从，美在还不断产生着新的欲望和好奇，又有一丝小性感，抛去眸子里微微的挫折感，捧着书永远是少女的样子。 我还算喜欢，也买她这本日记的账。但是书价定高了，没必要精装，价格68减一半还差不多。除了书粉，这个价格本身对路人读者来说，容易造成不合算的观感。 还是对她未来的作品抱有期待。
一个个小故事，每一个都让人回味良久，幽默诙谐的语句之后总是辛酸、讽刺与抨击。形容词所描绘出的社会的动荡不安，远不及这些个故事带来的对人的冲击。那样的社会，那样的政局，那样的劳苦大众，庆幸我生活在了这个光明的时代，可以有自己的想法，可以做自己喜欢的事，可以很好的活着――不用为食不饱、穿不暖而发愁。 社会进步了，逐渐呈现出了精英、优秀这样的字眼。越有钱，越有权，就会与这样的字眼更进一步。虽然那个时代的酒囊饭袋们与他们无法相提并论，但总有一些人披着伪善的外衣，其实有一颗丑恶的内心。社会的存在似乎总免不了钱与权，动乱的时代则是完全地把它们的丑恶淋漓尽致地批露出来――“上层人”无所不用其极的挥霍、享受；“下层人”吃了上顿，考虑下顿。这个文明的时代，矛盾似乎并不那么尖锐，然而人们却总有一个总则――谁有钱谁有权，我便多与之来往。有时候，看着大人们的人情世故，我总是有很多不理解，明明我都能看懂有些人的伪善，做作，他们难道不懂吗？可是大人们还是巴巴的往上凑。好吧，其实无论社会怎样进步，始终都是是个 金钱社会，你有钱你就是大爷，没钱，所有人都会瞧不起你，与你保持距离。可能因为我现在没有承担那么多来自金钱的压力，所以生出了这么多牢骚，也许有一天我也会成为我口中所说的“那类人”，为了去融入这个社会。
这部剧虽简短但句句箴言，皆是成长之道，值得反复观看，很多问题自己本身也很明显，愿常读常新…