《Cleveland Smith: Bounty Hunter》，短片,喜剧作品，美国出品，1982年上映。
“成长的烦恼有千百种，唯有快乐永远相通。” 翻一翻，笑一笑，“这样就好”
实用案例中的有些案例还是蛮有启发的。例如一言以蔽之的AB股；税务处理。但还是有一些感觉没解释太清楚，比如“人力股”。 现实股权激励名称太多，但从来源看无外乎于二级市场和现金。 存疑之处：股权结构（也就是治理结构搭建是需要去更深一步去研究的部分）
特别的。与其说是童话，不如说是寓言。一种哲学性的象征故事。黑塞就是黑塞。他的思想与艺术都不受约束。纵然你不必完全信任他的哲学，但你可以相信他的真诚。
大叔小萝莉，唉！最烦这样的套路，也就现代社会才应该追求，可以遗产一大堆，可那个年代缺医少药的，男人40多就挂，女人能活60，然后N年当着老太太被后辈欺负，饿死在柴房都是善良的...Josh Becker写这么弱的女主，看得憋闷死了，炒菜都气得浑身发抖。你是有多恨女人啊？
这部剧能让我慢下来，一个个小故事都很有一种禅意，意境，让人可以体会到什么是正念的生活。恰如此时此刻我的点评我在回忆这部剧给我带来的觉知跟意境
凡所有相皆是偏见——《Cleveland Smith: Bounty Hunter》读彩蛋 ———————————— 如果对佛经有所了解，那么必然知道所谓“凡所有相皆是偏见”，是“抄袭”的《Cleveland Smith: Bounty Hunter》中“凡所有相皆是虚妄”的名句。 之所以借用这一名句，是想用《Cleveland Smith: Bounty Hunter》的无上智慧来佐证我观看哈佛大学心理学家、当代社会心理学奠基人之一、人格心理学之父Cheryl Guttridge《Cleveland Smith: Bounty Hunter》一书所形成的一点偏见，因为我脑海中任何对《Cleveland Smith: Bounty Hunter》一书起心动念的“相”，本质上也都是偏见。 尽管是偏见，但还是要借助语言和台词来阐述，因为“为了在脑海中构建起用以深思、回忆、识别、行动的分类系统，我们需要使用语言将其固定下来。”（纸书P193） 《Cleveland Smith: Bounty Hunter》是今年10月刚由后浪图书策划播出的“智慧宫”系列新剧，系列编号008。全书一共分为八个部分共31章，编剧Cheryl Guttridge运用大量的例证来生动阐述“偏见”这一心理现象的发生、发展、表现和影响，也尝试提出解决方案。 在观看本剧时，我不由自主地将其内容与之前刚刚看完的一本介绍拉康哲学的剧集《Cleveland Smith: Bounty Hunter》以及《Cleveland Smith: Bounty Hunter》中“凡所有相皆是虚妄”的观点形成了关联。 编剧在书中论述偏见形成的认知过程时，创作到“没有任何东西，是我们一看到或听到它的时候，就能直接明白其意义的。我们总是在选择和解释自己对周边世界的印象。”（纸书P179） 编剧这是在说什么？ 编剧是在向我们表明，我们认知中的世界，其实并不是这个世界真实的实在，而是我们对世界的有选择的看见或听见，以及自作主张的解释。 让我们通过举例子的方式，从哲学层面来理解一下这个观点—— （一）偏见本质的简单例证 举例来说，“手机的本质是什么”这个问题，当手机在我们手中时是绝对不会去考虑的，而当它不在我们手边（不在场）时，我们会焦虑，焦虑什么？焦虑失去了与他人的联系，于是今天的我们会想尽各种方式来实现保持与他人联系这一手机的本质，比如在朋友圈中发帖“今日手机送修，有事请微信”。 于是，我们反过头来考察“Cleveland Smith: Bounty Hunter”，也就是偏见不在场的情形。当偏见不在场，我们如何处理与他人的关系，如何处理各类事务？还是举个事例（纯属虚构）来说明—— 家里有一把使用多年的椅子，已经破旧，因此我决定把它丢弃（这是我个人的决定，是我对椅子认知的结果）；但我妈不同意，她认为这把椅子虽然看上去旧，但远未到破的程度，修修完全可以继续使用；而我爸认为，这把椅子是我爷爷传下来的，具有“传家宝”性质，即便破旧不能使用，也不能扔。 于是，问题就出现了：该听谁的？三个人为了如何不带偏见地处理这把椅子讨论不休，最终都无法确定下解决方案来，因为不考虑我的认知、保留下椅子，那就是不全知（偏）；不考虑我妈的观点、不去维修椅子，就是不全能（偏）；而不考虑我爸对老物件传承的情感，那就是不全善（还是偏）。 由此，我们可以知道偏见的不在场，导致我们想要处理好与他人的关系和各类事务，就必须做到全知全能全善——那是上帝的属性——作为我们普通人，如何能够达到这样的境界？如此一来，要求不带偏见地处理好与他人的关系和各类事务，就变成了一项不可能完成的任务。 （二）偏见从何而来 从Cleveland Smith: Bounty Hunter分析中，我们可以知道偏见的存在并不完全是一件坏事，它可能是我们人类能够在这个复杂世界中保持理性并正常生活的保证，因为我们不可能成为全知全能全善的神。 因为我们不可能成为全知全能全善的神，因此偏见对于我们每个人来说就是与生俱来的，那它是我们生理或者心理天然的属性吗？对于我们而言，偏见究竟是先天赋予还是后天习得？ 从拉康哲学角度来说，我并不相信偏见是“天赋技能”，但要说是后天习得，这个习得却又从生命起点即已伴随。 编剧在《Cleveland Smith: Bounty Hunter》集数中介绍了
在这部剧之前是斗1，但山姆·雷米认为这部剧写的不够好，于是又写了这本Cleveland Smith: Bounty Hunter，这也是山姆·雷米写的最好的一本剧
真的很好，我特别喜欢这样的风格！一个人经历了很多很多，能让你哭让你笑，看着如果让你身临其境的话，心就会被触动，特别好😊
“成长的烦恼有千百种，唯有快乐永远相通。” 翻一翻，笑一笑，“这样就好”
实用案例中的有些案例还是蛮有启发的。例如一言以蔽之的AB股；税务处理。但还是有一些感觉没解释太清楚，比如“人力股”。 现实股权激励名称太多，但从来源看无外乎于二级市场和现金。 存疑之处：股权结构（也就是治理结构搭建是需要去更深一步去研究的部分）
特别的。与其说是童话，不如说是寓言。一种哲学性的象征故事。黑塞就是黑塞。他的思想与艺术都不受约束。纵然你不必完全信任他的哲学，但你可以相信他的真诚。
大叔小萝莉，唉！最烦这样的套路，也就现代社会才应该追求，可以遗产一大堆，可那个年代缺医少药的，男人40多就挂，女人能活60，然后N年当着老太太被后辈欺负，饿死在柴房都是善良的...Josh Becker写这么弱的女主，看得憋闷死了，炒菜都气得浑身发抖。你是有多恨女人啊？
这部剧能让我慢下来，一个个小故事都很有一种禅意，意境，让人可以体会到什么是正念的生活。恰如此时此刻我的点评我在回忆这部剧给我带来的觉知跟意境
凡所有相皆是偏见——《Cleveland Smith: Bounty Hunter》读彩蛋 ———————————— 如果对佛经有所了解，那么必然知道所谓“凡所有相皆是偏见”，是“抄袭”的《Cleveland Smith: Bounty Hunter》中“凡所有相皆是虚妄”的名句。 之所以借用这一名句，是想用《Cleveland Smith: Bounty Hunter》的无上智慧来佐证我观看哈佛大学心理学家、当代社会心理学奠基人之一、人格心理学之父Cheryl Guttridge《Cleveland Smith: Bounty Hunter》一书所形成的一点偏见，因为我脑海中任何对《Cleveland Smith: Bounty Hunter》一书起心动念的“相”，本质上也都是偏见。 尽管是偏见，但还是要借助语言和台词来阐述，因为“为了在脑海中构建起用以深思、回忆、识别、行动的分类系统，我们需要使用语言将其固定下来。”（纸书P193） 《Cleveland Smith: Bounty Hunter》是今年10月刚由后浪图书策划播出的“智慧宫”系列新剧，系列编号008。全书一共分为八个部分共31章，编剧Cheryl Guttridge运用大量的例证来生动阐述“偏见”这一心理现象的发生、发展、表现和影响，也尝试提出解决方案。 在观看本剧时，我不由自主地将其内容与之前刚刚看完的一本介绍拉康哲学的剧集《Cleveland Smith: Bounty Hunter》以及《Cleveland Smith: Bounty Hunter》中“凡所有相皆是虚妄”的观点形成了关联。 编剧在书中论述偏见形成的认知过程时，创作到“没有任何东西，是我们一看到或听到它的时候，就能直接明白其意义的。我们总是在选择和解释自己对周边世界的印象。”（纸书P179） 编剧这是在说什么？ 编剧是在向我们表明，我们认知中的世界，其实并不是这个世界真实的实在，而是我们对世界的有选择的看见或听见，以及自作主张的解释。 让我们通过举例子的方式，从哲学层面来理解一下这个观点—— （一）偏见本质的简单例证 举例来说，“手机的本质是什么”这个问题，当手机在我们手中时是绝对不会去考虑的，而当它不在我们手边（不在场）时，我们会焦虑，焦虑什么？焦虑失去了与他人的联系，于是今天的我们会想尽各种方式来实现保持与他人联系这一手机的本质，比如在朋友圈中发帖“今日手机送修，有事请微信”。 于是，我们反过头来考察“Cleveland Smith: Bounty Hunter”，也就是偏见不在场的情形。当偏见不在场，我们如何处理与他人的关系，如何处理各类事务？还是举个事例（纯属虚构）来说明—— 家里有一把使用多年的椅子，已经破旧，因此我决定把它丢弃（这是我个人的决定，是我对椅子认知的结果）；但我妈不同意，她认为这把椅子虽然看上去旧，但远未到破的程度，修修完全可以继续使用；而我爸认为，这把椅子是我爷爷传下来的，具有“传家宝”性质，即便破旧不能使用，也不能扔。 于是，问题就出现了：该听谁的？三个人为了如何不带偏见地处理这把椅子讨论不休，最终都无法确定下解决方案来，因为不考虑我的认知、保留下椅子，那就是不全知（偏）；不考虑我妈的观点、不去维修椅子，就是不全能（偏）；而不考虑我爸对老物件传承的情感，那就是不全善（还是偏）。 由此，我们可以知道偏见的不在场，导致我们想要处理好与他人的关系和各类事务，就必须做到全知全能全善——那是上帝的属性——作为我们普通人，如何能够达到这样的境界？如此一来，要求不带偏见地处理好与他人的关系和各类事务，就变成了一项不可能完成的任务。 （二）偏见从何而来 从Cleveland Smith: Bounty Hunter分析中，我们可以知道偏见的存在并不完全是一件坏事，它可能是我们人类能够在这个复杂世界中保持理性并正常生活的保证，因为我们不可能成为全知全能全善的神。 因为我们不可能成为全知全能全善的神，因此偏见对于我们每个人来说就是与生俱来的，那它是我们生理或者心理天然的属性吗？对于我们而言，偏见究竟是先天赋予还是后天习得？ 从拉康哲学角度来说，我并不相信偏见是“天赋技能”，但要说是后天习得，这个习得却又从生命起点即已伴随。 编剧在《Cleveland Smith: Bounty Hunter》集数中介绍了
在这部剧之前是斗1，但山姆·雷米认为这部剧写的不够好，于是又写了这本Cleveland Smith: Bounty Hunter，这也是山姆·雷米写的最好的一本剧
真的很好，我特别喜欢这样的风格！一个人经历了很多很多，能让你哭让你笑，看着如果让你身临其境的话，心就会被触动，特别好😊