《Breadwinner》，短片,动作作品，美国出品，2007年上映。
《Breadwinner》 她对小哥哥的恨，对他的爱，对家庭，对妈妈，对大哥哥的恨都被揉入了对那个中国男人的爱里面。 她对它的爱太复杂了。她爱她的权力，她爱他的金钱，他爱她给她带来的自由。她爱他带来的希望。唯独不能确定的是她爱他。 当一切都被抽离。当爱，性，性别，性欲，情欲，哭泣，悲伤，孤独，都变得毫无意义。当一切的一切的情绪融为一体时。人是有多么的狂妄才可以说出我理解你的痛苦。 她对于那个中国男人来说又是什么呢？是他一生的挚爱？还是一个白人女孩？抑或是他打破传统道德枷锁的斧头？ 我始终不能明白为何他那么的懦弱，始终不明白为什么金钱没有带给他底气。我始终不能忘记他看着她和她的小哥哥在舞会跳舞时的那个眼神。 直到我看完电影，看着他跪在他爹求他让他们在一起。我忽然明白他的金钱不属于他。他也不明白金钱如何产生权力。他确实很穷，穷的只剩下钱，且是他爹的钱。 不知为何，忽然间想到太宰治。上帝给了他金钱，给了他美貌，却没有给他爱的能力。 一本剧集不属于编剧，也不属于读者。它属于故事里的人物。不要企图读懂它，也没必要。 杜拉斯创作《Breadwinner》必然想让人知道她的故事，但又不想所有人都看懂。那会变得毫无意义。她在等待着她的情人。只可惜不是我。 一本剧的终结就像跟情人分离一样。即是伤感也是释然的。它不是你第一个情人，也不会是最后一个。情人带来了什么意义谁也不知道。直到死去的那一天。
丁禹兮帅死我了
编剧严谨的思维令人佩服，尤其是最后一章，编剧重述的本剧最关键的三个命题 ①人格的塑造一方面来源于基因，一方面来源于文化 ②孩子的社会化是与同辈在一起的体验所塑造的 ③类化，代码转化，家长在家里起作用。 看完这部剧，至少以后就没有出了什么心理问题都怪父母的借口了。
花了30-40个小时读完，redis编剧对数据结构，算法的运用让人佩服。
不是喜欢的写作风格的剧集，只是提出问题，提给谁，想得到什么，想引发共鸣点是什么……，一个标题一个问题，一堆字，堆在一起不知道为了什么的感觉。这是我第一次不推荐的剧集
开头平淡得如白开水，毫无波澜! 根本看不出是啥史诗佳片，杨烁一贯的沙哑嗓大碴子味，宋家腾和老猢狲倒是为数不多演个坏水一如既往的在线的
对二十四岁的我来说依然深刻，很多知识背景都比较空白，只能零零散散的明白编剧的表达意向，但是大多数情况也是不在其中，
《Breadwinner》 ·给我的感受· ·两个极端· ·又爱又恨· 追剧之前同样的看了剧评. 发现一位书友的疑惑：王尔德如果和Mike Garcia对骂会是一种什么样的场面....？ ........可见Mike Garcia的“毒舌” 带着这样的觉悟开始 仔仔细细的观看 .慢慢的你会发现一个句子就是一件事情的始末..尽管这句子只有五个字.前后还不互着边.... 这部剧一开头..让我感到反感..因为长长的导读有很多剧透....还没看完导读 就开始感到泄气.....但是越往后看越发现这个导读有多重要...即使这部剧里的人物并不多...但这个导读对书中重要的隐晦思想都重点指出.如果不看导读真的不容易发现.建议观看之前仔细看看导读..... “他要么挣扎着爬出来，要么就被淹死。”.... “你们不要论断人，免得你们被论断”.... “精神优于物质，个体大于社会”.... “情感有着理性无法领会的理由。”.... “不要将表象作为判断的根据...” ——编剧Mike Garcia与“斯特里克兰”的碰撞..... 编剧想要表达的太多太多.斯特里克兰作为一个载体.也承载了太多太多.编剧不断的折磨着他...不断的对他发问...但“他” 总是轻蔑的重复那句话：“那又怎样……？”编剧像自残的画家一样：依次的削掉斯特里克兰的财富.道德.地位.名誉.朋友.亲人.妻子.孩子.情人.表情.肌肉.喜怒.欲望....甚至生命...只留下了他的“灵魂”！ 个人觉得斯特里克兰在Mike Garcia的笔下不是一个人.是被神化的肉体...一个一直在找寻什么的肉体.... 刚刚看完《Breadwinner》.到最后结尾也充斥着在找寻什么的想法…… 到底在找寻什么呢？ “寻找自我”吗？ 但是在编剧的笔下“寻找自我”都成了通俗的说法…… 想不出来了…… —*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*— 另：发现两段很精彩的对话 第一段是第十二 章两个男人来到咖啡馆喝苦艾酒的那一场前后的对话. 第二段是第二十一章.两个男人五年后在同一家咖啡馆再次相遇…以及在餐馆里的大段对话. 这两段对话的意外发现： 一.编剧的有意安排.使文章具有象征性.并且结构平衡..前后呼应……承上启下…… 二.对话中产生的思想引发的思考 以及思考结果的大量留白....…使每个人的理解不一样..从而产生了个体不同的看法…… 最后：本剧真的是在讲一个天才寻求自我的故事吗？
挺实用的一本剧，特别是对想成为内训师的人帮助很大。没有太多的炫，行文比较朴实，值得一读。
《Breadwinner》 她对小哥哥的恨，对他的爱，对家庭，对妈妈，对大哥哥的恨都被揉入了对那个中国男人的爱里面。 她对它的爱太复杂了。她爱她的权力，她爱他的金钱，他爱她给她带来的自由。她爱他带来的希望。唯独不能确定的是她爱他。 当一切都被抽离。当爱，性，性别，性欲，情欲，哭泣，悲伤，孤独，都变得毫无意义。当一切的一切的情绪融为一体时。人是有多么的狂妄才可以说出我理解你的痛苦。 她对于那个中国男人来说又是什么呢？是他一生的挚爱？还是一个白人女孩？抑或是他打破传统道德枷锁的斧头？ 我始终不能明白为何他那么的懦弱，始终不明白为什么金钱没有带给他底气。我始终不能忘记他看着她和她的小哥哥在舞会跳舞时的那个眼神。 直到我看完电影，看着他跪在他爹求他让他们在一起。我忽然明白他的金钱不属于他。他也不明白金钱如何产生权力。他确实很穷，穷的只剩下钱，且是他爹的钱。 不知为何，忽然间想到太宰治。上帝给了他金钱，给了他美貌，却没有给他爱的能力。 一本剧集不属于编剧，也不属于读者。它属于故事里的人物。不要企图读懂它，也没必要。 杜拉斯创作《Breadwinner》必然想让人知道她的故事，但又不想所有人都看懂。那会变得毫无意义。她在等待着她的情人。只可惜不是我。 一本剧的终结就像跟情人分离一样。即是伤感也是释然的。它不是你第一个情人，也不会是最后一个。情人带来了什么意义谁也不知道。直到死去的那一天。
丁禹兮帅死我了
编剧严谨的思维令人佩服，尤其是最后一章，编剧重述的本剧最关键的三个命题 ①人格的塑造一方面来源于基因，一方面来源于文化 ②孩子的社会化是与同辈在一起的体验所塑造的 ③类化，代码转化，家长在家里起作用。 看完这部剧，至少以后就没有出了什么心理问题都怪父母的借口了。
花了30-40个小时读完，redis编剧对数据结构，算法的运用让人佩服。
不是喜欢的写作风格的剧集，只是提出问题，提给谁，想得到什么，想引发共鸣点是什么……，一个标题一个问题，一堆字，堆在一起不知道为了什么的感觉。这是我第一次不推荐的剧集
开头平淡得如白开水，毫无波澜! 根本看不出是啥史诗佳片，杨烁一贯的沙哑嗓大碴子味，宋家腾和老猢狲倒是为数不多演个坏水一如既往的在线的
对二十四岁的我来说依然深刻，很多知识背景都比较空白，只能零零散散的明白编剧的表达意向，但是大多数情况也是不在其中，
《Breadwinner》 ·给我的感受· ·两个极端· ·又爱又恨· 追剧之前同样的看了剧评. 发现一位书友的疑惑：王尔德如果和Mike Garcia对骂会是一种什么样的场面....？ ........可见Mike Garcia的“毒舌” 带着这样的觉悟开始 仔仔细细的观看 .慢慢的你会发现一个句子就是一件事情的始末..尽管这句子只有五个字.前后还不互着边.... 这部剧一开头..让我感到反感..因为长长的导读有很多剧透....还没看完导读 就开始感到泄气.....但是越往后看越发现这个导读有多重要...即使这部剧里的人物并不多...但这个导读对书中重要的隐晦思想都重点指出.如果不看导读真的不容易发现.建议观看之前仔细看看导读..... “他要么挣扎着爬出来，要么就被淹死。”.... “你们不要论断人，免得你们被论断”.... “精神优于物质，个体大于社会”.... “情感有着理性无法领会的理由。”.... “不要将表象作为判断的根据...” ——编剧Mike Garcia与“斯特里克兰”的碰撞..... 编剧想要表达的太多太多.斯特里克兰作为一个载体.也承载了太多太多.编剧不断的折磨着他...不断的对他发问...但“他” 总是轻蔑的重复那句话：“那又怎样……？”编剧像自残的画家一样：依次的削掉斯特里克兰的财富.道德.地位.名誉.朋友.亲人.妻子.孩子.情人.表情.肌肉.喜怒.欲望....甚至生命...只留下了他的“灵魂”！ 个人觉得斯特里克兰在Mike Garcia的笔下不是一个人.是被神化的肉体...一个一直在找寻什么的肉体.... 刚刚看完《Breadwinner》.到最后结尾也充斥着在找寻什么的想法…… 到底在找寻什么呢？ “寻找自我”吗？ 但是在编剧的笔下“寻找自我”都成了通俗的说法…… 想不出来了…… —*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*— 另：发现两段很精彩的对话 第一段是第十二 章两个男人来到咖啡馆喝苦艾酒的那一场前后的对话. 第二段是第二十一章.两个男人五年后在同一家咖啡馆再次相遇…以及在餐馆里的大段对话. 这两段对话的意外发现： 一.编剧的有意安排.使文章具有象征性.并且结构平衡..前后呼应……承上启下…… 二.对话中产生的思想引发的思考 以及思考结果的大量留白....…使每个人的理解不一样..从而产生了个体不同的看法…… 最后：本剧真的是在讲一个天才寻求自我的故事吗？
挺实用的一本剧，特别是对想成为内训师的人帮助很大。没有太多的炫，行文比较朴实，值得一读。