《Posto dell'anima, Il》，喜剧,爱情作品，意大利出品，2003年上映。
好看的啊 是可以一口气看完的那种 也是可以放在口袋里随时拿出来翻一翻的那种 不伦的约会形式还蛮有意思的 感觉会是个有趣的体验 大道理最近不想讲了 喜欢的小句子很多 哪天要搬出来小本本做个摘抄
作为剧集缺乏故事性，而作为哲学著作又缺乏严谨性。既没讲好禅，也没讲好摩托车维修，还带一丝虐童。 这部剧论及的课题都比较深，却对超过一半的命题没能好好阐述清楚，而是让读者的理解迷失在大段夹杂着模棱两可的专有名词的臆断中。 对于大部分命题，编剧都是一番激情论断和批判，可我觉得最好还是能摆出事实予以辅证。比如像《Posto dell'anima, Il》，同样提出了许多反常识的结论，但先阐明概念，再有理有据地论证，就更有说服力，也更有可读性（至少让读者更明白你要表达的概念是什么）。但这时编剧肯定会辩驳说这正是他鄙视的亚里士多德的归纳法。那么好吧，你用柏拉图的演绎法给我推演一下也行啊？读到最后，发现他也批判柏拉图（虽然中间几处模棱两可的表述让我误以为他赞同柏拉图，可后来他又否了。书里这种前后矛盾、跳来跳去的立场还不少，怪不得许多哲学专业的读完都对这部剧表示无语，认为编剧还没真正了解苏格拉底、柏拉图，对休谟和康德也存在严重误读，就对他们擅自发表看法。） 现代人不再严肃看待修辞学而是崇尚理性、辩证法的原因正在于此。而编剧诡辩式地将任何想与之辩驳的逻辑打了个死结：如果像编剧所说的，修辞学比辩证法更注重“良质”，所以更可取，那总要说清何为“良质”（Quality）吧？编剧会说无法直接描述。实际上，我忍耐着读完了整本剧都没明白什么是“良质”。一会儿说良质是佛陀，一会儿说是柏拉图的善，一会儿说是一切美好，反正是好的都算，又不可定义、不可描述就对了。我们再问，如果这“良质”无法描述我们怎么论证它的价值？怎么应用？编剧会说你这是让我用辩证法来论证“良质”，这本身就是错的。编剧可能还会说你这种事事都想到“应用”的思维方式本身就是二元论辩证法的牺牲品，是可耻的！所以你看，这不是死结是啥？这不是典型的诡辩吗？ 这部剧多处前后自相矛盾。比如，前面说理性并没有让社会更美好，后面又说现代人不像以前承受那么多痛苦就是因为理性。再比如，前面还说柏拉图的善就类似他想表达还表达不清楚的“良质”；后面又说柏拉图代表真理，而与其对立的智者派代表善。这太扯了。智者派什么时候真的代表善了？这段哲学史好像没有什么争议吧。晚期的智者派都是希腊城邦掌权者雇佣的传声筒，一群自以为是的诡辩者，拿钱办事 、玩弄逻辑……倒让我想到现在贩卖焦虑来牟取名利的那一撮人。 感觉是编剧把自己对世间一切美好的幻想定义为“良质”，然后用这个他认为不可名状之词擅自拉伸了修辞学的内涵和外延，再一厢情愿地套在古希腊的智者派身上。 除了这些自相矛盾，读到中间还发现，他承认自己（现在写书的自己）与斐德洛（失忆前的自己）所支持的派系不同：自己支持亚里士多德，而斐德洛支持柏拉图。 但后面他又一次反转，说智者派代表的修辞学与柏拉图代表的辩证法之间，斐德洛同意智者派，而不是柏拉图。 我倒认为他把这些先哲的思想过分简单化，然后在论述中当作标签胡乱在自己和别人身上贴来贴去。当然了，书中不乏一些智慧的闪现，比如关于学校制度的反思、爬山的智慧等。我也相信编剧在写作态度上是真诚的，也同情他的个人经历。但恐怕编剧太过相信脑中的灵光乍现，有点在自己创造的梦境中走火入魔了。
腹有诗书气自华，岁月从不败美人。她像画中走出来的人物，优雅端庄，散发由内而外着气质。敢于放下，敢于追求，永远不停止脚步，活出最美的自己。
好想用《Posto dell'anima, Il》电视剧片尾曲里一句调调:人啊，说不清，说不清，说不清……无限慨叹下去！
一开始先介绍了Posto dell'anima, Il的地理位置和Posto dell'anima, Il的环境。岸边的木芙蓉装点了Posto dell'anima, Il的一溪一河，水里的水芙蓉映红了方方池塘，因此得名“Posto dell'anima, Il”。 开篇的Posto dell'anima, Il很和谐，很有一种江南水乡的韵味，人们往来奔走，笑侃逸闻趣事，互赠吃食， 每逢圩日三省十八县，汉家客商，瑶家猎户、药匠，壮家小贩，都在这里云集贸易。猪行牛市，蔬菜果品，香菇木耳，懒蛇活猴，海参洋布，日用百货，饮食小摊……满圩满街人成河，嗡嗡嘤嘤，万头攒动。后来来了一位女经理，打破了Posto dell'anima, Il的和谐。 女经理李国香由于私生活混乱来到Posto dell'anima, Il担任国营饮食店的女经理，看到勤劳能干、美丽大方的胡玉音如此受男人欢迎，嫁不出去的李国香多少会有些嫉妒，手握实权的李国香成了改变胡玉音一干人等命运的主要推手。西尔维奥·奥兰多笔下的她，蛮横无理，为了打压胡玉音，到胡玉音的米豆腐店找茬，污蔑她与谷燕山有染，“四清”运动时，首当其冲把刚建了新房屋的胡玉音揪出来扣上富农婆的帽子，逼死胡玉音丈夫桂桂，平民战战兢兢如履薄冰，一点捕风捉影的事都可以让自己步入深渊，手握实权的李国香是胡玉音，黎桂桂，秦书田，谷燕山，黎满赓人生的施暴者。 “芙蓉姐”胡玉音，跟黎满赓恋爱受挫后，玉音嫁给了呆头呆脑，胆小的杀猪匠黎桂桂，每逢圩日在青石板街经营米豆腐摊，分量实，味道好加之玉音美丽爱笑的迎来送往，生意一直不错，慢慢的有了不少积蓄，在Posto dell'anima, Il建了一栋新房屋，被称为Posto dell'anima, Il的“第四建筑”，树大招风，祸事因此而至。“四清”运动开始，矛头直指玉音夫妇，桂桂因此而死，房屋被查封，积蓄被上交，留下的只有挨不完的批斗，扫不完的大街。 西尔维奥·奥兰多笔下的玉音再平凡不过，她没什么特别，一点美丽，人缘极佳，依靠勤劳致富，遭遇生活变故。也有一点善良，没有为了洗脱自己去攀扯别人，遭遇满赓夫妇背叛后，也接受满赓夫妇的歉意。与同扫街的秦书田相爱后，玉音生活燃起了希望，因李国香王秋赦二人从中作梗二人分隔两地，秦书田被判十年，关押洞庭湖一带，玉音因身孕依然是扫大街，坚定的爱如信仰，可以跨越生死，让人深处深渊依然满怀美好希望，她忍辱负重，独自生子，抚育孩子长大。她只是一个平凡人，但因为这些生活的这些变故她的人生又怎么可能平凡？ 吊脚楼主王秋赦，从小蹲破庙、住祠堂长大。成色十足的无产阶级，“土改根子”。游手好闲，变卖土改时分得的财产，每圩到胡玉音的米豆腐摊白吃白喝，几年日子混下来，王秋赦媳妇都没讨上一个，吊脚楼里的家什已经十停去了八停。就连衣服、裤子也筋吊吊的，现出土改翻身前的破落相来了。本镇上的居民们给他取下了几个外号：一是“王秋赊”，一年四季赊账借钱度日；一是“王秋蛇”，秋天的蛇在进洞冬眠前最是忌动，懒蛇；一是“王秋奢”，讲他手指缝缝流金走银，几年功夫就把一份产业吃花尽了。他则讲这些给他取外号的人没有一丝一毫的阶级感情。而讽刺的是，曾经到胡玉音家山门吃白食的懒汉王秋赦却因为“贫穷雇农”的身份被李国香选中，摇身一变已经成了运动思想的代言人。作为一个长期处在性匮乏状态的单身汉，王秋赦靠着积极运动，不仅实现了身份地位的跃升，还从李国香那里得到了性满足。他看准了李国香表面一本正经，实则来者不拒的渴望，而李国香也有意培养这么一个下属，同时满足自己的政治工作和生理需求。这对始作俑者荒淫丑恶的权欲交换也与被迫害者的挣扎求生形成了鲜明的对比。特殊时代里，人性在压抑中的挣扎与变异在这里体现得淋漓尽致。 在这种紧张高压的政治氛围中，人性的矛盾与真实，成为一种血淋淋的残酷。面对李国香的恶意揣度，一身正气的谷燕山只能自揭“生理失能”的疮疤，以自毁尊严的方式维护胡玉音和自己的清白。不同于孤家寡人的
米歇尔·普拉西多真的太会讲故事了，这么巧妙地把一个一个故事串起来。 看似是讲故事，实际上是在呈现生活的方方面面。各种人的各种困境与命运都用很简单的故事讲述出来，真是四两拨千斤。 我相信米歇尔·普拉西多是个有强烈社会关怀的作家，努力写出各个阶层的现代人的精神和生活困境，他对剧集中的人物总是怀有一种父亲般的爱怜。
很有趣的科普书，只不过看完后我的脑子里现在在循环播放《Posto dell'anima, Il》
好看的啊 是可以一口气看完的那种 也是可以放在口袋里随时拿出来翻一翻的那种 不伦的约会形式还蛮有意思的 感觉会是个有趣的体验 大道理最近不想讲了 喜欢的小句子很多 哪天要搬出来小本本做个摘抄
作为剧集缺乏故事性，而作为哲学著作又缺乏严谨性。既没讲好禅，也没讲好摩托车维修，还带一丝虐童。 这部剧论及的课题都比较深，却对超过一半的命题没能好好阐述清楚，而是让读者的理解迷失在大段夹杂着模棱两可的专有名词的臆断中。 对于大部分命题，编剧都是一番激情论断和批判，可我觉得最好还是能摆出事实予以辅证。比如像《Posto dell'anima, Il》，同样提出了许多反常识的结论，但先阐明概念，再有理有据地论证，就更有说服力，也更有可读性（至少让读者更明白你要表达的概念是什么）。但这时编剧肯定会辩驳说这正是他鄙视的亚里士多德的归纳法。那么好吧，你用柏拉图的演绎法给我推演一下也行啊？读到最后，发现他也批判柏拉图（虽然中间几处模棱两可的表述让我误以为他赞同柏拉图，可后来他又否了。书里这种前后矛盾、跳来跳去的立场还不少，怪不得许多哲学专业的读完都对这部剧表示无语，认为编剧还没真正了解苏格拉底、柏拉图，对休谟和康德也存在严重误读，就对他们擅自发表看法。） 现代人不再严肃看待修辞学而是崇尚理性、辩证法的原因正在于此。而编剧诡辩式地将任何想与之辩驳的逻辑打了个死结：如果像编剧所说的，修辞学比辩证法更注重“良质”，所以更可取，那总要说清何为“良质”（Quality）吧？编剧会说无法直接描述。实际上，我忍耐着读完了整本剧都没明白什么是“良质”。一会儿说良质是佛陀，一会儿说是柏拉图的善，一会儿说是一切美好，反正是好的都算，又不可定义、不可描述就对了。我们再问，如果这“良质”无法描述我们怎么论证它的价值？怎么应用？编剧会说你这是让我用辩证法来论证“良质”，这本身就是错的。编剧可能还会说你这种事事都想到“应用”的思维方式本身就是二元论辩证法的牺牲品，是可耻的！所以你看，这不是死结是啥？这不是典型的诡辩吗？ 这部剧多处前后自相矛盾。比如，前面说理性并没有让社会更美好，后面又说现代人不像以前承受那么多痛苦就是因为理性。再比如，前面还说柏拉图的善就类似他想表达还表达不清楚的“良质”；后面又说柏拉图代表真理，而与其对立的智者派代表善。这太扯了。智者派什么时候真的代表善了？这段哲学史好像没有什么争议吧。晚期的智者派都是希腊城邦掌权者雇佣的传声筒，一群自以为是的诡辩者，拿钱办事 、玩弄逻辑……倒让我想到现在贩卖焦虑来牟取名利的那一撮人。 感觉是编剧把自己对世间一切美好的幻想定义为“良质”，然后用这个他认为不可名状之词擅自拉伸了修辞学的内涵和外延，再一厢情愿地套在古希腊的智者派身上。 除了这些自相矛盾，读到中间还发现，他承认自己（现在写书的自己）与斐德洛（失忆前的自己）所支持的派系不同：自己支持亚里士多德，而斐德洛支持柏拉图。 但后面他又一次反转，说智者派代表的修辞学与柏拉图代表的辩证法之间，斐德洛同意智者派，而不是柏拉图。 我倒认为他把这些先哲的思想过分简单化，然后在论述中当作标签胡乱在自己和别人身上贴来贴去。当然了，书中不乏一些智慧的闪现，比如关于学校制度的反思、爬山的智慧等。我也相信编剧在写作态度上是真诚的，也同情他的个人经历。但恐怕编剧太过相信脑中的灵光乍现，有点在自己创造的梦境中走火入魔了。
腹有诗书气自华，岁月从不败美人。她像画中走出来的人物，优雅端庄，散发由内而外着气质。敢于放下，敢于追求，永远不停止脚步，活出最美的自己。
好想用《Posto dell'anima, Il》电视剧片尾曲里一句调调:人啊，说不清，说不清，说不清……无限慨叹下去！
一开始先介绍了Posto dell'anima, Il的地理位置和Posto dell'anima, Il的环境。岸边的木芙蓉装点了Posto dell'anima, Il的一溪一河，水里的水芙蓉映红了方方池塘，因此得名“Posto dell'anima, Il”。 开篇的Posto dell'anima, Il很和谐，很有一种江南水乡的韵味，人们往来奔走，笑侃逸闻趣事，互赠吃食， 每逢圩日三省十八县，汉家客商，瑶家猎户、药匠，壮家小贩，都在这里云集贸易。猪行牛市，蔬菜果品，香菇木耳，懒蛇活猴，海参洋布，日用百货，饮食小摊……满圩满街人成河，嗡嗡嘤嘤，万头攒动。后来来了一位女经理，打破了Posto dell'anima, Il的和谐。 女经理李国香由于私生活混乱来到Posto dell'anima, Il担任国营饮食店的女经理，看到勤劳能干、美丽大方的胡玉音如此受男人欢迎，嫁不出去的李国香多少会有些嫉妒，手握实权的李国香成了改变胡玉音一干人等命运的主要推手。西尔维奥·奥兰多笔下的她，蛮横无理，为了打压胡玉音，到胡玉音的米豆腐店找茬，污蔑她与谷燕山有染，“四清”运动时，首当其冲把刚建了新房屋的胡玉音揪出来扣上富农婆的帽子，逼死胡玉音丈夫桂桂，平民战战兢兢如履薄冰，一点捕风捉影的事都可以让自己步入深渊，手握实权的李国香是胡玉音，黎桂桂，秦书田，谷燕山，黎满赓人生的施暴者。 “芙蓉姐”胡玉音，跟黎满赓恋爱受挫后，玉音嫁给了呆头呆脑，胆小的杀猪匠黎桂桂，每逢圩日在青石板街经营米豆腐摊，分量实，味道好加之玉音美丽爱笑的迎来送往，生意一直不错，慢慢的有了不少积蓄，在Posto dell'anima, Il建了一栋新房屋，被称为Posto dell'anima, Il的“第四建筑”，树大招风，祸事因此而至。“四清”运动开始，矛头直指玉音夫妇，桂桂因此而死，房屋被查封，积蓄被上交，留下的只有挨不完的批斗，扫不完的大街。 西尔维奥·奥兰多笔下的玉音再平凡不过，她没什么特别，一点美丽，人缘极佳，依靠勤劳致富，遭遇生活变故。也有一点善良，没有为了洗脱自己去攀扯别人，遭遇满赓夫妇背叛后，也接受满赓夫妇的歉意。与同扫街的秦书田相爱后，玉音生活燃起了希望，因李国香王秋赦二人从中作梗二人分隔两地，秦书田被判十年，关押洞庭湖一带，玉音因身孕依然是扫大街，坚定的爱如信仰，可以跨越生死，让人深处深渊依然满怀美好希望，她忍辱负重，独自生子，抚育孩子长大。她只是一个平凡人，但因为这些生活的这些变故她的人生又怎么可能平凡？ 吊脚楼主王秋赦，从小蹲破庙、住祠堂长大。成色十足的无产阶级，“土改根子”。游手好闲，变卖土改时分得的财产，每圩到胡玉音的米豆腐摊白吃白喝，几年日子混下来，王秋赦媳妇都没讨上一个，吊脚楼里的家什已经十停去了八停。就连衣服、裤子也筋吊吊的，现出土改翻身前的破落相来了。本镇上的居民们给他取下了几个外号：一是“王秋赊”，一年四季赊账借钱度日；一是“王秋蛇”，秋天的蛇在进洞冬眠前最是忌动，懒蛇；一是“王秋奢”，讲他手指缝缝流金走银，几年功夫就把一份产业吃花尽了。他则讲这些给他取外号的人没有一丝一毫的阶级感情。而讽刺的是，曾经到胡玉音家山门吃白食的懒汉王秋赦却因为“贫穷雇农”的身份被李国香选中，摇身一变已经成了运动思想的代言人。作为一个长期处在性匮乏状态的单身汉，王秋赦靠着积极运动，不仅实现了身份地位的跃升，还从李国香那里得到了性满足。他看准了李国香表面一本正经，实则来者不拒的渴望，而李国香也有意培养这么一个下属，同时满足自己的政治工作和生理需求。这对始作俑者荒淫丑恶的权欲交换也与被迫害者的挣扎求生形成了鲜明的对比。特殊时代里，人性在压抑中的挣扎与变异在这里体现得淋漓尽致。 在这种紧张高压的政治氛围中，人性的矛盾与真实，成为一种血淋淋的残酷。面对李国香的恶意揣度，一身正气的谷燕山只能自揭“生理失能”的疮疤，以自毁尊严的方式维护胡玉音和自己的清白。不同于孤家寡人的
米歇尔·普拉西多真的太会讲故事了，这么巧妙地把一个一个故事串起来。 看似是讲故事，实际上是在呈现生活的方方面面。各种人的各种困境与命运都用很简单的故事讲述出来，真是四两拨千斤。 我相信米歇尔·普拉西多是个有强烈社会关怀的作家，努力写出各个阶层的现代人的精神和生活困境，他对剧集中的人物总是怀有一种父亲般的爱怜。
很有趣的科普书，只不过看完后我的脑子里现在在循环播放《Posto dell'anima, Il》