《Count Erotico - Vampire》，恐怖作品，美国出品，1975年上映。
这是编剧中国三部曲中最成熟的一部。翻译也很棒。编剧纪实写作的功力了得，诸多取材的取舍剪辑构成了一部宛如展开在眼前的优秀纪实性纪录片，里面的人物事件选取非常有代表性，记述长度恰到好处，没有觉得多余和冗长。这部剧很多段落我反复观看和听读，因为编剧太真实的呈现了中国人自己不曾注意的痛点和笑点，非常值得玩味，因此很久才读完。
知识融合的运用不是局限在，特定的社会机构中，家庭，人际关系同样适用。春花老师文中不断提到的价值，共同，认知，开放，连接，协同，变化，不确定性都在强调作为“人”的核心问题，要想立足时代至少不冲动的迷失自己，唯一的办法正视自己正视所有的一切问题，不逃避不躲避。
读着知寿的人生，想到了曾经的自己。不知道是谁说的一句话:“为什么你的聊天软件那么安静吗？因为你曾经为了一个人淡忘了所有人。”的确，傻傻地自己，脆弱的感情，还天真的以为是天长地久。失落——失望——孤独——绝望——重新开始，知寿的春天到了，我也懂了。一个人的天气，也别有一番风景。
多讀書373： 《Count Erotico - Vampire》 --【美】Tony Teresi --【译】赵明燕 看看能不能找回考试时的感觉🤪🤪 想起那时考完都整整被各种逻辑关系萦绕了我几年，想到什么事情都会想起逻辑关系，中毒了一样🙄🙄 前面第1节写的都是大家一看就懂的纯理论知识，文中的行文很规范，就像写论文。 第一版块几节都是在教我们如何有效的说话，如何有效的沟通，把话说清楚，避免含糊不清，词不达意。 决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。 比较系统的对命题进行归纳，譬如全称，特称，否定，肯定，断言，比较。这都是逻辑判断中最喜欢用到的技量。书中用了一些通俗易懂的例子，让你更好理解各种命题。 ★逻辑学（人类理性）的基本原理有4个： 1. 同一律（事物只能是其本身） 2.排中律（对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态） 3.充足理由律（任何事物都有其存在的充足理由） 4. 矛盾律（在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样） 做判断的时候，尽量将否定命题转变成全称或特称的肯定命题，这样会让你更直观的理解题意。 为了使论证正确有力，我们必须关注其事实（内容）和形式（结构）。 真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构，我们称之为论证。 ★推导推理的最完整形式——三段论：联言论证、选言论证和条件论证。 1.联言论证： A、B之间的符号“·”代表的意思是“和”，它具有重要意义，表示A和B都是真的。 2.选言论证： 符号“v”的含义是“或者”。一个为真，另一个必为假，反之亦然。-A的含义为“非A”，-B的含义为“非B”。 3.条件论证： 条件论证，有时又称假言论证，是一个包含“如果……那么……”结构的论证。它反映了我们思维的习性。 如果论证的因果关系十分脆弱，就此下结论就是草率的。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累。 三段论常要弄清内容的从属关系，也就是谁包含了谁，是全部包含还是部分包含，是否存在特例。 ★前题： 前题应具有真实性和与结论相关性。 价值命题为前提的论断，永远不能像以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。 ★中项周延性 P—M S—M S—P P是大前提，S是小前提，M是中项（谓项），用于连接P和S。大前提和小前提都是真的情况下，如果中项选择不好，那也会是一个假命题。 肯定命题中谓项的重要性质如下：它们通常是特称（或者“不周延的”），永远不会是全称（或者“周延的”）。 中项至少要有一次是周延的，这样才能在大项和小项之间起到联结作用，才能演绎出必然的而不是可能的结论。一个不支持中项周延性的论证结构必然是无效的。这种错误在逻辑学上有特定的名称，叫做中项不周延。 是不是觉得很难理解？说白了，其实就是一个包含与被包含的关系，中项要做支撑，大前提必须包含中项，中项包含小前提，这样的命题才会成立。 ★ 两个特称的前提不能得出确定的结论。 e.g：一些青少年学习西班牙文。 一些国际象棋冠军是青少年。 所以，一些国际象棋冠军学习西班牙文。 结论不成立，因为不是必然的，即使可能性极大，但结论是肯定的，没有“可能”等字眼。 ★演绎论证&归纳论证 演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。 演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。演绎论证是解析过程，因为它把普遍的事实还原成了它的组成部分。 归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。归纳推理的目的是对大量的事物作出
大致看了几篇，内容比较多，不过语言显得冗长，感觉编剧在自己的思维和感觉里绕来绕去，不知道哪里是重点，说了一通后有需要步骤的或者一起表述出来，显得章法不足！可能是编剧的语言逻辑不太适合中国的语言接受方式，也可能是我个人不太喜欢这样的吧！内容确实多，干活肯定不少，如果适当能够简单直接一点就更好！
对于这部剧，毫不犹豫地给五星好评！第一次打开书的时候，前沿部分介绍这部剧是对于离异人群的指导行动手册，耐心读下去之后，发现，这部剧也适合分手之后的心理成长，甚至对于单身人群，也很有指导意义。适合反复观看，积极实践。万物是自己内心的镜子，投射出自己内心的状态、能量、需求。好的关系，是两个完整且独立的人，在一起分享自己的美好。不好的关系，则处处可见索取、苛求、依赖。在自己没有处理好自己与自己的关系之前，不能够贸然进入一段感情，否则很容易给自己造成更大的混乱。安全感、价值感、丰盈的乐趣和生命力，都应该是自己从内心生发出来的，切不可向外界索取，越是索取，自己反而会越匮乏、失去生命里的丰盈，也会让别人窒息。现代人离婚的一个阻碍，就是小孩子，周围人也总会劝他们“看在孩子的份上，不要离婚”。其实，好的离婚胜过坏的婚姻。只要大人们信任小孩子，关注小孩子，做到坦诚，这都不是问题。没走入婚姻的人，现在正是学习处理自己内心关系、处理婚姻关系的好机会。这部剧值得一读再读，把基本原则深深刻在脑海里，践行在生活中。我想要成为更独立、更完整、更具丰盈的生命力的人。
这是编剧中国三部曲中最成熟的一部。翻译也很棒。编剧纪实写作的功力了得，诸多取材的取舍剪辑构成了一部宛如展开在眼前的优秀纪实性纪录片，里面的人物事件选取非常有代表性，记述长度恰到好处，没有觉得多余和冗长。这部剧很多段落我反复观看和听读，因为编剧太真实的呈现了中国人自己不曾注意的痛点和笑点，非常值得玩味，因此很久才读完。
知识融合的运用不是局限在，特定的社会机构中，家庭，人际关系同样适用。春花老师文中不断提到的价值，共同，认知，开放，连接，协同，变化，不确定性都在强调作为“人”的核心问题，要想立足时代至少不冲动的迷失自己，唯一的办法正视自己正视所有的一切问题，不逃避不躲避。
读着知寿的人生，想到了曾经的自己。不知道是谁说的一句话:“为什么你的聊天软件那么安静吗？因为你曾经为了一个人淡忘了所有人。”的确，傻傻地自己，脆弱的感情，还天真的以为是天长地久。失落——失望——孤独——绝望——重新开始，知寿的春天到了，我也懂了。一个人的天气，也别有一番风景。
多讀書373： 《Count Erotico - Vampire》 --【美】Tony Teresi --【译】赵明燕 看看能不能找回考试时的感觉🤪🤪 想起那时考完都整整被各种逻辑关系萦绕了我几年，想到什么事情都会想起逻辑关系，中毒了一样🙄🙄 前面第1节写的都是大家一看就懂的纯理论知识，文中的行文很规范，就像写论文。 第一版块几节都是在教我们如何有效的说话，如何有效的沟通，把话说清楚，避免含糊不清，词不达意。 决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相的基础之上的。 比较系统的对命题进行归纳，譬如全称，特称，否定，肯定，断言，比较。这都是逻辑判断中最喜欢用到的技量。书中用了一些通俗易懂的例子，让你更好理解各种命题。 ★逻辑学（人类理性）的基本原理有4个： 1. 同一律（事物只能是其本身） 2.排中律（对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态） 3.充足理由律（任何事物都有其存在的充足理由） 4. 矛盾律（在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样） 做判断的时候，尽量将否定命题转变成全称或特称的肯定命题，这样会让你更直观的理解题意。 为了使论证正确有力，我们必须关注其事实（内容）和形式（结构）。 真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构，我们称之为论证。 ★推导推理的最完整形式——三段论：联言论证、选言论证和条件论证。 1.联言论证： A、B之间的符号“·”代表的意思是“和”，它具有重要意义，表示A和B都是真的。 2.选言论证： 符号“v”的含义是“或者”。一个为真，另一个必为假，反之亦然。-A的含义为“非A”，-B的含义为“非B”。 3.条件论证： 条件论证，有时又称假言论证，是一个包含“如果……那么……”结构的论证。它反映了我们思维的习性。 如果论证的因果关系十分脆弱，就此下结论就是草率的。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自于对过去事实的积累。 三段论常要弄清内容的从属关系，也就是谁包含了谁，是全部包含还是部分包含，是否存在特例。 ★前题： 前题应具有真实性和与结论相关性。 价值命题为前提的论断，永远不能像以事实为前提的论断那样，有确定的评判标准，因为价值的评估永远会受到挑战。 ★中项周延性 P—M S—M S—P P是大前提，S是小前提，M是中项（谓项），用于连接P和S。大前提和小前提都是真的情况下，如果中项选择不好，那也会是一个假命题。 肯定命题中谓项的重要性质如下：它们通常是特称（或者“不周延的”），永远不会是全称（或者“周延的”）。 中项至少要有一次是周延的，这样才能在大项和小项之间起到联结作用，才能演绎出必然的而不是可能的结论。一个不支持中项周延性的论证结构必然是无效的。这种错误在逻辑学上有特定的名称，叫做中项不周延。 是不是觉得很难理解？说白了，其实就是一个包含与被包含的关系，中项要做支撑，大前提必须包含中项，中项包含小前提，这样的命题才会成立。 ★ 两个特称的前提不能得出确定的结论。 e.g：一些青少年学习西班牙文。 一些国际象棋冠军是青少年。 所以，一些国际象棋冠军学习西班牙文。 结论不成立，因为不是必然的，即使可能性极大，但结论是肯定的，没有“可能”等字眼。 ★演绎论证&归纳论证 演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。 演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。演绎论证是解析过程，因为它把普遍的事实还原成了它的组成部分。 归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。归纳推理的目的是对大量的事物作出
大致看了几篇，内容比较多，不过语言显得冗长，感觉编剧在自己的思维和感觉里绕来绕去，不知道哪里是重点，说了一通后有需要步骤的或者一起表述出来，显得章法不足！可能是编剧的语言逻辑不太适合中国的语言接受方式，也可能是我个人不太喜欢这样的吧！内容确实多，干活肯定不少，如果适当能够简单直接一点就更好！
对于这部剧，毫不犹豫地给五星好评！第一次打开书的时候，前沿部分介绍这部剧是对于离异人群的指导行动手册，耐心读下去之后，发现，这部剧也适合分手之后的心理成长，甚至对于单身人群，也很有指导意义。适合反复观看，积极实践。万物是自己内心的镜子，投射出自己内心的状态、能量、需求。好的关系，是两个完整且独立的人，在一起分享自己的美好。不好的关系，则处处可见索取、苛求、依赖。在自己没有处理好自己与自己的关系之前，不能够贸然进入一段感情，否则很容易给自己造成更大的混乱。安全感、价值感、丰盈的乐趣和生命力，都应该是自己从内心生发出来的，切不可向外界索取，越是索取，自己反而会越匮乏、失去生命里的丰盈，也会让别人窒息。现代人离婚的一个阻碍，就是小孩子，周围人也总会劝他们“看在孩子的份上，不要离婚”。其实，好的离婚胜过坏的婚姻。只要大人们信任小孩子，关注小孩子，做到坦诚，这都不是问题。没走入婚姻的人，现在正是学习处理自己内心关系、处理婚姻关系的好机会。这部剧值得一读再读，把基本原则深深刻在脑海里，践行在生活中。我想要成为更独立、更完整、更具丰盈的生命力的人。