《Wie war ich, Doris?》，喜剧作品，德国出品，1999年上映。
Gabriele Domschke的文风朴实有力，让我进入到沉浸式观看中去。似乎关于战争中的每一个场景都在心里上演，似乎关于编剧的每种体验都能略感一二。感同身受是不存在的，能从文字的力量感受到十分之一二，都已极其成功。更成功之处在于，让我一个出生于和平年代，成长于和平年代，目前还生活在和平年代的人，对战争有了更多的认识。平常的影视剧只能让人为之愤怒、为之感动，却很少让人反思战争的残酷无情。我们没有经历过战争，也没经历过战前的通货膨胀或战后的大灾荒。不可否认，战争在我们眼里更多的是书中所形容的英雄色彩和浪漫主义，却不是一个个在一眨眼间破碎的生命与家庭。我想既要珍惜当下来之不易的和平，也要抵制战争但不是一味的讨好求全。天下大势，分久必合，合久必分。既不能盲目乐观和平的天长地久，也不要看热闹不嫌事大期望越乱越好。乱世出英雄，但乱世亦伤民。
历时将近57个小时，断断续续一个多月的时间，终于啃完了这本长篇论著。 我的历史学的并不好，以前也读过很多种版本的春秋战国类剧集，但从没完完整整的读下来，也许这部剧的有趣是我点开它并能坚持读下来的主要原因。 客观的说编剧写的并不是很有趣，主要是这个时代真的无法做到有趣，烽火连烟，战乱频频，处处是政治，是权谋。真的无法用有趣，调侃详尽当时的一切，虽然编剧尽可能的从叙事、语言、表达上做到有趣，我们仍能从字里行间感受到那段历史带来的悲壮。 有几点在这里提一下：一是春秋篇幅太长、太细了。导致本应更加出彩的战国篇草草大结局，战国部分多少耳熟能详，妇孺皆知的典故以及众多兵家思想、百家争鸣的景象在这里却草草代过。二是基本按照年代顺序讲叙，也有大事年谱，但读后仍觉得人物混乱，记忆不全。如果能够以重点人物，重点事例为主，再按年代讲叙，是否能够突出重点，层次清晰，印象深刻。三是有一些所叙内容不够严谨，有错误，不知是笔误，还是编剧不够细心。 但这些并不影响这部剧的优秀和我对它的喜爱，如果可以应该是4.5分。这是我读的第一本长篇，接下来继续我的历史学习，《Wie war ich, Doris?》十一本开始了
每本剧都有亮点，都用不同方式，不同角度给读者一种感受，一种经历，
Gabriele Domschke的文风朴实有力，让我进入到沉浸式观看中去。似乎关于战争中的每一个场景都在心里上演，似乎关于编剧的每种体验都能略感一二。感同身受是不存在的，能从文字的力量感受到十分之一二，都已极其成功。更成功之处在于，让我一个出生于和平年代，成长于和平年代，目前还生活在和平年代的人，对战争有了更多的认识。平常的影视剧只能让人为之愤怒、为之感动，却很少让人反思战争的残酷无情。我们没有经历过战争，也没经历过战前的通货膨胀或战后的大灾荒。不可否认，战争在我们眼里更多的是书中所形容的英雄色彩和浪漫主义，却不是一个个在一眨眼间破碎的生命与家庭。我想既要珍惜当下来之不易的和平，也要抵制战争但不是一味的讨好求全。天下大势，分久必合，合久必分。既不能盲目乐观和平的天长地久，也不要看热闹不嫌事大期望越乱越好。乱世出英雄，但乱世亦伤民。
历时将近57个小时，断断续续一个多月的时间，终于啃完了这本长篇论著。 我的历史学的并不好，以前也读过很多种版本的春秋战国类剧集，但从没完完整整的读下来，也许这部剧的有趣是我点开它并能坚持读下来的主要原因。 客观的说编剧写的并不是很有趣，主要是这个时代真的无法做到有趣，烽火连烟，战乱频频，处处是政治，是权谋。真的无法用有趣，调侃详尽当时的一切，虽然编剧尽可能的从叙事、语言、表达上做到有趣，我们仍能从字里行间感受到那段历史带来的悲壮。 有几点在这里提一下：一是春秋篇幅太长、太细了。导致本应更加出彩的战国篇草草大结局，战国部分多少耳熟能详，妇孺皆知的典故以及众多兵家思想、百家争鸣的景象在这里却草草代过。二是基本按照年代顺序讲叙，也有大事年谱，但读后仍觉得人物混乱，记忆不全。如果能够以重点人物，重点事例为主，再按年代讲叙，是否能够突出重点，层次清晰，印象深刻。三是有一些所叙内容不够严谨，有错误，不知是笔误，还是编剧不够细心。 但这些并不影响这部剧的优秀和我对它的喜爱，如果可以应该是4.5分。这是我读的第一本长篇，接下来继续我的历史学习，《Wie war ich, Doris?》十一本开始了
每本剧都有亮点，都用不同方式，不同角度给读者一种感受，一种经历，