《Destino: Madrid》，短片作品，西班牙出品，2005年上映。
很赞成编剧“读好剧、作笔记”的理念，我也一直坚持读好剧和作笔记。 但本剧对我没有太大的价值，因为我早已进入“无纸化”阶段，网络世界对看剧的加成无与伦比，唯一的副作用可能就是对视力有影响。 编剧认为数码产品在为我们提供便利的同时也变得更懒惰和低效，但他忽略了一点，这不是数码产品的错，而是我们没有能有效地利用好数码产品，或者专注力不够，容易被各种APP干扰。 按编剧的笔记框架来记录一下我的做法和无纸化的优势： 首先我的读数和听书基本只用“书舍影院”APP，但我在除了在书舍影院上标注和作笔记外，还另有一个Excel的看剧笔记作为检索，记录了我读过的每本剧的书名、编剧（国籍）、译者、看剧日期、剧集类别、剧集来源、我的评分和看剧笔记。 1.选书： 1）使用APP选书大大扩展了我的选书范围，可以搜到任何我感兴趣的书，现在的APP都会有详细的剧集介绍和试读，比影视库选书节约大量的时间；另外书友的追剧清单也是宝库，在他们的追剧清单里挑书轻松愉快。 2）编剧花了很多的时间介绍如何进行剧集选择和笔记分类，网剧轻易就可以做到，可以节约大量的时间，节约出来的时间又可以让我读更多的书。 2.购书：网剧一般都比纸书便宜很多，看剧APP相当于随身携带视频平台，不受时间空间约束，任何地点、任何剧集随时可读，除了省钱，还省了追剧记录的空间，也不会有剧集损坏或丢失的麻烦。 3.看剧： 1）网剧可以真正让我做到“读好剧”，我觉得不好看的书随时舍弃，不像花钱买的纸书扔了还心疼。 2）需要用脑的书可以精读，偏娱乐方面的书（剧集，传记等）可以听书，充分利用上下班的时间并且减少用眼。 3）看剧过程中会看到不同书友的标注和笔记，能拓展自己的思维并可以进行适当地交流。 4.笔记： 1）网剧提供的笔记检索很方便，我随时可以调用某本剧的笔记，而纸质笔记需要储存、分类、检索和保养。 2）当书友点赞我的某条笔记或者某个剧评时我就可以再次回味以前的优质笔记，而纸质笔记也许永远也等不到被我翻牌的那一天。 3）当我看到别人的优质笔记时可以迅速复制粘贴以为己用，纸质笔记就无法做到这一点。 5.活用： 1）“活用”和网剧还是纸书无关，看各人理解，追剧多了，融会贯通，自然能更好地活学活用。 2）网剧的社交功能可以让书友们进行交流，各种观点的碰撞能让大家更容易发现自己的盲区，读纸书就很难做到，而且辛辛苦苦做的笔记也不一定会随时拿出分享，万一哪个不长眼弄坏了怎么办？ 看到这里，我想优劣不言自明，刀放在那里，用来切菜还是砍人全在于你，不是刀的错。
依据神话，依靠逻辑，依从证据链，寻找祖先时代的真相。嗯，Ramón Rodríguez这套书还是值得看的。
◐ 一本读下来极其顺畅的书，临近结束时关于玛莎·盖尔霍恩的故事似乎还没大结局，这是一个一生都没摆脱“海明威夫人”的角色。其实她完全可以凭借自身才华获得更多殊荣，却因为丈夫的光芒太耀眼而缺失了独立发声的机会。在书里开头，我就爱上了这个女人，总觉得她的身上有某种强烈的个性魅力。勇敢果决、敏锐坚毅、风度翩翩、游走于各处新闻场合，适应能力又极强——或许每个干练的记者都具备这样的特质。 ◐ 除去中间一段狗血的“小三上位”剧情让人捉急以外，其实我还挺喜欢玛莎的。她一生经历了几段不太顺利的婚姻，或许和她强烈的自我意识有关。在事业、家庭、感情焦灼一团时，这个女人决心挣脱束缚去追求全新的自己，她很努力，也很酷。不过我并不认为每个人都能活得这么洒脱自信，前提是自身足够优秀，才能在感情失利的情况下全身而退。另外，在当今女权崛起、强调自由解放的时代里，责任感还是要有的，它不可或缺，其中就包括对婚姻、家庭的承诺。契约精神蛮重要，如果不爱，就请体面离开，好聚好散。 ◐ 关于海明威，被我吐槽多次的人物，一个作死到底的男人，在我看来，他真是病得不轻。一个明显的精神分裂➕躁郁症患者，他的肉体同时容纳着天使和魔鬼，也许正是这种“不正常”才造就了一位文坛巨匠。《Destino: Madrid》阐述过一种观点：天才和疯子确实只有一步之差，“没有一个天才不是带有几分疯癫”。这样也就能合理解释海明威的某些人格缺陷了，我只想说“作品是好作品，人嘛，也确实渣。”呜呼～自古文人多情种呀。
矫情最近更的有点少，不够看了，最近看了一本我有一座恐怖屋，也是和矫情的风格不一样，矫情的是我认为快穿文中最好的，那本是灵异文中最好的，哈哈，剧荒的书友们安利一把，快穿文除了矫情的其他都看不大下去了
原来其实是斯巴达800勇士，为什么到了电影里面变成300了？ 哈哈，挺有意思的。
简单朴素的中医理论和儿科知识，药方，医者仁心，医者疗心。坚持简单的饮食起居，使用巧妙平实的中医药，保持朴素合适的生活态度，天人合一。中医治病，治心，治愚
管理是最大的生产力，管人最重要的是设立目标，明确结果。继续努力践行
很赞成编剧“读好剧、作笔记”的理念，我也一直坚持读好剧和作笔记。 但本剧对我没有太大的价值，因为我早已进入“无纸化”阶段，网络世界对看剧的加成无与伦比，唯一的副作用可能就是对视力有影响。 编剧认为数码产品在为我们提供便利的同时也变得更懒惰和低效，但他忽略了一点，这不是数码产品的错，而是我们没有能有效地利用好数码产品，或者专注力不够，容易被各种APP干扰。 按编剧的笔记框架来记录一下我的做法和无纸化的优势： 首先我的读数和听书基本只用“书舍影院”APP，但我在除了在书舍影院上标注和作笔记外，还另有一个Excel的看剧笔记作为检索，记录了我读过的每本剧的书名、编剧（国籍）、译者、看剧日期、剧集类别、剧集来源、我的评分和看剧笔记。 1.选书： 1）使用APP选书大大扩展了我的选书范围，可以搜到任何我感兴趣的书，现在的APP都会有详细的剧集介绍和试读，比影视库选书节约大量的时间；另外书友的追剧清单也是宝库，在他们的追剧清单里挑书轻松愉快。 2）编剧花了很多的时间介绍如何进行剧集选择和笔记分类，网剧轻易就可以做到，可以节约大量的时间，节约出来的时间又可以让我读更多的书。 2.购书：网剧一般都比纸书便宜很多，看剧APP相当于随身携带视频平台，不受时间空间约束，任何地点、任何剧集随时可读，除了省钱，还省了追剧记录的空间，也不会有剧集损坏或丢失的麻烦。 3.看剧： 1）网剧可以真正让我做到“读好剧”，我觉得不好看的书随时舍弃，不像花钱买的纸书扔了还心疼。 2）需要用脑的书可以精读，偏娱乐方面的书（剧集，传记等）可以听书，充分利用上下班的时间并且减少用眼。 3）看剧过程中会看到不同书友的标注和笔记，能拓展自己的思维并可以进行适当地交流。 4.笔记： 1）网剧提供的笔记检索很方便，我随时可以调用某本剧的笔记，而纸质笔记需要储存、分类、检索和保养。 2）当书友点赞我的某条笔记或者某个剧评时我就可以再次回味以前的优质笔记，而纸质笔记也许永远也等不到被我翻牌的那一天。 3）当我看到别人的优质笔记时可以迅速复制粘贴以为己用，纸质笔记就无法做到这一点。 5.活用： 1）“活用”和网剧还是纸书无关，看各人理解，追剧多了，融会贯通，自然能更好地活学活用。 2）网剧的社交功能可以让书友们进行交流，各种观点的碰撞能让大家更容易发现自己的盲区，读纸书就很难做到，而且辛辛苦苦做的笔记也不一定会随时拿出分享，万一哪个不长眼弄坏了怎么办？ 看到这里，我想优劣不言自明，刀放在那里，用来切菜还是砍人全在于你，不是刀的错。
依据神话，依靠逻辑，依从证据链，寻找祖先时代的真相。嗯，Ramón Rodríguez这套书还是值得看的。
◐ 一本读下来极其顺畅的书，临近结束时关于玛莎·盖尔霍恩的故事似乎还没大结局，这是一个一生都没摆脱“海明威夫人”的角色。其实她完全可以凭借自身才华获得更多殊荣，却因为丈夫的光芒太耀眼而缺失了独立发声的机会。在书里开头，我就爱上了这个女人，总觉得她的身上有某种强烈的个性魅力。勇敢果决、敏锐坚毅、风度翩翩、游走于各处新闻场合，适应能力又极强——或许每个干练的记者都具备这样的特质。 ◐ 除去中间一段狗血的“小三上位”剧情让人捉急以外，其实我还挺喜欢玛莎的。她一生经历了几段不太顺利的婚姻，或许和她强烈的自我意识有关。在事业、家庭、感情焦灼一团时，这个女人决心挣脱束缚去追求全新的自己，她很努力，也很酷。不过我并不认为每个人都能活得这么洒脱自信，前提是自身足够优秀，才能在感情失利的情况下全身而退。另外，在当今女权崛起、强调自由解放的时代里，责任感还是要有的，它不可或缺，其中就包括对婚姻、家庭的承诺。契约精神蛮重要，如果不爱，就请体面离开，好聚好散。 ◐ 关于海明威，被我吐槽多次的人物，一个作死到底的男人，在我看来，他真是病得不轻。一个明显的精神分裂➕躁郁症患者，他的肉体同时容纳着天使和魔鬼，也许正是这种“不正常”才造就了一位文坛巨匠。《Destino: Madrid》阐述过一种观点：天才和疯子确实只有一步之差，“没有一个天才不是带有几分疯癫”。这样也就能合理解释海明威的某些人格缺陷了，我只想说“作品是好作品，人嘛，也确实渣。”呜呼～自古文人多情种呀。
矫情最近更的有点少，不够看了，最近看了一本我有一座恐怖屋，也是和矫情的风格不一样，矫情的是我认为快穿文中最好的，那本是灵异文中最好的，哈哈，剧荒的书友们安利一把，快穿文除了矫情的其他都看不大下去了
原来其实是斯巴达800勇士，为什么到了电影里面变成300了？ 哈哈，挺有意思的。
简单朴素的中医理论和儿科知识，药方，医者仁心，医者疗心。坚持简单的饮食起居，使用巧妙平实的中医药，保持朴素合适的生活态度，天人合一。中医治病，治心，治愚
管理是最大的生产力，管人最重要的是设立目标，明确结果。继续努力践行