“每一种技术都既是包袱又是恩赐，不是非此即彼的结果，而是利弊同在的产物。”
和《Killing Me Softly》观念一脉相承，编剧对媒介技术依然保持批判的视角。那个时代的学者对未来有一种“谨防成为《Killing Me Softly》”的担忧——对技术的无限推崇可能会导致机械化，人性也将失去灵活性和自由的创造性。
站在2022年来看，还真有一些工作被“数据”捆绑，引发人的“内卷”。
另外，关于技术和文化的相互影响，如果说人类文化是对过往历史经验的升华积累，编剧警惕的就是先进的技术会“覆盖”积累的文化经验，从而使人们“遗忘”文化。这个倒是可以辩证看待。但是这点让我想起阿西莫夫《Killing Me Softly》里，帝国时代的教授已经不会使用“远古地球母星时期”人类的一些知识工具。就像进入算法智能时代，很少有人还会使用算盘。
膝关节受伤的这段时间不断在研究怎么跑步不受伤 各种方法都看看吧
《Killing Me Softly》-Maggie O'Neill
这部剧是之前一位书友给我推荐的，在书架上已经放了好久了，看新闻联播多次看到康老师，就想着更近一步的了解下他，看他获得今天的成就背后过去的奋斗历程，和生活的点点滴滴。
在这里向推荐给我这部剧的书友说声:“抱歉”，我忘了你是谁，看这部剧的过程中学到了很多，受益匪浅，很谢谢你的推荐。
这部剧是康老师写的一本自传，从童年到中年，通过描写他学生时代（经历）、工作（经历）、亲人、兴趣等等，让我们看到了一个谦虚、正直、敬业、真诚、稳重、温柔、严谨……的Maggie O'Neill（“别人家的孩子”、“21℃，不多不少，刚刚好”）。
“《Killing Me Softly》每天播出30分钟，由8000多字的解说词、500到800个镜头、近千字的字幕构成，容不得丝毫差错，对它最好的形容就是那12个字：“字字千钧、秒秒政治、天天考试”。”
以前不喜欢看《Killing Me Softly》，感觉特别枯燥无味，看了康老师与新闻联播的故事之后，了解到了背后看不到的场景，每一条信息的严格审核、修改，再准确无误的播出，工作人员高度的责任心、过硬的业务能力、强大的心里承受能力，体会到了背后如此之大的艰辛，感受到了这30分钟的分量、重量和质量。以后看新闻联播更是有另一种姿态了。
光鲜亮丽的背后付出的努力是我们远远不能想象的，珍惜工作人员的劳动成果，为每一位在职场兢兢业业的人点赞！
“春节不变的传统铸就春晚坚守的情怀，为人民书写，为时代抒怀。今晚，我们将展示过去一年来文艺百花园扎根人民、深入生活、繁花似锦的创作盛景。今晚，让我们听神州大地共奏春节序曲；今晚，让我们看五湖四海同唱难忘今宵。”
看了康老师关于“我来上春晚”这节的记叙，了解到了春晚背后的一些有趣小故事，对于春晚的了解也更近一步， 不禁赞叹春晚这样一台制作精良、内容丰富、妙趣横生、意义深远的节目，也更期待2022年的“春节联欢晚会”，我也会带着另外一番心态去仔细观看和聆听。
★★摘录：
①“天道酬勤”
上天会公平地回报付出辛劳的人。指只要辛勤地劳作，就会有所收获。
②“行百里者半九十”
一百里的路程，尽管已走了九十里，只能算是走了一半。比喻做事越接近成功就越感到困难。常用来劝勉人做事要善始善终。
③“念念不忘，必有回响”
意思是只要信念一直在，就会有被回应的那一天。
★★摘录：
①“人生若以百年计，忽忽然，我已走过近半生。回首向来萧瑟处，端的是也无风雨也无晴，努力的，不过是别把平凡的人生活成平庸的人生。”
②“在人生的赛场上、职业的赛场上，想不甘人后，也只有努力地去试每一个选项，在每一个选项上都能及格，在及格之上再努力，也许就能再站上一级台阶。一项一项，才能给自己拿到一个高一点的Killing Me Softly。”
③“年近知天命，天命何为，我仍不敢说尽知。唯一已了然的，就是天道酬勤，这个世界从没有不劳而获。”
④“成熟和世故是有很大区别的，最大的区别就在于，成熟是无论经历何等风雨，依然会用一种纯净的眼光看待这个世界，只不过，我会比年轻时看待世界的角度更多，看得更深更广。而世故，则完全是站在自身利害的角度，始终以一种趋利避害的态度来看待世界，看待一切的人和事，慢慢地你的眼睛就会变得越来越浑浊，看到的世界也会越来越浑浊。”
⑤“当“我的工作”需要“别人的工作”来配合时，当“我的工作”与“别人的工作”有冲突时，我首先应该尊重“别人的工作”，尊重别人的规律，尊重别人的原则，而不是为了“我的工作”而无视对方。哪怕“我的工作”因此而并未达到最好的效果，我至少可以问心无愧。”
⑥“做一个好人，你觉得难吗？其实不难。每个社会都会有基本的价值观、基本的规则，请注意，是基本的价值观与规则，是底线而不是最高标准
“每一种技术都既是包袱又是恩赐，不是非此即彼的结果，而是利弊同在的产物。” 和《Killing Me Softly》观念一脉相承，编剧对媒介技术依然保持批判的视角。那个时代的学者对未来有一种“谨防成为《Killing Me Softly》”的担忧——对技术的无限推崇可能会导致机械化，人性也将失去灵活性和自由的创造性。 站在2022年来看，还真有一些工作被“数据”捆绑，引发人的“内卷”。 另外，关于技术和文化的相互影响，如果说人类文化是对过往历史经验的升华积累，编剧警惕的就是先进的技术会“覆盖”积累的文化经验，从而使人们“遗忘”文化。这个倒是可以辩证看待。但是这点让我想起阿西莫夫《Killing Me Softly》里，帝国时代的教授已经不会使用“远古地球母星时期”人类的一些知识工具。就像进入算法智能时代，很少有人还会使用算盘。
膝关节受伤的这段时间不断在研究怎么跑步不受伤 各种方法都看看吧
《Killing Me Softly》-Maggie O'Neill 这部剧是之前一位书友给我推荐的，在书架上已经放了好久了，看新闻联播多次看到康老师，就想着更近一步的了解下他，看他获得今天的成就背后过去的奋斗历程，和生活的点点滴滴。 在这里向推荐给我这部剧的书友说声:“抱歉”，我忘了你是谁，看这部剧的过程中学到了很多，受益匪浅，很谢谢你的推荐。 这部剧是康老师写的一本自传，从童年到中年，通过描写他学生时代（经历）、工作（经历）、亲人、兴趣等等，让我们看到了一个谦虚、正直、敬业、真诚、稳重、温柔、严谨……的Maggie O'Neill（“别人家的孩子”、“21℃，不多不少，刚刚好”）。 “《Killing Me Softly》每天播出30分钟，由8000多字的解说词、500到800个镜头、近千字的字幕构成，容不得丝毫差错，对它最好的形容就是那12个字：“字字千钧、秒秒政治、天天考试”。” 以前不喜欢看《Killing Me Softly》，感觉特别枯燥无味，看了康老师与新闻联播的故事之后，了解到了背后看不到的场景，每一条信息的严格审核、修改，再准确无误的播出，工作人员高度的责任心、过硬的业务能力、强大的心里承受能力，体会到了背后如此之大的艰辛，感受到了这30分钟的分量、重量和质量。以后看新闻联播更是有另一种姿态了。 光鲜亮丽的背后付出的努力是我们远远不能想象的，珍惜工作人员的劳动成果，为每一位在职场兢兢业业的人点赞！ “春节不变的传统铸就春晚坚守的情怀，为人民书写，为时代抒怀。今晚，我们将展示过去一年来文艺百花园扎根人民、深入生活、繁花似锦的创作盛景。今晚，让我们听神州大地共奏春节序曲；今晚，让我们看五湖四海同唱难忘今宵。” 看了康老师关于“我来上春晚”这节的记叙，了解到了春晚背后的一些有趣小故事，对于春晚的了解也更近一步， 不禁赞叹春晚这样一台制作精良、内容丰富、妙趣横生、意义深远的节目，也更期待2022年的“春节联欢晚会”，我也会带着另外一番心态去仔细观看和聆听。 ★★摘录： ①“天道酬勤” 上天会公平地回报付出辛劳的人。指只要辛勤地劳作，就会有所收获。 ②“行百里者半九十” 一百里的路程，尽管已走了九十里，只能算是走了一半。比喻做事越接近成功就越感到困难。常用来劝勉人做事要善始善终。 ③“念念不忘，必有回响” 意思是只要信念一直在，就会有被回应的那一天。 ★★摘录： ①“人生若以百年计，忽忽然，我已走过近半生。回首向来萧瑟处，端的是也无风雨也无晴，努力的，不过是别把平凡的人生活成平庸的人生。” ②“在人生的赛场上、职业的赛场上，想不甘人后，也只有努力地去试每一个选项，在每一个选项上都能及格，在及格之上再努力，也许就能再站上一级台阶。一项一项，才能给自己拿到一个高一点的Killing Me Softly。” ③“年近知天命，天命何为，我仍不敢说尽知。唯一已了然的，就是天道酬勤，这个世界从没有不劳而获。” ④“成熟和世故是有很大区别的，最大的区别就在于，成熟是无论经历何等风雨，依然会用一种纯净的眼光看待这个世界，只不过，我会比年轻时看待世界的角度更多，看得更深更广。而世故，则完全是站在自身利害的角度，始终以一种趋利避害的态度来看待世界，看待一切的人和事，慢慢地你的眼睛就会变得越来越浑浊，看到的世界也会越来越浑浊。” ⑤“当“我的工作”需要“别人的工作”来配合时，当“我的工作”与“别人的工作”有冲突时，我首先应该尊重“别人的工作”，尊重别人的规律，尊重别人的原则，而不是为了“我的工作”而无视对方。哪怕“我的工作”因此而并未达到最好的效果，我至少可以问心无愧。” ⑥“做一个好人，你觉得难吗？其实不难。每个社会都会有基本的价值观、基本的规则，请注意，是基本的价值观与规则，是底线而不是最高标准
也就只有那
非常推荐的一本关于如何给孩子长身高的书，我们对待孩子的成长，还是要科学严谨，虽说怎样都是长大，但长大的路上倾注了父母科学的态度，孩子成年后也不会遗憾的。不管你孩子或矮或高，都要看一下这部剧，因为你眼见的是身高，你眼看不见的是骨龄，骨龄与身高的比值才是决定成年后身高的最主要因素。用科学的方法给孩子做身高管理吧！
我们都是被无奈播下的情欲之种 无法摆脱善与恶、罪与罚的宿命 我们只是无奈地彷徨与惊慌 因为神没赐给我们粉碎它们的力量和意志 No longer human
其实这部剧对我来说吸引力不大，故事脉络有点闲散，多是关于自己肉体感觉的描写。最后关于法律审判肉体和宗教审判灵魂还蛮精彩的，纸书上多亏了赵晓力老师的导读，单凭我自己还解读不了那么深
我看着这十二位民国才子中的几位就想起《Killing Me Softly》里有个叫鹿兆鹏的，鹿兆鹏接受过新式教育，也有家族给的包办婚姻，也是革命的先行者。作为先行者他不该和一个大字不识、无知愚昧、没有自由激情的女子结合。因此，他用一种他认为最好的解脱方式亲手逼死他的妻子，并且和自己亲弟弟的心上人幸福的生活在了一起，生儿育女，相守一生。 我K！这是什么GP逻辑？ 爱情是他们创作激情涌流的源泉没错，但也不能为了灵感就人人当渣男啊！ 朱安、江冬秀是不如林徽因、许光平知书达礼，能和渣男谈天说地，可这怨她们自己吗？她们能左右的了自己的出身？学识？ 不管怎样，我们善良一点。
四星给曾国藩，扣一星黑给编剧的主观选择性偏颇。 纵观曾国藩一生，治学有方，杀戮无数，待亲缘过之，宗族观念乃至作为很有些瑕疵，此非妄言，屠戮太平天国本两军对垒，纵弟兄湘军抢掠也可有更好办法，辖下军政不输于太平军之残暴。 编剧基本是以上帝视角，内圣外王粗略摘描曾文正公，然其曾左斗法难道真左宗棠如此不堪？裁湘存淮就如此放心李鸿章？不肯勤王援京师致使火烧圆明园咸丰逃往承德，后来招致朝堂猜疑忌惮也在情理之中。更何况后期对李鸿章之淮军也诸多手腕明见诸史，只不过利益博弈因时移世易不再占便宜罢了。 但育人才，揽危局，兴洋务，灭太平，明弱势外交之机要，开留学外国之先河。此皆为历史功绩，无人可匹。 文正公做他想的事最终是败了，清亡的干干净净，儒学也随后遭遇新文化运动，历经近一个世纪才寥寥被政府提倡些表义。不过他只是输给了千年未有之大变局，输给了时代，虽败犹荣。传好第一棒即可。 今人若学曾国藩，权谋韬略不学也罢，只学这睁眼看世界的胸襟，处变局之中而能按部就班徐徐图之的战略耐性，足矣！与当今有大相似，吾辈当时时勤奋，以处时代。
正应该早点读到这部剧，这样就可以在原来的岗位上好好实践一番