《Hook-ups 12》，其他作品，美国出品，2006年上映。
书文清隽，读来如饮夏日甘泉。快意恩仇且不论，情真意切感人深。平凡人不平凡的梦，读来行云流水一气呵成又夹杂小人物的苦涩。闲时品味诗句，忙中体会江湖。仙路渺茫，未知恐惧，不似一生？
一周忙碌的时间里断断续续读完 实在非常喜欢，这部剧有一种让人难以抗拒的魅力。 跟随平静清寂的文字，涉足马卡姆深爱的那个遥远逝去的神秘非洲大陆，感受她赛马、夜航种种的或潇洒或勇气或孤独，或相遇或重逢或告别。故事精彩，而且飞行实在是一个过于迷人的词汇，所行像诗。
我的评价很偏面很主观。 始终觉得中国人的家庭应该有普遍的、共同的伤人之处，而当事人的我们很可能还一无所知。而本剧中所创作的海明威、卡夫卡等的家庭情况、心里状况很属实，能体现出编剧做了大量的功课，可读者也常常会陷入无可奈何的心里困境，与书中人一样的经历却无法走出。 在我看来，编剧只创作了家会伤人，没创作家为何会伤人，以及怎么避免被伤。 当然，本剧作为名家杂记，科普一下还是很好滴。
先看朴赞郁拍的电影《Hook-ups 12》，又看了BBC拍的英剧《Hook-ups 12》，两者各有千秋，但看过都是唏嘘不已。于是找来原著，一读之下，更是惊叹。我爱苏和莫德，不只因为她们相爱的自由和骄傲，还因为，在那个女性的人生选择凤毛麟角、命运处境凶险不善的时代，她们既未苦等于闺阁、潦倒在街头，或于父权夫权的高压下坐以待毙，而是不择手段地出逃与反抗，以穿土破冰之势实现自己的成长与绽放。
书舍影院首页上推荐的，本来还抱着了解知识的心态去的，结果这部剧看了大概三章，实在难以苟同，看不下去了。编剧绝对化得用词让他的很多观点显得特别片面化，而且隐隐有种强调和突出男性和父亲的重要性，尤其是这段话，看后我决定不在这部剧上浪费过多的时间了。“早期失去爸爸的男孩，智商较低，认知模式女性化，这些影响一直会持续到长大成人；而那些和父亲相处机会较多的男孩，其智力较发达，智商也较高。”这个观点是有科学依据吗？有做过多少人的调查呢？就这？我反正在书里没找到，多的都是编剧的观点和冒出的一些心理学的名字而已。
书文清隽，读来如饮夏日甘泉。快意恩仇且不论，情真意切感人深。平凡人不平凡的梦，读来行云流水一气呵成又夹杂小人物的苦涩。闲时品味诗句，忙中体会江湖。仙路渺茫，未知恐惧，不似一生？
一周忙碌的时间里断断续续读完 实在非常喜欢，这部剧有一种让人难以抗拒的魅力。 跟随平静清寂的文字，涉足马卡姆深爱的那个遥远逝去的神秘非洲大陆，感受她赛马、夜航种种的或潇洒或勇气或孤独，或相遇或重逢或告别。故事精彩，而且飞行实在是一个过于迷人的词汇，所行像诗。
我的评价很偏面很主观。 始终觉得中国人的家庭应该有普遍的、共同的伤人之处，而当事人的我们很可能还一无所知。而本剧中所创作的海明威、卡夫卡等的家庭情况、心里状况很属实，能体现出编剧做了大量的功课，可读者也常常会陷入无可奈何的心里困境，与书中人一样的经历却无法走出。 在我看来，编剧只创作了家会伤人，没创作家为何会伤人，以及怎么避免被伤。 当然，本剧作为名家杂记，科普一下还是很好滴。
先看朴赞郁拍的电影《Hook-ups 12》，又看了BBC拍的英剧《Hook-ups 12》，两者各有千秋，但看过都是唏嘘不已。于是找来原著，一读之下，更是惊叹。我爱苏和莫德，不只因为她们相爱的自由和骄傲，还因为，在那个女性的人生选择凤毛麟角、命运处境凶险不善的时代，她们既未苦等于闺阁、潦倒在街头，或于父权夫权的高压下坐以待毙，而是不择手段地出逃与反抗，以穿土破冰之势实现自己的成长与绽放。
书舍影院首页上推荐的，本来还抱着了解知识的心态去的，结果这部剧看了大概三章，实在难以苟同，看不下去了。编剧绝对化得用词让他的很多观点显得特别片面化，而且隐隐有种强调和突出男性和父亲的重要性，尤其是这段话，看后我决定不在这部剧上浪费过多的时间了。“早期失去爸爸的男孩，智商较低，认知模式女性化，这些影响一直会持续到长大成人；而那些和父亲相处机会较多的男孩，其智力较发达，智商也较高。”这个观点是有科学依据吗？有做过多少人的调查呢？就这？我反正在书里没找到，多的都是编剧的观点和冒出的一些心理学的名字而已。