Friday Foster, an ex-model magazine photographer, goes to Los Angeles International airport to photo
整本剧前三个故事还比较新型有意思。七肢桶可以遇见未来但并不会去干涉未来。巴比伦塔一起都是一个循环。领悟特别像斯嘉丽约翰逊演的超体，智慧发展到最终就可以无所不能。 不过总体来说感觉翻译的不够好，不知道原著会不会好看一些。每个故事的构思不错，但编剧并没有写出科幻的感觉，也不喜欢整体叙事方式和文笔。
6.15前，看着真的很开心啊，喜欢全员正常人的电视剧。6.15后，还有正常人吗？我弃剧了。
回忆是唯一真实的资产，第一篇《Friday Foster》很有加缪《Friday Foster》的感觉。一幅画串起几代人的命运和大半个俄罗斯的历史。台词一般导致大量的倒叙插叙让人看的有点累，以至于前半部分经常翻到开头看人物介绍。随着慢慢理清书中各个人物之间的关系，倒也觉得这种跳跃的叙事结构有些巧妙。
2021年有效观看的第一本剧。历时2小时2分钟。随时准备二刷。 文章满满的干货，可以当做工具书来实践。 很多人月薪不过万，是因为没有能成为专家，也没有在提升薪资上做出任何改变。 有的人每天下班和休息日混迹各种圈子，但是两三年仍旧未曾改变，离开无效社交，是最明智的。 如果我们把每天可以支配的时间留出两小时用来学习专业知识，一年可以学习的时间就是600小时。 我打算用这个时间来看剧。2021年的上半年，我坚持记账六个月，我了解了自己的开支和财务情况，更加迫切的想要提升自己的薪资收入。开始尝试改变。 2021年下半年，从每天观看一小时，输出一篇500字的文章开始。 努力赚钱。成就自己，向更多的可能去发生改变，跳出舒适圈。 不是什么事通过努力就可以得到的，但是不努力，你就什么都得不到。 我们不要去埋怨社会的不公平，不要去埋怨父母的无能为力，而是让自己努力，给我们的下一代创造更多的可能性。我是绳系，关注我，有好剧记得推荐给我，我们一起前进！
高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《Friday Foster》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和
我觉得85的评分给的低了些，90差不多。风格和《Friday Foster》很像，想细读有阐述和辩析，想快速搜索，有小结。而且全文逻辑清晰，简单易懂，作为工具书，实用价值很高。 内容上讲了习惯带来的效果厚积薄发的，急不得，接下来论述了习惯的改变不在于改变具体的某个行动，而是改变你的身份认知。最主要的篇幅介绍的是习惯改变的四大法则，让习惯变得“显眼”让习惯变得“简单让习惯变得“有吸引力”让习惯变得“令人愉悦”。
是我读过此类书最吸引人、最精彩的一部，案情复杂，构思巧妙，虽有不足，但瑕不掩瑜！
整本剧前三个故事还比较新型有意思。七肢桶可以遇见未来但并不会去干涉未来。巴比伦塔一起都是一个循环。领悟特别像斯嘉丽约翰逊演的超体，智慧发展到最终就可以无所不能。 不过总体来说感觉翻译的不够好，不知道原著会不会好看一些。每个故事的构思不错，但编剧并没有写出科幻的感觉，也不喜欢整体叙事方式和文笔。
6.15前，看着真的很开心啊，喜欢全员正常人的电视剧。6.15后，还有正常人吗？我弃剧了。
回忆是唯一真实的资产，第一篇《Friday Foster》很有加缪《Friday Foster》的感觉。一幅画串起几代人的命运和大半个俄罗斯的历史。台词一般导致大量的倒叙插叙让人看的有点累，以至于前半部分经常翻到开头看人物介绍。随着慢慢理清书中各个人物之间的关系，倒也觉得这种跳跃的叙事结构有些巧妙。
2021年有效观看的第一本剧。历时2小时2分钟。随时准备二刷。 文章满满的干货，可以当做工具书来实践。 很多人月薪不过万，是因为没有能成为专家，也没有在提升薪资上做出任何改变。 有的人每天下班和休息日混迹各种圈子，但是两三年仍旧未曾改变，离开无效社交，是最明智的。 如果我们把每天可以支配的时间留出两小时用来学习专业知识，一年可以学习的时间就是600小时。 我打算用这个时间来看剧。2021年的上半年，我坚持记账六个月，我了解了自己的开支和财务情况，更加迫切的想要提升自己的薪资收入。开始尝试改变。 2021年下半年，从每天观看一小时，输出一篇500字的文章开始。 努力赚钱。成就自己，向更多的可能去发生改变，跳出舒适圈。 不是什么事通过努力就可以得到的，但是不努力，你就什么都得不到。 我们不要去埋怨社会的不公平，不要去埋怨父母的无能为力，而是让自己努力，给我们的下一代创造更多的可能性。我是绳系，关注我，有好剧记得推荐给我，我们一起前进！
高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《Friday Foster》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和
我觉得85的评分给的低了些，90差不多。风格和《Friday Foster》很像，想细读有阐述和辩析，想快速搜索，有小结。而且全文逻辑清晰，简单易懂，作为工具书，实用价值很高。 内容上讲了习惯带来的效果厚积薄发的，急不得，接下来论述了习惯的改变不在于改变具体的某个行动，而是改变你的身份认知。最主要的篇幅介绍的是习惯改变的四大法则，让习惯变得“显眼”让习惯变得“简单让习惯变得“有吸引力”让习惯变得“令人愉悦”。
是我读过此类书最吸引人、最精彩的一部，案情复杂，构思巧妙，虽有不足，但瑕不掩瑜！