《Commissario, Il》，喜剧作品，意大利出品，1962年上映。
编剧认为世界不是由物质组成的，而是由一系列相关的时间组成。并且把在我们看来已经根深蒂固的"原因产生结果"或者说先有原因，再有结果这一思维模式，解释为"熵增"。这部剧颠覆了很多现有的概念，其实就是换了一个视角来解释现有的观念。编剧似乎认为，现在一些看起来合情合理的观念只不过是宇宙诞生之初，在这些观念还未形成之前，有一些伟人归纳总结，形成了一些观念，经后人修改并一直流传到现在，才形成的。 说实话，我没怎么读懂。
每个男孩小的时候都有个英雄梦，长大了，发现那些英雄当初只是想活下去
小襄铃啊，单纯善良的小襄铃，希望你永远都是开心的。我们都会陪着你
本剧写成于1998年，而直到2020年才有幸拜读。编剧20年前所描写的官场人和事儿，居然和现今生活无异。是感叹文化基因的强大，还是惊诧现实生活的索味？编剧在本剧之中，刻画的人物形象虽不是个个饱满，但对于主人公与周遭人等的距离感，拿捏到位。与其说是在写一个官场人物，倒不如也理解成写的是每一个普通人，这是一面镜子，能看到很多人。 读完本剧，才搜索出编剧竟有许多剧集，待慢慢拜读。
向来不敢在大师面前班门弄斧，但是看了这部剧，真的特别有感触，就写了自己的一点思考~ 恋爱时，我们最向往缘分天定。然而，多数时候我们不得不与无法理解我们灵魂的人同塌共枕。——Andrea De Pino 我想，如果当初早一些看到这部剧会不会在爱情这条路上走得顺利许多？我虽然不畏惧受伤，却也害怕疼痛。 其实这部剧很简单，结构简单、情节简单，讲了一个关乎“邂逅-相爱-矛盾-融合-裂痕-分手-失恋”的爱情故事，非常普通，或许你的、我的、他的故事都要比编剧的故事复杂许多。但是编剧非常不简单，他是一位思考大师、哲学大师，因为他的不断反思成就了此剧的独特性。 与其说看的是一部爱情剧集，不如说是一部以爱情为主线的哲学心理作品，这部剧细致地描写了编剧（男性）在恋爱中的心理活动、内心想法。笑过、爱过、哭过、痛过，这就是爱情最真实的样子。 以下是我的看剧笔记，融入了我自己的故事： 【邂逅：与你双目对视的那一刹那我仿佛看见了天堂】 他说“我们天马行空地闲聊，微妙地捕捉彼此的性情，犹如漫步在蜿蜒崎岖的山间小径，轻略淡远山地。当取好行李，通过海关检查时，已经爱上了她！” 好友曾对我说：“，你就是因为加了一个群，所以爱情开始了。” 我觉得是不是也算冥冥注定呢？现在想想真的很神奇。如果在飞机上，他没有回答对她的自言自语；如果在群里，我没有一时兴起回答你问题；如果······我们、他们其实都不算一个特别健谈的人，但是正好在那个特定的时间突然萌生出了话意，你愿意问而我乐于回答，仅此而已吧。 【热恋：我们注定为彼此而生】 他说：“审视自己所有的可感知的感情，和这情感可能的接受者，无法确定为何突然之间对她产生的感情竟然是爱情···共进晚餐、欢度良宵，好像这一切既是最陌生却又是最自然不过的事情。” 热恋的感觉或许就是冲昏了头脑而不知吧。看到的她是那么完美、那么可爱，感觉与她是如此天造地设的一对。他觉得他们之间的诸多细节，不管多么微不足道，都是用来证实：“我们注定为彼此而生”。 同一天、同一班航班、同样的出发地目的地、邻座···这些的概率相乘得到的总概率是多少?五千之一？六千之一？但是一切还是发生了。他们都以为这是命运的安排，绝无其他可能——理智早就被抛得不见踪迹了。 都说恋爱中人是失去理智的，因为他们看不到显而易见的事实，却用不可靠的概率和命运去解释。 在这里，编剧很理性地反思了自己当初对偶然事件的想法，他说：“待我觉得两人陌路相识或是擦肩而过的时刻，最终不过是一个偶然，只有1/5840.82的可能性时，也就是我不再觉得必定要与她共度人生，从而也不再爱她的时刻。 恋爱时总是理想化的，我们常常不愿透视对方的心灵，不愿正视对方的缺点，哪怕为此付出蒙蔽自己的代价才相爱，每一例一见钟情都有对爱人品质的故意夸张。 【诱惑？潜台词？——是欲望使我成为一个侦探、一个不懈的线索搜寻者】 每个追求者所有的情绪都指向一点——她（他）爱我吗？编剧在文章分析到：“克洛艾每一个姿势的意蕴都悬浮在纯真和诱惑之间，满含令人疯狂的意义。她明了我对她的渴望吗？她渴望得到我吗？她的话尾以及笑容背后有挑逗的痕迹，我探察得准确吗？或者我只是在把自己的意愿强加给这张无辜的面容？” 但是，编剧这段话我感到很困惑（当然可能是我自己性格上的缺陷——有些大大咧咧不太注重细节）为什么会想这么多？男生都会这样想吗？（因为有男性朋友平时在向我咨询这方面问题的时候也让我感觉考虑太多了，把女生的一点一滴都要分析得淋漓尽致）这种想法对我来说不可思议，为什么要去揣测背后这么多意思呢？可能就是不经意间流露出来的啊~（有朋友能帮我解答一下吗） 这一章主要讲就是编剧对
编剧认为世界不是由物质组成的，而是由一系列相关的时间组成。并且把在我们看来已经根深蒂固的"原因产生结果"或者说先有原因，再有结果这一思维模式，解释为"熵增"。这部剧颠覆了很多现有的概念，其实就是换了一个视角来解释现有的观念。编剧似乎认为，现在一些看起来合情合理的观念只不过是宇宙诞生之初，在这些观念还未形成之前，有一些伟人归纳总结，形成了一些观念，经后人修改并一直流传到现在，才形成的。 说实话，我没怎么读懂。
每个男孩小的时候都有个英雄梦，长大了，发现那些英雄当初只是想活下去
小襄铃啊，单纯善良的小襄铃，希望你永远都是开心的。我们都会陪着你
本剧写成于1998年，而直到2020年才有幸拜读。编剧20年前所描写的官场人和事儿，居然和现今生活无异。是感叹文化基因的强大，还是惊诧现实生活的索味？编剧在本剧之中，刻画的人物形象虽不是个个饱满，但对于主人公与周遭人等的距离感，拿捏到位。与其说是在写一个官场人物，倒不如也理解成写的是每一个普通人，这是一面镜子，能看到很多人。 读完本剧，才搜索出编剧竟有许多剧集，待慢慢拜读。
向来不敢在大师面前班门弄斧，但是看了这部剧，真的特别有感触，就写了自己的一点思考~ 恋爱时，我们最向往缘分天定。然而，多数时候我们不得不与无法理解我们灵魂的人同塌共枕。——Andrea De Pino 我想，如果当初早一些看到这部剧会不会在爱情这条路上走得顺利许多？我虽然不畏惧受伤，却也害怕疼痛。 其实这部剧很简单，结构简单、情节简单，讲了一个关乎“邂逅-相爱-矛盾-融合-裂痕-分手-失恋”的爱情故事，非常普通，或许你的、我的、他的故事都要比编剧的故事复杂许多。但是编剧非常不简单，他是一位思考大师、哲学大师，因为他的不断反思成就了此剧的独特性。 与其说看的是一部爱情剧集，不如说是一部以爱情为主线的哲学心理作品，这部剧细致地描写了编剧（男性）在恋爱中的心理活动、内心想法。笑过、爱过、哭过、痛过，这就是爱情最真实的样子。 以下是我的看剧笔记，融入了我自己的故事： 【邂逅：与你双目对视的那一刹那我仿佛看见了天堂】 他说“我们天马行空地闲聊，微妙地捕捉彼此的性情，犹如漫步在蜿蜒崎岖的山间小径，轻略淡远山地。当取好行李，通过海关检查时，已经爱上了她！” 好友曾对我说：“，你就是因为加了一个群，所以爱情开始了。” 我觉得是不是也算冥冥注定呢？现在想想真的很神奇。如果在飞机上，他没有回答对她的自言自语；如果在群里，我没有一时兴起回答你问题；如果······我们、他们其实都不算一个特别健谈的人，但是正好在那个特定的时间突然萌生出了话意，你愿意问而我乐于回答，仅此而已吧。 【热恋：我们注定为彼此而生】 他说：“审视自己所有的可感知的感情，和这情感可能的接受者，无法确定为何突然之间对她产生的感情竟然是爱情···共进晚餐、欢度良宵，好像这一切既是最陌生却又是最自然不过的事情。” 热恋的感觉或许就是冲昏了头脑而不知吧。看到的她是那么完美、那么可爱，感觉与她是如此天造地设的一对。他觉得他们之间的诸多细节，不管多么微不足道，都是用来证实：“我们注定为彼此而生”。 同一天、同一班航班、同样的出发地目的地、邻座···这些的概率相乘得到的总概率是多少?五千之一？六千之一？但是一切还是发生了。他们都以为这是命运的安排，绝无其他可能——理智早就被抛得不见踪迹了。 都说恋爱中人是失去理智的，因为他们看不到显而易见的事实，却用不可靠的概率和命运去解释。 在这里，编剧很理性地反思了自己当初对偶然事件的想法，他说：“待我觉得两人陌路相识或是擦肩而过的时刻，最终不过是一个偶然，只有1/5840.82的可能性时，也就是我不再觉得必定要与她共度人生，从而也不再爱她的时刻。 恋爱时总是理想化的，我们常常不愿透视对方的心灵，不愿正视对方的缺点，哪怕为此付出蒙蔽自己的代价才相爱，每一例一见钟情都有对爱人品质的故意夸张。 【诱惑？潜台词？——是欲望使我成为一个侦探、一个不懈的线索搜寻者】 每个追求者所有的情绪都指向一点——她（他）爱我吗？编剧在文章分析到：“克洛艾每一个姿势的意蕴都悬浮在纯真和诱惑之间，满含令人疯狂的意义。她明了我对她的渴望吗？她渴望得到我吗？她的话尾以及笑容背后有挑逗的痕迹，我探察得准确吗？或者我只是在把自己的意愿强加给这张无辜的面容？” 但是，编剧这段话我感到很困惑（当然可能是我自己性格上的缺陷——有些大大咧咧不太注重细节）为什么会想这么多？男生都会这样想吗？（因为有男性朋友平时在向我咨询这方面问题的时候也让我感觉考虑太多了，把女生的一点一滴都要分析得淋漓尽致）这种想法对我来说不可思议，为什么要去揣测背后这么多意思呢？可能就是不经意间流露出来的啊~（有朋友能帮我解答一下吗） 这一章主要讲就是编剧对