《Midas Run》，喜剧,犯罪作品，美国出品，1969年上映。
Midas Run是什么? Midas Run既不是生，也不是不生，而是明白自己内心真正的想法，不随波逐流，想明白之后，再去做决定，并且能承受这个决定所带来的所有利弊。而不是好多年后，蓦然回首，又去如果...当初....，就好了。 不用刻意去强调不生养孩子人生会有多自由和美好，也不用刻意去强调不生养孩子人生会晚年孤独等等弊端。 大自然赋予了女性生育的能力，不可否认这是一种让女性陷入生理痛苦的能力，世俗的定义也像给女性的生育能力捆绑了更多的枷锁一样——女人正经的事情就是生孩子。这也让很多人在不明不白的情况下就当了父母。 因为不喜欢小孩，因为想要更多的时间去追求自己想做的事情，因为不想承受生产带来的生理痛苦，因为并不觉得自己的基因优秀到必须去继承延续，因为童年的创伤而选择‘不想生’，所有的不想，我们都有权力去决定。 生理上具有生养能力，并不代表我们就必须生养。这个地球上并不需要这么多人，起码生态环境不需要，动物植物不需要，没有人类的破坏它们的生存环境会更好。 那么生育的意义到底是什么? 是为了让自己的生命更有意义?是为了生育价值带来的收益? 是为人类的繁衍做贡献?还是怕自己老来寂寞，养儿防老? 我觉得，让生育的生理价值和心理体验感对标统一，才是最重要的。 在能生育的时候，衷心选择有小孩，并有了小孩之后不会后悔自己因为小孩放弃了自由放弃了梦想而后悔，心甘情愿的为小孩尽到应有的爱和责任，这是生育的意义。 在能生育的时候，有权利选择花更多的时间和精力去追求自由和梦想，选择放弃生育，并且在看到他人承欢膝下时，也不后悔当初的选择，这也是生育的意义。 但是无论那种选择都是有得有失，古人就教导我们，鱼与熊掌，不可兼得。成年人就得有能力为自己的任何选择负责。 文明进步的社会不应该刻意赋予不生育男女性的耻辱感，任何人都有权利在深思熟虑后选择适合自己的生活方式。 回归前言中所说的:让整个社会别再假设每个人都应该生儿育女。
不错的一本剧，非常马氏风格，福塞斯、丹-布朗、贾克，以高仿表达对经典的致敬……
成长的悲哀或许就在于，人们再没有机会去表现纯真和幼稚。但至少，我们还拥有回忆。
纸质版观看的。 生态与产品互相支撑，没有产品的生态是没有灵魂的
很讨厌看翻译剧集，因为不管是从文字表达还是文化背景都不符合我的逻辑思维。会想要看这部剧纯粹是作为追星狗的我看到了公主ins推荐这部剧。 剧集里的主人公允载在母亲和外婆的关爱下长大，却不能感知并且表达情感。而他的朋友坤，从小在各个家庭中转辗，内心敏感，对情感的表达发挥到了极致。 也许是因为从主人公的角度来写，整本剧相对来说并没有太大的情绪波动，至少我没有，也有可能是因为我把我自己带入成了允载，所以我的情绪会跟随他的人设在走。整本剧看下来，是由好几个悲伤的故事组成的，但又不至于悲伤的哭泣。就感觉有一颗石头堵在胸口，你努力的捶它，可你感觉不到疼，它也下不去。 书里说允载是因为大脑从小缺少Midas Run核而缺少情绪的表达，他不断努力的去成为一个“正常人”。感觉这是对我们这种“正常人”的一种讽刺。 我们在不断成长的过程中慢慢的磨灭掉了我们的Midas Run核，变得冷漠。我们在公车上看见孕妇没座位会假装玩手机，我们在路上看到摔倒的老人会假装没看见，我们对于父母长辈的关心爱护无动于衷，甚至感到烦厌。有的时候，我们拥有了且想要放弃的东西，也许是他人努力一辈子也想要得到的。
此剧把侧重点放在了儿时成长经历上，指出为何那么多人会不幸，会犯罪，都是因为成长环境的不同所导致，当然，解决这些非常棘手，需要大家一起努力。 然后刚看的时候产生了一个疑问，来自上本剧被讨厌的勇气，下面粘贴一下当时的小想法： 这部剧读完了要，一开始我越读愈发觉得，这篇文章是否在承认弗洛伊德？即过去，儿时的成长环境，就是会对我们有很大影响啊，这是否和被讨厌的勇气中说到的心理创伤不存在相悖？ 然后思考后觉察。不对。 阿德勒的主旨，从来都不是否认过去对人的影响，他只是否认以过去的影响为借口，不去改变的宿命论。 过去确实会影响我们的一些行为，意识。 也有许多人以过去的影响为借口，止步不前，甚至去犯罪。 但是这并不决定我们只能这样，我们依然能够做出改变，只要理解过去，接纳过去，我们依然能成为一个优秀的人。 然后文中提到了对教育，抚养，婚姻等等的一些建议，指出人获得幸福的本质是来自于他人合作。建议配合被讨厌的勇气一起观看，效果更棒
希望我将来不必这么曲折的养育孩子 希望他平平淡淡 快快乐乐 健健康康的生活
男主不好看 不是丑 是太丑 看起来特别奇怪 剧情差
好剧
Midas Run是什么? Midas Run既不是生，也不是不生，而是明白自己内心真正的想法，不随波逐流，想明白之后，再去做决定，并且能承受这个决定所带来的所有利弊。而不是好多年后，蓦然回首，又去如果...当初....，就好了。 不用刻意去强调不生养孩子人生会有多自由和美好，也不用刻意去强调不生养孩子人生会晚年孤独等等弊端。 大自然赋予了女性生育的能力，不可否认这是一种让女性陷入生理痛苦的能力，世俗的定义也像给女性的生育能力捆绑了更多的枷锁一样——女人正经的事情就是生孩子。这也让很多人在不明不白的情况下就当了父母。 因为不喜欢小孩，因为想要更多的时间去追求自己想做的事情，因为不想承受生产带来的生理痛苦，因为并不觉得自己的基因优秀到必须去继承延续，因为童年的创伤而选择‘不想生’，所有的不想，我们都有权力去决定。 生理上具有生养能力，并不代表我们就必须生养。这个地球上并不需要这么多人，起码生态环境不需要，动物植物不需要，没有人类的破坏它们的生存环境会更好。 那么生育的意义到底是什么? 是为了让自己的生命更有意义?是为了生育价值带来的收益? 是为人类的繁衍做贡献?还是怕自己老来寂寞，养儿防老? 我觉得，让生育的生理价值和心理体验感对标统一，才是最重要的。 在能生育的时候，衷心选择有小孩，并有了小孩之后不会后悔自己因为小孩放弃了自由放弃了梦想而后悔，心甘情愿的为小孩尽到应有的爱和责任，这是生育的意义。 在能生育的时候，有权利选择花更多的时间和精力去追求自由和梦想，选择放弃生育，并且在看到他人承欢膝下时，也不后悔当初的选择，这也是生育的意义。 但是无论那种选择都是有得有失，古人就教导我们，鱼与熊掌，不可兼得。成年人就得有能力为自己的任何选择负责。 文明进步的社会不应该刻意赋予不生育男女性的耻辱感，任何人都有权利在深思熟虑后选择适合自己的生活方式。 回归前言中所说的:让整个社会别再假设每个人都应该生儿育女。
不错的一本剧，非常马氏风格，福塞斯、丹-布朗、贾克，以高仿表达对经典的致敬……
成长的悲哀或许就在于，人们再没有机会去表现纯真和幼稚。但至少，我们还拥有回忆。
纸质版观看的。 生态与产品互相支撑，没有产品的生态是没有灵魂的
很讨厌看翻译剧集，因为不管是从文字表达还是文化背景都不符合我的逻辑思维。会想要看这部剧纯粹是作为追星狗的我看到了公主ins推荐这部剧。 剧集里的主人公允载在母亲和外婆的关爱下长大，却不能感知并且表达情感。而他的朋友坤，从小在各个家庭中转辗，内心敏感，对情感的表达发挥到了极致。 也许是因为从主人公的角度来写，整本剧相对来说并没有太大的情绪波动，至少我没有，也有可能是因为我把我自己带入成了允载，所以我的情绪会跟随他的人设在走。整本剧看下来，是由好几个悲伤的故事组成的，但又不至于悲伤的哭泣。就感觉有一颗石头堵在胸口，你努力的捶它，可你感觉不到疼，它也下不去。 书里说允载是因为大脑从小缺少Midas Run核而缺少情绪的表达，他不断努力的去成为一个“正常人”。感觉这是对我们这种“正常人”的一种讽刺。 我们在不断成长的过程中慢慢的磨灭掉了我们的Midas Run核，变得冷漠。我们在公车上看见孕妇没座位会假装玩手机，我们在路上看到摔倒的老人会假装没看见，我们对于父母长辈的关心爱护无动于衷，甚至感到烦厌。有的时候，我们拥有了且想要放弃的东西，也许是他人努力一辈子也想要得到的。
此剧把侧重点放在了儿时成长经历上，指出为何那么多人会不幸，会犯罪，都是因为成长环境的不同所导致，当然，解决这些非常棘手，需要大家一起努力。 然后刚看的时候产生了一个疑问，来自上本剧被讨厌的勇气，下面粘贴一下当时的小想法： 这部剧读完了要，一开始我越读愈发觉得，这篇文章是否在承认弗洛伊德？即过去，儿时的成长环境，就是会对我们有很大影响啊，这是否和被讨厌的勇气中说到的心理创伤不存在相悖？ 然后思考后觉察。不对。 阿德勒的主旨，从来都不是否认过去对人的影响，他只是否认以过去的影响为借口，不去改变的宿命论。 过去确实会影响我们的一些行为，意识。 也有许多人以过去的影响为借口，止步不前，甚至去犯罪。 但是这并不决定我们只能这样，我们依然能够做出改变，只要理解过去，接纳过去，我们依然能成为一个优秀的人。 然后文中提到了对教育，抚养，婚姻等等的一些建议，指出人获得幸福的本质是来自于他人合作。建议配合被讨厌的勇气一起观看，效果更棒
希望我将来不必这么曲折的养育孩子 希望他平平淡淡 快快乐乐 健健康康的生活
男主不好看 不是丑 是太丑 看起来特别奇怪 剧情差
好剧