《Rancho del miedo》,动作,恐怖,灾难作品,墨西哥,美国出品,1971年上映。
原著粉,之前传是流量演还挺失望的,没想到今天打开剧一看,演员们都是原音,且女主角杨紫的演技很自然,梦回原著的感觉来了。继续观望后续..期待
我们可以无知,但是这方面的专家应该了解才对,不管他们基于什么方法,最好能得出基本正确的结论才行,不然凭什么叫专家呢。但是这个编剧一直拿一些他自以为的基础数据让人和大猩猩做对比,有什么意义呢,这些他以为的基础数据是基础数据么,不是这方面的人会去了解么,还有和大猩猩做对比的意义是什么,就是为了说人们不如大猩猩?还是说要让人像大猩猩学习! 当然书中有个别观点和处理方法还是值得我们我们学习的。 什么比尔盖茨推荐,不知道是不是真的
这显然是一本不可多得的好剧,而且我发现它有点晚,要是20年前我就读过这样一本好剧那该多好。 思维是有套路的,特别是批判性思维,如果不加打磨训练,很难形成习惯。但我敢肯定,大部分我们一辈子都学不会这样的思维方式。康德曾经建议我们定期让思维洗个澡,读了这部剧,相当于洗了澡后又在太阳下晒了个日光浴。 卡尼曼告诉我们,基因让我们总是习惯于用系统一来快速决断,这样的决断充满着情绪,典型的“战斗或逃跑”模式就此产生,这是思维经济性原则的结果,也是我们基因给我们规定的思维模式,省时省事快速,在人类生存的大部分时间里,这是最好的模式,也叫简单启发法,人类的祖先靠这个从脱了毛的猴子成为万物之灵长,不可谓不成功。但很不幸,我们快速进入了信息化社会,这些简单启发法,成了我们思维的羁绊。 今天,我们需要批判性思维,这种思维方法让我们必须拒绝简单启发法,必须思维升级,必须超越基因给我们规定的思维路径,这何其之难。但是为了更好地生存,我们必须学会,别无他途。 这部剧告诉我们如何从简单启发法进入批判性思维,让思维升级到二楼的方法和路径。是成人必读的好剧。 我需要再读几遍,更重要的是按照编剧的方法,不断践行,争取在三年之后能够成为一个合格的思考者。
原著粉,之前传是流量演还挺失望的,没想到今天打开剧一看,演员们都是原音,且女主角杨紫的演技很自然,梦回原著的感觉来了。继续观望后续..期待
我们可以无知,但是这方面的专家应该了解才对,不管他们基于什么方法,最好能得出基本正确的结论才行,不然凭什么叫专家呢。但是这个编剧一直拿一些他自以为的基础数据让人和大猩猩做对比,有什么意义呢,这些他以为的基础数据是基础数据么,不是这方面的人会去了解么,还有和大猩猩做对比的意义是什么,就是为了说人们不如大猩猩?还是说要让人像大猩猩学习! 当然书中有个别观点和处理方法还是值得我们我们学习的。 什么比尔盖茨推荐,不知道是不是真的
这显然是一本不可多得的好剧,而且我发现它有点晚,要是20年前我就读过这样一本好剧那该多好。 思维是有套路的,特别是批判性思维,如果不加打磨训练,很难形成习惯。但我敢肯定,大部分我们一辈子都学不会这样的思维方式。康德曾经建议我们定期让思维洗个澡,读了这部剧,相当于洗了澡后又在太阳下晒了个日光浴。 卡尼曼告诉我们,基因让我们总是习惯于用系统一来快速决断,这样的决断充满着情绪,典型的“战斗或逃跑”模式就此产生,这是思维经济性原则的结果,也是我们基因给我们规定的思维模式,省时省事快速,在人类生存的大部分时间里,这是最好的模式,也叫简单启发法,人类的祖先靠这个从脱了毛的猴子成为万物之灵长,不可谓不成功。但很不幸,我们快速进入了信息化社会,这些简单启发法,成了我们思维的羁绊。 今天,我们需要批判性思维,这种思维方法让我们必须拒绝简单启发法,必须思维升级,必须超越基因给我们规定的思维路径,这何其之难。但是为了更好地生存,我们必须学会,别无他途。 这部剧告诉我们如何从简单启发法进入批判性思维,让思维升级到二楼的方法和路径。是成人必读的好剧。 我需要再读几遍,更重要的是按照编剧的方法,不断践行,争取在三年之后能够成为一个合格的思考者。