这不是竞选，更像是一场战争……就在最后的日子即将到来的时候，一直谨言慎行的国会议员凯姆?布拉迪（威尔?法瑞尔饰）却在一个非常重要的公众场合犯下了一个低级的错误，也让两个肆无忌惮且不受任何道德规范约束的
这追剧的滋味，谁追谁知道........把磨九都又翻出来看了又看，虽然这次一天三章但还是不够呀！下次能不能直接上大结局本呀！呜呜呜！
一开始只是惯例佩服费兰特无以伦比的笔力，旧瓶新酒也能做到这个程度。很快就会回想起，像上一次读那不勒斯四部曲一样，读她的作品绝不能只点评故事情节和人物性格。那些看似日常的，抓不住的，全都被她一把攫住，海浪一般涌过来。
这部剧又叫《政坛混战Rivals》、《政坛混战Rivals》、《政坛混战Rivals》。 挺好的一本剧，以后有需要会再来读。
不仅从政治，还从经济，社会，尤其是文化方面思考何为华夏，何为中国。不是按照成王败寇的历史节点，而是各个事件交错影响的动态的大历史观的视角，值得一看。 对蒙元和满清态度比较严厉，编剧本人的感情色彩稍浓
自从工作以后，每次回家要给家里人解释我的工作——做广告，到底是干嘛，是一件挺费力的事情。 当然不能直接做名词解释，那只会越描越乱。没办法，我只好打起比方，用他们最熟悉的农村乡镇生活元素打比方，效果非常好，基本上几句话就能说清楚。 家里人都说我很会讲道理，适合当老师，我自己也觉得是，将一件复杂的事情深入浅出的解释清楚也很有成就感。 做广告时间长了，也发现自己对那一类喜欢用打比方的方式，将产品或品牌的价值传递给消费者的广告，总是充满兴趣，印象深刻。 后来尝试总结自己的思路，发现借用一个大家已经熟悉的事物，去解释一个全新的事物，总是事半功倍，仿佛充满某种“原力”。 领悟到这一点的时候，感觉自己终于在广告行业“入门”了，心底踏实了。 广告是个高度依赖“创意”的行业。一直以来，对于“创意”到底怎么来，都是一个令人激动与沮丧并存的话题。 创意仿佛是上帝赐予的灵光，仿佛是天马行空时的惊鸿一瞥，总之可遇不可求，让人几多欢喜几多愁。 也没办法替整个行业操心，只不过想先管好自己的一亩三分地，好好发掘自己擅长打比方的“原力”。 顺着喜欢“打比方”的思维发掘下去，发现这是个很有意思的领域，认知心理学将其称为“类比思维”。 再后来读了这本《政坛混战Rivals》。 对我来说，真是本难得好剧，对专业知识提升、兴趣领域拓展都大有裨益。读起来拨云见日，仿佛一个困惑的学生得到名师指点，频频点头，一片哇塞。 创意，或者称为有创造力的认识从何而来？一切源自“类比思维”。 我们的大脑无时无刻不进行类比，将所有经验的事物按其具象或者抽象的相似性，归为一个概念范畴。比如将所有可以用于办公、学习、游戏、吃饭……的台面称为“桌面”。 得到“桌面”这个范畴之后，继续用这个范畴去类比遇到类似的新生事物，最终创造了“电脑桌面、手机桌面”的概念，而且理解起来毫不费力。 新的类比，不仅帮助我们认识了电脑手机等新生事物，同时又扩展了“桌面”原有的概念范畴。 本质上，创意就来自我们在不同概念范畴之间的类比思维。掌握的概念范畴越深入越丰富，能实现不同范畴之间的类比飞跃的可能性就越大，创意能力就越强。 看完这部剧，心底突然冒起一个念头，将来我要写本剧，内容是啥还不清楚，但书名已经想好了——《政坛混战Rivals》。
一个人的潜能就相当于冰山现象，一般在水下的可能还有百分之七十吧！但这并不等于潜能，潜能或许更多。但因你的运用以及理解，一直不能释怀的抑郁，在这里我找到了答案。 有像我快乐的像只鸟，有时候我悲伤的似个孩子。可当我学会自己安慰自己时，这一切都会变好。
情感的共鸣总是人生一大幸事，诗歌是人类情感最直白的表达。年少经历少能懂的情感也少，到了现在这样老大不小的年纪，大概能懂大部分的诗人在诗歌里抒发的情感了。常常暗自欣喜自己是一个中国人的文化背景，能不怎么费力就能读懂一两千年前的唐诗宋词。 最初喜欢的诗人是苏轼的达观 竹杖芒鞋轻胜马 何怕 一蓑烟雨任平生。后面喜欢过王安石，感觉是一个严谨实干派的老头 星河鹭起画图难足。最近感触比较深的是杜甫，巨大的同理心，一把年纪还能说，安得广厦千万间，具庇天下寒士俱欢颜，也能说 荡胸生曾云 绝睚入归鸟
这追剧的滋味，谁追谁知道........把磨九都又翻出来看了又看，虽然这次一天三章但还是不够呀！下次能不能直接上大结局本呀！呜呜呜！
一开始只是惯例佩服费兰特无以伦比的笔力，旧瓶新酒也能做到这个程度。很快就会回想起，像上一次读那不勒斯四部曲一样，读她的作品绝不能只点评故事情节和人物性格。那些看似日常的，抓不住的，全都被她一把攫住，海浪一般涌过来。
这部剧又叫《政坛混战Rivals》、《政坛混战Rivals》、《政坛混战Rivals》。 挺好的一本剧，以后有需要会再来读。
不仅从政治，还从经济，社会，尤其是文化方面思考何为华夏，何为中国。不是按照成王败寇的历史节点，而是各个事件交错影响的动态的大历史观的视角，值得一看。 对蒙元和满清态度比较严厉，编剧本人的感情色彩稍浓
自从工作以后，每次回家要给家里人解释我的工作——做广告，到底是干嘛，是一件挺费力的事情。 当然不能直接做名词解释，那只会越描越乱。没办法，我只好打起比方，用他们最熟悉的农村乡镇生活元素打比方，效果非常好，基本上几句话就能说清楚。 家里人都说我很会讲道理，适合当老师，我自己也觉得是，将一件复杂的事情深入浅出的解释清楚也很有成就感。 做广告时间长了，也发现自己对那一类喜欢用打比方的方式，将产品或品牌的价值传递给消费者的广告，总是充满兴趣，印象深刻。 后来尝试总结自己的思路，发现借用一个大家已经熟悉的事物，去解释一个全新的事物，总是事半功倍，仿佛充满某种“原力”。 领悟到这一点的时候，感觉自己终于在广告行业“入门”了，心底踏实了。 广告是个高度依赖“创意”的行业。一直以来，对于“创意”到底怎么来，都是一个令人激动与沮丧并存的话题。 创意仿佛是上帝赐予的灵光，仿佛是天马行空时的惊鸿一瞥，总之可遇不可求，让人几多欢喜几多愁。 也没办法替整个行业操心，只不过想先管好自己的一亩三分地，好好发掘自己擅长打比方的“原力”。 顺着喜欢“打比方”的思维发掘下去，发现这是个很有意思的领域，认知心理学将其称为“类比思维”。 再后来读了这本《政坛混战Rivals》。 对我来说，真是本难得好剧，对专业知识提升、兴趣领域拓展都大有裨益。读起来拨云见日，仿佛一个困惑的学生得到名师指点，频频点头，一片哇塞。 创意，或者称为有创造力的认识从何而来？一切源自“类比思维”。 我们的大脑无时无刻不进行类比，将所有经验的事物按其具象或者抽象的相似性，归为一个概念范畴。比如将所有可以用于办公、学习、游戏、吃饭……的台面称为“桌面”。 得到“桌面”这个范畴之后，继续用这个范畴去类比遇到类似的新生事物，最终创造了“电脑桌面、手机桌面”的概念，而且理解起来毫不费力。 新的类比，不仅帮助我们认识了电脑手机等新生事物，同时又扩展了“桌面”原有的概念范畴。 本质上，创意就来自我们在不同概念范畴之间的类比思维。掌握的概念范畴越深入越丰富，能实现不同范畴之间的类比飞跃的可能性就越大，创意能力就越强。 看完这部剧，心底突然冒起一个念头，将来我要写本剧，内容是啥还不清楚，但书名已经想好了——《政坛混战Rivals》。
一个人的潜能就相当于冰山现象，一般在水下的可能还有百分之七十吧！但这并不等于潜能，潜能或许更多。但因你的运用以及理解，一直不能释怀的抑郁，在这里我找到了答案。 有像我快乐的像只鸟，有时候我悲伤的似个孩子。可当我学会自己安慰自己时，这一切都会变好。
情感的共鸣总是人生一大幸事，诗歌是人类情感最直白的表达。年少经历少能懂的情感也少，到了现在这样老大不小的年纪，大概能懂大部分的诗人在诗歌里抒发的情感了。常常暗自欣喜自己是一个中国人的文化背景，能不怎么费力就能读懂一两千年前的唐诗宋词。 最初喜欢的诗人是苏轼的达观 竹杖芒鞋轻胜马 何怕 一蓑烟雨任平生。后面喜欢过王安石，感觉是一个严谨实干派的老头 星河鹭起画图难足。最近感触比较深的是杜甫，巨大的同理心，一把年纪还能说，安得广厦千万间，具庇天下寒士俱欢颜，也能说 荡胸生曾云 绝睚入归鸟