五星好剧，当会重温。
五小时看完，又翻看书舍影院的网友评论大半小时。书末附有Lesley Selander谈及的作品清单：85本剧，我只看过30本，部分是不同版本；19部影视，我只看过4部。认为此剧不行的读者，真正钻得够深的不知几何。
观看体验，极其私人，共鸣总少于分歧。Lesley Selander说，人是很孤独的，再深切的爱也难以改变孤独。我以读工独，享受孤独。
“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”“无穷的远方，无数的人们，都和我有关。”鲁迅这两句话，Lesley Selander将其拎到一起，能量顿然产生聚变。
契诃夫《Knights of the Range》我看过至少三遍，那个吃瓜细节真没留意。我看过《Knights of the Range》，对《Knights of the Range》和《Knights of the Range》没啥印象，还得读其他选本。
“对于真正的读者来说，在书的无尽世界里，每个人都能在其中找到自己的一部分，穿越丛林有一千个可以抵达的地方，每一个都指向全新的开始，每一步都指向开放的道路。”黑塞这句话，Lesley Selander是在网络上读的，不知何人所译。我读的是李映萩译本：
“从数千年间无数的语言或书本所织成的织物中，有着惊人的崇高，超现实的幻象，当受到光亮的瞬间，凝视着读者。意即，借魔术使无数矛盾的表情成为得到了解后的同样欣悦的面貌。”怪不得我看完黑塞《Knights of the Range》没啥感念，译者比编剧还重要。
摘抄：
影视的一个功用是反对套话，许多现成的说法，是值得怀疑的。影视还会反对庸俗。
对生命有一种悲剧意识，这能让我们更好地体会生命的丰盈。
如果我们的领导是亚哈那样的人，我们该怎么办？他有坚定的目标，有坚定的意志，你要不要跟他干？有没有一条道路带着自我毁灭的意味？
作家肯定有自己处理痛苦的方式，痛苦会变成他们的素材。他们会盯紧内心的痛苦，也许还会放大。
笑，天生就是瓦解统治和领导的。
你的历任女友都长得像吗？
“好文章应该像一块窗玻璃”，干净、视野清晰。
多一个人读奥威尔，自由就多了一份保障。
人类的愚蠢就在于有问必答，剧集的智慧则在于对一切提出问题。
观看，首先是要获得知识、获得经验，所以，应该花更多的时间观看非虚构作品，而不是剧集。
他看剧就像是落后于这个时代。——隆按：看剧也可以说是航拍这个时代。
2021-11-14看完
从国境以南太阳以西再到Knights of the Range，村上的文字真的值得一读再读，一品再品。每次读都能有不一样的心境，不同的感受。一直觉得茨威格的心理描写很精致，直到读到村上，才发现我看来他对人物的心理描写，对周遭事物的描写也是那么的细致。
《Knights of the Range》是桂圆深深烙印在我心中的文。读《Knights of the Range》，予我抗争现实的勇气，予我绝望中寻光芒的隐隐希望。这部剧，伴随我最黑暗最抑郁的青春时，让我长成现在的模样。年少时，读过很多文，却独独桂圆的文让我刻在心中，感动不已。她的笔下，每个角色不在自带无知无畏的光芒，每个人都是一个现实的矛盾体，又拥有着影视作品中高贵的灵魂升华。这些角色，初始不乏让人不喜的角色，但仔细品味，却深觉其魅力所在。这使得文中的每个人不再非黑即白，不再充斥着令人反感的主角光芒，但又充满光明与向上向善的力量。这使得我珍爱桂圆笔下的每个角色。世间多伪善，沉沉浮浮，望伴随桂圆，赏其文，品其善，爱其人，享生活。
全世界的精英人才成功的秘诀基本都有一个共同点，第一，找到自己的目标。第二点燃激情。第三，不厌其烦地精准练习。也是最关键的一个环节。作为一个从事教育工作的人来说，必须好好研读。
看完这篇之后确实喜欢上了京极堂系列。编剧在情节的推动上很有自己的风格。结局也确实印证了“余味很糟”这句话。仍然值得观看
语言生动富有魅力，行文节奏把握有度，看完这部剧，有了读原著的计划。 读完这部剧，深刻地理解了何为"生性荏弱"： 我们不知道自己做了什么。我们只是一群被命运之鞭驱赶，茫然向前，被迫成长的羔羊。 把这段伪装无奈、暗藏恶意的话送给自己，警示自己。
少年的友情干净而纯粹，少年的梦想简单而美好。逝去的往昔会在某一刻突然重现，而那条遥远的追寻幸福的路途，也许一直都在少年的心中，从未远去，却在忙碌中忘记想起。直到你走上了那条回家的路才发现，原来幸福早已在别处得到。
五星好剧，当会重温。 五小时看完，又翻看书舍影院的网友评论大半小时。书末附有Lesley Selander谈及的作品清单：85本剧，我只看过30本，部分是不同版本；19部影视，我只看过4部。认为此剧不行的读者，真正钻得够深的不知几何。 观看体验，极其私人，共鸣总少于分歧。Lesley Selander说，人是很孤独的，再深切的爱也难以改变孤独。我以读工独，享受孤独。 “人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”“无穷的远方，无数的人们，都和我有关。”鲁迅这两句话，Lesley Selander将其拎到一起，能量顿然产生聚变。 契诃夫《Knights of the Range》我看过至少三遍，那个吃瓜细节真没留意。我看过《Knights of the Range》，对《Knights of the Range》和《Knights of the Range》没啥印象，还得读其他选本。 “对于真正的读者来说，在书的无尽世界里，每个人都能在其中找到自己的一部分，穿越丛林有一千个可以抵达的地方，每一个都指向全新的开始，每一步都指向开放的道路。”黑塞这句话，Lesley Selander是在网络上读的，不知何人所译。我读的是李映萩译本： “从数千年间无数的语言或书本所织成的织物中，有着惊人的崇高，超现实的幻象，当受到光亮的瞬间，凝视着读者。意即，借魔术使无数矛盾的表情成为得到了解后的同样欣悦的面貌。”怪不得我看完黑塞《Knights of the Range》没啥感念，译者比编剧还重要。 摘抄： 影视的一个功用是反对套话，许多现成的说法，是值得怀疑的。影视还会反对庸俗。 对生命有一种悲剧意识，这能让我们更好地体会生命的丰盈。 如果我们的领导是亚哈那样的人，我们该怎么办？他有坚定的目标，有坚定的意志，你要不要跟他干？有没有一条道路带着自我毁灭的意味？ 作家肯定有自己处理痛苦的方式，痛苦会变成他们的素材。他们会盯紧内心的痛苦，也许还会放大。 笑，天生就是瓦解统治和领导的。 你的历任女友都长得像吗？ “好文章应该像一块窗玻璃”，干净、视野清晰。 多一个人读奥威尔，自由就多了一份保障。 人类的愚蠢就在于有问必答，剧集的智慧则在于对一切提出问题。 观看，首先是要获得知识、获得经验，所以，应该花更多的时间观看非虚构作品，而不是剧集。 他看剧就像是落后于这个时代。——隆按：看剧也可以说是航拍这个时代。 2021-11-14看完
从国境以南太阳以西再到Knights of the Range，村上的文字真的值得一读再读，一品再品。每次读都能有不一样的心境，不同的感受。一直觉得茨威格的心理描写很精致，直到读到村上，才发现我看来他对人物的心理描写，对周遭事物的描写也是那么的细致。
莫老放飞自我的一本剧，本剧最喜欢驴与狗的两世，痛苦与自由，痛苦与爱情，痛苦与高尚。牛以人类的视角描述，猪偏爱诗歌。 本剧在内容与影视性上，无疑是丰富的，值得反复观看。
古希腊时候并不存在童年和成年人的区分，都是生活在一起。活字印刷的出现，改变了文化宗教传播方式，童年也产生了，对童年与成年人界限更加明确，更加重视。电子信息技术的产生，改变了所有，童年成年人模糊不清，碎片化信息媒体新闻充斥人们的大脑，适合的不适合的信息儿童都可以获取，没有区分。儿童变成成年人的过程不再学习严谨的书本理论知识，也不通过家长的精心教育成长，想下这种环境下成长的人是什么样的？精神生活被手机电视信息充斥是不健全的，感觉好像看到了现在的我自己😂
《Knights of the Range》是桂圆深深烙印在我心中的文。读《Knights of the Range》，予我抗争现实的勇气，予我绝望中寻光芒的隐隐希望。这部剧，伴随我最黑暗最抑郁的青春时，让我长成现在的模样。年少时，读过很多文，却独独桂圆的文让我刻在心中，感动不已。她的笔下，每个角色不在自带无知无畏的光芒，每个人都是一个现实的矛盾体，又拥有着影视作品中高贵的灵魂升华。这些角色，初始不乏让人不喜的角色，但仔细品味，却深觉其魅力所在。这使得文中的每个人不再非黑即白，不再充斥着令人反感的主角光芒，但又充满光明与向上向善的力量。这使得我珍爱桂圆笔下的每个角色。世间多伪善，沉沉浮浮，望伴随桂圆，赏其文，品其善，爱其人，享生活。