Caught in the Act

Caught in the Act

1.0
类型 其他
地区 加拿大 美国
年份 1992

剧情简介

《Caught in the Act》,其他作品,加拿大,美国出品,1992年上映。

观影心得

桐木创作的非常好,后面这个人明显就是狗尾续貂……一颗老鼠屎坏了一锅粥

读完休息了大半天才决定写一下剧评,以慰读完此剧早已被撕裂的内心。 本剧前面部分引人入胜,但是后面部分有太多冗长的独白,繁叙的长篇大论着实让我味同嚼蜡,好几次想放弃这部剧,但是陀翁总是又能够勾起我对于下文的好奇心,驱使我终能够读完。 名为Caught in the Act,实则并不Caught in the Act。主人公梅诗金公爵被众人冠以“Caught in the Act”的标签,让我想到一句话“当浑浊成为常态,清白也是罪过”。公爵品性纯洁、善良、温和、富有爱心和同情心,然而这样的人处在世上,却被不理解、被嘲弄,深感可悲。本以为他会有一个美好的结局,陀翁却以悲剧收场,但是细品之下这也更符合现实。 书中的娜斯塔霞在俄国影视史上也是具有代表性的女性人物,尽管着墨不多,但却人物突出,让人印象深刻。她的命运实在多舛,但并不向命运屈服,本性依然保持善良。她将十万卢布扔进火堆的做法,让人瞠目结舌,也是一种向命运反抗的做法吧。可惜这样悲惨的人最后换来的结局是被罗果仁所杀害,唏嘘不已。 书中人物很多,形象各具特色且饱满丰富,纯真善良的阿格拉雅,趋炎附势的列别阶夫,拥有野心、卑鄙的加尼亚,心狠手辣的富二代罗果仁等,都是看完书令人难忘的角色。 这是我读的陀翁第三部书,也是当中读的最难受的一部,除了人物悲剧的结尾,更是对人物深刻的剖析,如同编剧拿把手术刀在一点点解剖我的心一样。

“.....在太阳底下,到处都有邪恶的事。” “天底下哪里有真正风平浪静的海洋?总会有浪,总是会有浪的。”

书非常好读,这一周都在读。 当皇帝的,你是不是符合那个一以贯之的历史标准?这是正统理论。 当臣子的,你是不是彻底的,无保留地忠于皇帝?这是忠君思想。 每一个普通人,你是不是按照严格的道德标准度过一生?这是名节观念。 这些原则,我们今天听起来,肯定不喜欢,不舒服,甚至觉得很腐朽。但是,后面一千年,中国文化的这些基本原则,就是从欧阳修这儿明确起来的。至少他是一个很重要的人物。 就拿忠君思想来说,宋代之前的儒家,多多少少还认为,忠君,不是一个绝对的道德要求。你忠君的同时,皇帝也得是那么回事才行。皇帝太不像话,上天是要换人当皇帝的。从汉朝到五代十国,换皇帝的戏码反复上演,背后其实是有这么个理论在支撑的。 但是,到了欧阳修这里,忠君就变成了无条件的了。确实,宋代以后,中国的内部果然就没有成功篡位的臣子了。思想转弯就是从欧阳修这里开始的。 正统、忠君、名节,这些词在我们这代人听起来非常迂腐。那欧阳修是个迂腐的人吗?还真不是。在欧阳修那里,这一套观念系统,其实是一个根本性的解决方案。解决什么?解决五代十国那样的乱世。 在北宋那一代知识分子看来,五代十国时期,虽然只有短短几十年,但是皇帝换了一大把。那个时代君不君、臣不臣、父不父、子不子。部下杀皇帝就像杀猪一样稀松平常。这样的世道谁愿意在里面待着,不但皇帝的宝座保不住,老百姓也会生灵涂炭民不聊生。 那怎么办呢?宋代开国皇帝赵匡胤搞杯酒释兵权,是一个权宜之计,但这不是长久的办法。要想社会彻底转型,从乱世变成一个稳定的社会,最终还得在思想上转弯子。所以你就明白了,为什么宋代的儒家,最终搞出了全套的理学体系,这是最大的政治背景。而欧阳修,就是这个思想转型的始作俑者。更准确地说,正统理论、忠君思想、名节观念,这不是欧阳修一个人的发明,这是儒家思想演化到宋代这个时期,出现的一个共识。欧阳修只是系统地、准确地、持之以恒地把它表达了而已。 这个观念系统就很有意思了,普通人被私德约束,士大夫被名节约束,大臣被忠君思想约束,君主被正统约束。这套东西,最终为每一个中国人,尤其是上层士大夫,确立了一套环环相扣的行为准则。道德,不再是私德,每个人的道德和一个更大、更宏观、更超越时空的价值联系起来了。

无论如何,我不相信这个世界肮脏至此,我相信绝大多数人都能守住自己的底线和良心!即便法律都被玷污,哪怕和尚也变成这潭污水中的蛆虫,哪怕佛法也沦为卑鄙者的通行证,我也依旧相信,这冥冥之中的因果报应! 哪怕身处恶世,也要拥有发现美的眼睛。