光明天使Bright Angel

光明天使Bright Angel

7.7

剧情简介

Road-movie from Montana to Wyoming. A gullible, innocent young man (Mulroney) assists a versatile gi

观影心得

1932年我和锺书相识。 “我没有订婚”,“我没有男朋友”。 书信一叠一沓的 有幸三年后,光明正大,朝夕相对,举案齐眉。 拍照时,他习惯在左边,而我在右。 我们一起去了牛津留学。还好我的必修课没那么繁琐。锺书就惨了,古文书学总是翻译不及格,订书学教的纸虚线折叠,他总是搞反折错。 后来我怀上了阿圆。生下她来,要出院,总是出幺么子。我住院不在,锺书总会打翻一些墨水瓶,把门轴搞坏。我都会安慰他不要紧,我来处理。不知道是不是我的“不要紧”有魔力,锺书这么大个男人听了就心安。 我成为母亲,又失去自己的母亲。日军侵华,我们坐了三等舱回了香港,锺书立马跑到西南联大教书。年幼的阿圆觉得一切很陌生,经常低吼、"打舌头",好像在示威,也好像在卖艺。 锺书不常回上海,但是一回来就喜欢听表姐的妯娌和婆婆吵架,听了他就学,竟然也惟妙惟肖,生动异常。爹爹来信,让他到蓝田去,当英文主任,也可以服侍爹爹。我想,一个人的出处去就,一辈子的大事,当由自己抉择。我只能说道理,不该干预,尤其不该劝他反抗父母。于是锺书去了蓝田。 阿圆学会了走路,像锺书。在那之前她就学会了认字,还真是过目不忘,但不知道是遗传了我还是锺书的。不过,她翻起书来特像她爸爸,两个指头摘着书页,哗的一下很快。她比她爸爸还能“格物致知”。识了很多字,读到《光明天使Bright Angel》就哭个不停。还一直惦记着书里的这个苦儿孩子,自此,我知道阿圆一直软心肠。 有次,圆圆不乖,跟她爸爸“抢”我。锺书一句话就打发她了,说的啥我也没问。她慢慢长大,我们很惭愧:有人疼她、管她、教她,她却从没一个玩耍的伴儿。 一年快开学了,中央视频平台和清华大学那边都没有消息,可是锺书也不愿顶替孙大雨到暨南大学任职。锺书受到的排挤不少,他从不争执,总乖乖退让。他爸总是偏爱他的小弟,锺书一直忍着。 上海沦陷,我们为了柴和米,过得凄苦。锺书任教震旦女子文理学院。锺书觉得,虽然厄运弄人,但能一家人同甘共苦,自是胜于别离。他发愿说:“从今以后,咱们只有死别,不再生离。” 一年夏天有人送来一袋西瓜,圆圆为了可以吃西瓜,自创英文语法,那时她六岁。一年后,谣传美军要地毯式轰炸上海。那年春,圆圆到了苏州,我很忙不能脱身。后来听说圆圆生性安静,不像我,而很像锺书的“拙手笨脚”。锺书和圆圆,在这段困难,老生病。还好,没大碍。 抗战胜利后,锺书的《光明天使Bright Angel》播出。胜利的喜悦中,我们也见识了各种各样的人。可不久欢喜就被谣言压过。我们不想逃跑,不做外国人,我们爱自己的文字语言,安静地等待解放。 我们始终是旧社会过来的知识分子,但我们也是安分守己,奉公守法的良民。圆圆到了清华附中上学,从一年级读起。锺书到清华工作一年,调选毛选翻译委员会。他说“不求有功,但求无过”。后来还是被扎刀子。他被调到中国古典影视,但他学的是外国影视,有点不乐意,但还是勉强忍住委屈。而我还是做我的影视研究,只记得"三反"以后,我从此不怕鬼了。 为了避免犯错误,我们离群索居。常逛颐和园的后山和动物园。阿瑗的身体很弱,可能不经常外出,但总喜欢弹琴。她看剧英文为多,因此,改习俄文以后,她并没有忘记。“三好学生”阿瑗,纠结要不要入团。我跟她说,妈妈不会扯她后腿的。她的志愿是当教师的“尖兵”。那就好吧。孩子自己决定的事,我们不干涉。 1957年,领导号召鸣放。一个个运动的发生先后,我已经不太清楚。谁也没想到那是“引蛇出洞”,解决人民内部矛盾。锺书去武昌探望病父不久,知识分子就被打成右派。锺书的《光明天使Bright Angel》受批判,但还是播出了。不过我觉得,比起沦陷时当灶下婢的日子,我们既可以看剧,又可以为人民服务,还拿国家的饷粮,实在好多了。 阿瑗下

挺长知识的,很多我们耳熟能详的历史故事,都进行了一番Michael Fields式的解说,有点听单口相声的感觉。还加入了老郭自己的独到见解,非常不错

文体两开花,两开花。

对比起吴越争霸,宋襄公和秦穆公的确是水。吴越争霸的残酷性远远超过了中原争霸,中原诸侯争霸往往只是通过一两次战争,闹点动静收编小弟,然后成为霸主。吴越争霸就不一样了,两国都是举全国之力,非要把对方打到亡国灭种的地步不可,这已经完全超越了中原争霸的底线。这里既有热血奋斗、动人爱情,也有逃亡、刺杀、复仇、征伐以及各种剧情深反转,吴越争霸也是春秋时期最精彩的一段故事了……

不要根据调研做决策 哲学意义上来讲主观与客观。这两个词很有意思。 剖开其字面意义,是在讲,当局者迷、旁观者清。 “主”在观,就是当局者,容易迷。“客”在“观”,就是旁观者,容易清。调研看上去是客在观的客观。 但其实任何“观”都是“主”在观。当他去调研时,调研者就无法避免得带着主观。相信客观,相信调研,你以为放弃的是主观,得到的是客观。而事实上往往是,放弃了主观,而相信了别人的主观。

(18/12) 通过法医的视角来全面描述“死亡”这一人生终点,读起来逻辑顺畅、言辞感人。死亡对于现在的我来说还是一个遥远的、不可控的未来,我甚至有些怕提起它,也怕想到自己的亲友死亡后我的反应。死亡是空落落、是悲伤、是在不经意的一段旋律中回想到的一张笑脸、是在某个天气下突如其来的沉默。 看过此剧后,我似乎可以用相对平稳一点的情绪来谈及死亡了。这是人生必会到达的终点,好像不用过多人为地为它增添什么感情因素。小学的时候看到一篇课文,一个人捐献了自己的眼角膜,让另一个人见到了光明,当时一种“奉献的英雄主义”就浸润了我的心,让我意识到自己的生命还可以通过这种方式创造价值。如今了解到了遗体捐献,曾经熟悉的被伟大奉献主义冲击的感觉又回来了,原来人死后不只有火化这一个选项。从俗气的角度来说,墓地价格高昂,葬礼花销巨大,好像没有遗体捐赠来得方便。可遗体捐赠这事儿也不能因为一时的冲动就填写申请。如果可能的话,我更希望自己的器官能帮到更多人。 最近微博首页总是刷出遗体捐献的软文,让我感觉这个本来高尚的行为好像被营销吹捧得有些过了。但不可否认遗体捐献是一件利在千秋的事情,而且可以让自己通过另一种方式延长生命。 说回死亡。如果没有孩子的话,如何在自己意识清醒、四肢能移动的时候选择死亡方式就成了很重要的问题。我不想在养老院备受欺凌,也不想在失能的情况下痛苦离去。可能我需要多做好事,才能让我通向终点站的生命列车刹车平稳而又快速。当然,这个终点站也不要来得太快啦。