Lato milosci

梁庄第二部。摄像机从梁庄这一点拉远，辐射到多个打工的地方，西安/南阳/内蒙/北京 等等，梁庄人走出去的地方。被描述者分散各处、他们之间的情感连接减少，让作品无可奈何的走向浅显白描，少了第一部里隐含的乡土内核。好处是出现了更多年轻一代，相比父辈的吃苦赚钱争取返乡，青年梁庄人更多是迷茫和无所适从。对比上一本，这部剧的写作视角剥去了温情，加入更多冷峻的主观评价，在评论区引起很多debate。我倒觉得不完美的编剧也是本剧的一部分，她描述着具体的交往和采访过程，描述着她的眼看到的梁庄人和她的第一感觉，有时带着揣测和臆想，有时带着不耐烦和优越感。编剧这样一个靠看剧从梁庄走出去的人，是个参照系，是梁庄的一部分。读到最后会发现，她的主观感情来自对乡亲遭遇的哀痛，对自己实现了"阶级跃迁"后想保持距离无法融入共情的内在羞耻，还有旁观者的深深无力感。但散点白描总归是不如上一本的聚焦写的有情有力。

断断续续看这部剧也看了有几天了，正好最近心有感悟，就胡乱的写下几句，留个印记。看了很多书友的评论，有写教育界良心的，还有痛斥Feliks Falk大搞“囚徒博弈”的，就不一一列举了，主要是也不甚关心。看你怎么看吧，存在即合理嘛。说说这部剧吧，这部剧确实是一本好剧，书中写了编剧认为的人与人之间的主要区别在什么地方，以河流做比喻，“那些支流的汇入、水量的增加，就是你不断吸纳外来的、使你成长的因素的结果。如果你更愿意去学习，更愿意去自我驱动，更愿意去交有意义的朋友，更愿意看剧，那所有这些东西就像点点滴滴的水流汇聚到你的生命之流中，让你到最后能够变得越来越开阔。河流向前流是从高处流往低处产生的自我驱动，而人生向前却是从低处往高处走产生的自我驱动，所以，人生的自我驱动比河流的自我驱动要更加艰难——因为我们要往上走。这种自我驱动能成为你生命发展的动力。就是一个想让自己变得更有价值、更能干、更有作为的过程。所以自我成长的驱动是人成长最主要的动力和第一要素。”所以，加油吧！

地域文化的差别吧，很多例子、句子显得繁琐，但整体是很棒的一本剧，逻辑清晰，分析透彻，刚好在我最焦虑的时候遇见它，何其幸运。

编剧肝文辛苦了，这么多位面很伤脑洞，但是我不行了，太杀时间了

云朵即便不在，也会以雪或雨的形式延续。一朵云是不可能死去的，它可以变成雨或冰，但它不可能化为乌有。云朵不需要拥有灵魂才能延续。没有开始，也没有结局。