《Dyrekøbte drømme》，纪录作品，丹麦出品，2002年上映。
我不适合看哲学书，关于幸福还是喜欢看著名作家毕淑敏的书，浅显易懂，幸福的要溢出来。普通如我只喜欢普通的幸福，开心快乐着！
挺独特，从孩子的视角看世界，科幻，这本是什么大刘早期的作品，没那么成熟。相较于科学，幻的成分更多一些，为了剧情需要也没那么严谨，
关注利基市场，小品种多样化确实存在可观收益，但前提是成本需要极大降低，特别是实体经济，基础设施共享不失为一种有效的方法。
1，如查理芒格所说，跨学科的思维会让我们的视角变的更广阔，单一的视角容易带来狭隘。2，本剧可以称之为，今年扩宽认知边界的第一本剧，编剧用财政的视角来透视朝代的发展，角度让我眼前一亮，很有意思，很有代入感。3，一个国家、政权，如同一个公司，本质上是一个组织，一个认同共同体，维系组织成立的根本是健全的运转体系，让组织焕发生机的是血液畅通（财务健康，现金流稳定），掌控这个体系的人抑或制度手中权利的威力之大，切记关乎每个生民，再大的慈心、悲心都不足矣.4，本剧关于各代集权制的呈现与探讨比较多，目前没有看到非常好的解决方式。清朝着重集权制下的财政模式转型的说明，是之前没有看到的角度。
2020-12修昔底德指出当一个崛起国威胁取代现有守成国时，由此产生的结构性压力就会导致暴力冲突。而中美两国的价值观和传统在根本上是不同的，具有历史性隔阂，这使得两国间的和解更加难以捉摸。 我们该何去何从？中美是否注定一战？ 格雷厄姆艾利森先生的思索、研究、推演及论述相当精彩，对中国的深刻认识及解读更是令人佩服。成书于2017年，而2020年经过一系列令人难以捉摸的关系演变回头再看，编剧推演的冲突路线似乎逐渐实现。 然而核武器可以轻易的摧毁人类自己，战争再不是过去一样可大可小。一旦军事机器开启，误解、误判和纠缠可能会将冲突升级到远远超出任何人的最初意图的程度。 以史为鉴，说来轻易，但人们总会因这样那样的理由使局势向不可控的深渊滑落。愿如编剧般愿意知已知彼后理性深度的思索、声音多一些。
老读者表示还是番茄的风格，更新最近这几年都这样，习惯就好，有就看没有就不看呗
难得的穿越写的有历史真实感，尤其人物和地理细节把握精准！ 完整理解明末农民运动的危害和历史局限性！
相信我，每一个你觉得尬的点，都是李洪绸埋的伏笔
我不适合看哲学书，关于幸福还是喜欢看著名作家毕淑敏的书，浅显易懂，幸福的要溢出来。普通如我只喜欢普通的幸福，开心快乐着！
挺独特，从孩子的视角看世界，科幻，这本是什么大刘早期的作品，没那么成熟。相较于科学，幻的成分更多一些，为了剧情需要也没那么严谨，
关注利基市场，小品种多样化确实存在可观收益，但前提是成本需要极大降低，特别是实体经济，基础设施共享不失为一种有效的方法。
1，如查理芒格所说，跨学科的思维会让我们的视角变的更广阔，单一的视角容易带来狭隘。2，本剧可以称之为，今年扩宽认知边界的第一本剧，编剧用财政的视角来透视朝代的发展，角度让我眼前一亮，很有意思，很有代入感。3，一个国家、政权，如同一个公司，本质上是一个组织，一个认同共同体，维系组织成立的根本是健全的运转体系，让组织焕发生机的是血液畅通（财务健康，现金流稳定），掌控这个体系的人抑或制度手中权利的威力之大，切记关乎每个生民，再大的慈心、悲心都不足矣.4，本剧关于各代集权制的呈现与探讨比较多，目前没有看到非常好的解决方式。清朝着重集权制下的财政模式转型的说明，是之前没有看到的角度。
2020-12修昔底德指出当一个崛起国威胁取代现有守成国时，由此产生的结构性压力就会导致暴力冲突。而中美两国的价值观和传统在根本上是不同的，具有历史性隔阂，这使得两国间的和解更加难以捉摸。 我们该何去何从？中美是否注定一战？ 格雷厄姆艾利森先生的思索、研究、推演及论述相当精彩，对中国的深刻认识及解读更是令人佩服。成书于2017年，而2020年经过一系列令人难以捉摸的关系演变回头再看，编剧推演的冲突路线似乎逐渐实现。 然而核武器可以轻易的摧毁人类自己，战争再不是过去一样可大可小。一旦军事机器开启，误解、误判和纠缠可能会将冲突升级到远远超出任何人的最初意图的程度。 以史为鉴，说来轻易，但人们总会因这样那样的理由使局势向不可控的深渊滑落。愿如编剧般愿意知已知彼后理性深度的思索、声音多一些。
老读者表示还是番茄的风格，更新最近这几年都这样，习惯就好，有就看没有就不看呗
难得的穿越写的有历史真实感，尤其人物和地理细节把握精准！ 完整理解明末农民运动的危害和历史局限性！
相信我，每一个你觉得尬的点，都是李洪绸埋的伏笔