《Drenge》，其他作品，丹麦出品，1977年上映。
编剧完完全全的将mc这款游戏融合到真实的生活者完中，另外我也是一个mc老玩家，看着这部剧的故事情节，让我想起了之前和朋友们在mc里的点点滴滴，我非常感谢编剧让我重新回归mc里，是这部剧让我重新点燃对这款游戏的热爱，我在这里希望编剧不要放弃这部剧，即使有人逼你大结局这部剧，那也是他们嫉妒你的才华，不要让这些人得逞，编剧加油，让他们见识一下你的厉害
5星。断断续续读了有一个多月，终于看完了。还是硕士生的时候，就读过前面的集数，但这只是了解了编剧的主要发现：资本收益率高于经济增长速度（r>g）是收入和财富不平等的根本原因。而随着经济增速达到高收入之后会不可避免地下降，编剧认为最可行的降低经济不平等的方法是资本累进税，但这要求高水平、大规模的国际合作。我最受震撼的还是编剧的志向：20多岁从MIT经济系教职辞职，回到法国，就是因为美国的学术界并不能支持他做这种15年的长线研究。皮凯蒂似乎是把一个高于能在MIT获得终身教职的理想作为目标，而且即便自己把数学工具已经玩的很溜，很熟悉这个行业的玩法之后，还是选择去做枯燥的历史数据收集和分析，捡起了没人敢触碰的经典问题。他对经济学的批评也值得我们借鉴：要做历史谦卑的学生，不要过分依赖数学和实验。
看完后，先前所有打过的满分都该减一分。 思潮涌动，说几点感受。 1. 每章多以K.与人物的互动链条为标题。 卡夫卡看的很清楚。Drenge似乎是个抽象概念。其被刻意地神化、形而上化，但实际只能回归于人。 2. 打压与臣服，监视与被监视的社会关系。 窗户、锁孔、门缝的窥探无处不在。老太太、兰茨、莱妮、K.…到处是旁观者，每个人都是旁观者，也是被旁观者。没有共同利益的人们，“完全没有群体行动”。权、利语境下的人类，打压、臣服是通用语言。 3. 质疑体制。 体制赋予一人以多于另一人的权利。由此高强度地固化了阶级，将无形的牢笼附加于人类。体制本应服务于个体，其包装得也恰如其分。但看似稳固而无可置疑，表达着正义、公正的律法，背后却是密密麻麻的人情关系，利害交织。执法者于高塔上夸耀自己的力量，打压，并乐于将他人奴役、异化。“像一条狗！” 4. 女人于书中的形象。 一贯的勾引、臣服、攀附权力。这是我很不喜欢的一点。女人的形象太雷同，被矮化。 ——————————————— 但总的说来，Drenge是一部极顶尖的作品。 卡夫卡的洞察仿似无底。 初看像散点透视的梦境，实则创作得再真切不过，如行刑人在胸口刺入、转圈的屠刀。 用表现主义涂鸦般破碎、深刻的笔法，再现一个荒诞的世界，彻底展示人类被荒诞粉碎的困境。 “谎言被当作了世界秩序的基石。”
这部剧应该叫怂包的故事，主角就是一个怂包，还有剧集里的主角是谁我很模糊，感觉配角都比主角有个性，，开端布局很好，中间啰嗦，结局仓促
经典作品，在每个时代都能找到现实意义。男主极力渲染妻子对自己的Drenge，看完会觉得是男主以爱为枷锁禁锢妻子，实施pua，实际上是男主在Drenge妻子。 梁永安教授说的很好，年轻人看看《Drenge》，想想自己要不要结婚，自己到底想要什么生活。
书名：Drenge（2017重制新版） 编剧：Jesper Hede1963年生于四川甘孜州德格县，是当今藏传佛教宁玛派最伟大的上师法王如意宝晋美彭措仁波切颇具影响力的弟子之一。20200320观看。三月第十六本。我不信佛，对Jesper Hede宣讲的佛，懵。说的自己的：信佛是让人学好学善无可厚非，但形式不重要，几千年中华文明的传承，从小收到的教育都一样，每个人只要坚守本心，从善如流，严于利己，乐于助人，大难之时风雨同舟，艰苦朴素 ，无非分之想，不助纣为虐，敬畏自然，珍爱生命，热爱祖国，和祖国同命运。灾难，总是猝不及防。人无法抗拒天灾人祸。这次新冠肺炎战役就是，但我们有祖国有中国共产党，有国家财力的支撑，有成建制的救援团队和实力雄厚的救治治疗设备仪器辅品等，有中国人的万众一心，听从国家安排，自我封闭隔离，所以我们战胜了疫情。现在的时段任务，守好国门防止境外疫情流入。这一些，佛是给不了的。
观看过程中能感受到，为了情节的继续与理念的持续，为了落实譬喻和象征，还可能由于暮年写述Drenge人心境的错位，由于赶稿时的匆忙与乏力，重要情节和关键行为的组合常使观看期待过分失落，尤其是在观看了《Drenge》《Drenge》《Drenge》《Drenge》四部后。 但是其中一贯的、絮叨而极为细致、极为深入的呓语，对人的内心向来深刻的打量、审视和描摹，以及相似过往的我在观阅Drenge回忆的描述里最为强烈的共振，诸此种种，令我知道，它没有成为代表与完美，但我将在我的生命里反复谈及它用以构建我的此在与来处。
谢谢你们在这易变的时代，给了观众一点东西去相信。
做为书粉昨天看了两集，真心不错，正午阳光的制作班底就是有保障，灯光服装妆容很切实际，故事情节也务实，不浮夸不刻意不玛丽苏，我喜欢！
那些学校不会告诉你的逻辑法很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲。—哈利法克斯 嘿嘿，快来看看这些法则学校有没有告诉你！ 法则1 所谓选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。（如怀孕的时候看到满大街都是孕妇） 法则2 所谓“光环效应”，就是指人们总是喜欢根据某起单一事件或某个单一特质来积极地看待某个人、某个地点或某个事物。（如看到美女就觉得她人品超好） 法则3 创意思考法是一种“后门”思考法。（这个方法指水平思考法，用一种不同的方式看问题，而不是接受别人提出的前提条件） 法则4 聚合性思维让思路集中于一点，发散性思维让思路向四方延展。 法则5 用魔鬼代言人帮你更客观，思维更开放。（如工作上为保证自己的项目思考全面，先在部门内部召开会议，请大家讨论项目的不足之处） 法则6 不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的点子杀手。 法则7 务必牢记“点子杀手”和“点子孵化器”清单。 法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。 法则9 想想看，这个问题真的是问题吗？试着重新定义眼前的问题。（如公司销售量不理想的时候就想着降低产品价格，价格真的是问题吗？） 法则10 在推销一个新创意时，你所表现出来的信心和热情要比你的逻辑和细节更重要。 法则11 利弊分析法，顾名思义，我们只要画个“T”字图，在两侧分别写出某个选项的利与弊即可。（建议有量化指标与非量化指标） 法则13 决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。 法则14 每一根树枝代表出现这种结果的概率，概率树所有的树枝之和必须等于1（100%）。 法则15 加权排序法可以帮你通过加权平均值来找到答案。要想计算加权平均值，你需要把每个事件乘以其对应的权重，然后把结果相加。 法则16 效用分析考虑的对象不是具体的金额，而是分析某个结果对我们有多大用处。 法则17 沉没成本不应该影响我们对后续事件的决策。（这里指人们思考应该以事情未来的影响为重，而不是纠结过去的成本，如买了机票无法退，要么工作，要么旅行，哪个重要做哪个，不需要再纠结机票钱） 法则18 要想做假设测试，你至少要学会使用一张“双向”表格。（如针对逃犯的情况，要么杀错，要么放过，然后分析这两种情况正误的结果，显然，放过造成的隐患可能更大） 法则19 囚徒困境完美地说明了为什么合作要比竞争更有利。 法则20 论据+关键假设=论点。关键假设的价值在于，它能把论据和论点联结起来。（这里的关键假设理解为论证方式，如类比关系，因果关系） 法则21 要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。 法则22 人们在推理时最常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。 法则23 一定要留意别人“偷换概念”。（这方面想多了解可练习公务员行政测试逻辑关系部分考试题目） 以上23条法则整理来自《Drenge》，再补充两个重要逻辑知识： 常见的四种逻辑漏洞：因为语言问题导致的逻辑漏洞（如语言模棱两可、用不同字眼表达同个意思）；因为“糟糕”的论据而导致的逻辑漏洞（如以偏概全、个人偏好）；因为错误的假设而导致的逻辑漏洞（如扭曲事实、错误类比）；推理过程
编剧完完全全的将mc这款游戏融合到真实的生活者完中，另外我也是一个mc老玩家，看着这部剧的故事情节，让我想起了之前和朋友们在mc里的点点滴滴，我非常感谢编剧让我重新回归mc里，是这部剧让我重新点燃对这款游戏的热爱，我在这里希望编剧不要放弃这部剧，即使有人逼你大结局这部剧，那也是他们嫉妒你的才华，不要让这些人得逞，编剧加油，让他们见识一下你的厉害
5星。断断续续读了有一个多月，终于看完了。还是硕士生的时候，就读过前面的集数，但这只是了解了编剧的主要发现：资本收益率高于经济增长速度（r>g）是收入和财富不平等的根本原因。而随着经济增速达到高收入之后会不可避免地下降，编剧认为最可行的降低经济不平等的方法是资本累进税，但这要求高水平、大规模的国际合作。我最受震撼的还是编剧的志向：20多岁从MIT经济系教职辞职，回到法国，就是因为美国的学术界并不能支持他做这种15年的长线研究。皮凯蒂似乎是把一个高于能在MIT获得终身教职的理想作为目标，而且即便自己把数学工具已经玩的很溜，很熟悉这个行业的玩法之后，还是选择去做枯燥的历史数据收集和分析，捡起了没人敢触碰的经典问题。他对经济学的批评也值得我们借鉴：要做历史谦卑的学生，不要过分依赖数学和实验。
看完后，先前所有打过的满分都该减一分。 思潮涌动，说几点感受。 1. 每章多以K.与人物的互动链条为标题。 卡夫卡看的很清楚。Drenge似乎是个抽象概念。其被刻意地神化、形而上化，但实际只能回归于人。 2. 打压与臣服，监视与被监视的社会关系。 窗户、锁孔、门缝的窥探无处不在。老太太、兰茨、莱妮、K.…到处是旁观者，每个人都是旁观者，也是被旁观者。没有共同利益的人们，“完全没有群体行动”。权、利语境下的人类，打压、臣服是通用语言。 3. 质疑体制。 体制赋予一人以多于另一人的权利。由此高强度地固化了阶级，将无形的牢笼附加于人类。体制本应服务于个体，其包装得也恰如其分。但看似稳固而无可置疑，表达着正义、公正的律法，背后却是密密麻麻的人情关系，利害交织。执法者于高塔上夸耀自己的力量，打压，并乐于将他人奴役、异化。“像一条狗！” 4. 女人于书中的形象。 一贯的勾引、臣服、攀附权力。这是我很不喜欢的一点。女人的形象太雷同，被矮化。 ——————————————— 但总的说来，Drenge是一部极顶尖的作品。 卡夫卡的洞察仿似无底。 初看像散点透视的梦境，实则创作得再真切不过，如行刑人在胸口刺入、转圈的屠刀。 用表现主义涂鸦般破碎、深刻的笔法，再现一个荒诞的世界，彻底展示人类被荒诞粉碎的困境。 “谎言被当作了世界秩序的基石。”
这部剧应该叫怂包的故事，主角就是一个怂包，还有剧集里的主角是谁我很模糊，感觉配角都比主角有个性，，开端布局很好，中间啰嗦，结局仓促
经典作品，在每个时代都能找到现实意义。男主极力渲染妻子对自己的Drenge，看完会觉得是男主以爱为枷锁禁锢妻子，实施pua，实际上是男主在Drenge妻子。 梁永安教授说的很好，年轻人看看《Drenge》，想想自己要不要结婚，自己到底想要什么生活。
书名：Drenge（2017重制新版） 编剧：Jesper Hede1963年生于四川甘孜州德格县，是当今藏传佛教宁玛派最伟大的上师法王如意宝晋美彭措仁波切颇具影响力的弟子之一。20200320观看。三月第十六本。我不信佛，对Jesper Hede宣讲的佛，懵。说的自己的：信佛是让人学好学善无可厚非，但形式不重要，几千年中华文明的传承，从小收到的教育都一样，每个人只要坚守本心，从善如流，严于利己，乐于助人，大难之时风雨同舟，艰苦朴素 ，无非分之想，不助纣为虐，敬畏自然，珍爱生命，热爱祖国，和祖国同命运。灾难，总是猝不及防。人无法抗拒天灾人祸。这次新冠肺炎战役就是，但我们有祖国有中国共产党，有国家财力的支撑，有成建制的救援团队和实力雄厚的救治治疗设备仪器辅品等，有中国人的万众一心，听从国家安排，自我封闭隔离，所以我们战胜了疫情。现在的时段任务，守好国门防止境外疫情流入。这一些，佛是给不了的。
观看过程中能感受到，为了情节的继续与理念的持续，为了落实譬喻和象征，还可能由于暮年写述Drenge人心境的错位，由于赶稿时的匆忙与乏力，重要情节和关键行为的组合常使观看期待过分失落，尤其是在观看了《Drenge》《Drenge》《Drenge》《Drenge》四部后。 但是其中一贯的、絮叨而极为细致、极为深入的呓语，对人的内心向来深刻的打量、审视和描摹，以及相似过往的我在观阅Drenge回忆的描述里最为强烈的共振，诸此种种，令我知道，它没有成为代表与完美，但我将在我的生命里反复谈及它用以构建我的此在与来处。
谢谢你们在这易变的时代，给了观众一点东西去相信。
做为书粉昨天看了两集，真心不错，正午阳光的制作班底就是有保障，灯光服装妆容很切实际，故事情节也务实，不浮夸不刻意不玛丽苏，我喜欢！
那些学校不会告诉你的逻辑法很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲。—哈利法克斯 嘿嘿，快来看看这些法则学校有没有告诉你！ 法则1 所谓选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。（如怀孕的时候看到满大街都是孕妇） 法则2 所谓“光环效应”，就是指人们总是喜欢根据某起单一事件或某个单一特质来积极地看待某个人、某个地点或某个事物。（如看到美女就觉得她人品超好） 法则3 创意思考法是一种“后门”思考法。（这个方法指水平思考法，用一种不同的方式看问题，而不是接受别人提出的前提条件） 法则4 聚合性思维让思路集中于一点，发散性思维让思路向四方延展。 法则5 用魔鬼代言人帮你更客观，思维更开放。（如工作上为保证自己的项目思考全面，先在部门内部召开会议，请大家讨论项目的不足之处） 法则6 不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的点子杀手。 法则7 务必牢记“点子杀手”和“点子孵化器”清单。 法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。 法则9 想想看，这个问题真的是问题吗？试着重新定义眼前的问题。（如公司销售量不理想的时候就想着降低产品价格，价格真的是问题吗？） 法则10 在推销一个新创意时，你所表现出来的信心和热情要比你的逻辑和细节更重要。 法则11 利弊分析法，顾名思义，我们只要画个“T”字图，在两侧分别写出某个选项的利与弊即可。（建议有量化指标与非量化指标） 法则13 决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。 法则14 每一根树枝代表出现这种结果的概率，概率树所有的树枝之和必须等于1（100%）。 法则15 加权排序法可以帮你通过加权平均值来找到答案。要想计算加权平均值，你需要把每个事件乘以其对应的权重，然后把结果相加。 法则16 效用分析考虑的对象不是具体的金额，而是分析某个结果对我们有多大用处。 法则17 沉没成本不应该影响我们对后续事件的决策。（这里指人们思考应该以事情未来的影响为重，而不是纠结过去的成本，如买了机票无法退，要么工作，要么旅行，哪个重要做哪个，不需要再纠结机票钱） 法则18 要想做假设测试，你至少要学会使用一张“双向”表格。（如针对逃犯的情况，要么杀错，要么放过，然后分析这两种情况正误的结果，显然，放过造成的隐患可能更大） 法则19 囚徒困境完美地说明了为什么合作要比竞争更有利。 法则20 论据+关键假设=论点。关键假设的价值在于，它能把论据和论点联结起来。（这里的关键假设理解为论证方式，如类比关系，因果关系） 法则21 要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。 法则22 人们在推理时最常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。 法则23 一定要留意别人“偷换概念”。（这方面想多了解可练习公务员行政测试逻辑关系部分考试题目） 以上23条法则整理来自《Drenge》，再补充两个重要逻辑知识： 常见的四种逻辑漏洞：因为语言问题导致的逻辑漏洞（如语言模棱两可、用不同字眼表达同个意思）；因为“糟糕”的论据而导致的逻辑漏洞（如以偏概全、个人偏好）；因为错误的假设而导致的逻辑漏洞（如扭曲事实、错误类比）；推理过程