《Eskimo Nell》，喜剧作品，英国出品，1975年上映。
虽然很感恩Rosalind Knight老师，但是观看本剧没有第一本剧《Eskimo Nell》给我的冲击大，也许是我关注了周老师的公众号，所有的文章都读过，所以在这部剧里面看到很多地方会觉得有些重复的熟悉感，少部分差不多是公众号文章的集合，没有太多的惊喜感，但不可否认的是周老师的公众号写的每一篇文章都是利他的，能带给人思考的，不是追热点蹭流量，是自己范围内最大的良心之作。 利他的本质是爱，做一个对他人和自己都有价值的人 感恩❤️
2021书舍影院的第19本，这部剧可以作为多年前上教练技术的回忆篇，很多概念许多人都能勾起，改变自己的需要模式，改变自己的行动，改变自己的习惯，改变自己的性格，从而改变命运！改变可以改变的，接纳不能改变的，仅此而已！ ◆ 3.指责与负责 >> 责任也是一体两面的，当一个人把事情失败的责任推给对方，把对方放在错的位置时，叫“指责”。当一个人把责任放到自己身上，主动寻求解决方案时，叫“负责”。 >> 在受到尊重和得到信任时，人是愿意负责的，并且具有创造性和进取心。 >> 让别人负责任的方法其实很简单，就是先看到对方已经做得好的地方，并给予肯定，让对方感受到尊重和信任，这时，一般人都愿意负责任。 ◆ 4.不良沟通与一致性沟通 >> 一致性沟通，可以归纳为以下三个步骤： 第一步：接纳对方的感受。 第二步：表达自己的感受。 第三步：探索双方能接受的解决方案 ◆ 5.非文字的语言 >> 美国心理学家艾伯特·梅拉比安曾提出“7%—38%—55%定律”：当人们进行面对面沟通的时候，会使用到三个主要的沟通元素——用词、声调、肢体语言，这三项元素在沟通中的影响比重不同，用词只占7%，声调能占到38%，肢体语言占得最重，达到了55%。 >> 当你坐在一把坚固的椅子上时，你会感到安全；当你手里拿着一件很沉重的东西时，你会觉得它重要；当你双手张开时，你的心态会更开放；当你双手抱于胸前时，你的思维会陷入固化；当你眼睛向上看时，你很难感受到悲伤；当你眼睛向下时，你会变得比较感性…… >> 配合对方的肢体语言、配合对方的声调、配合对方的语言习惯、配合对方的呼吸，把握了这四点，你就轻松拥有了亲和力。 ◆ 6.一对多的影响力 >> how型人最擅长的是在体验中成长，我们给他们制定目标，为他们创造练习、体验、行动的环境，这就是影响他们的最好途径。 >> 设计师、发明家、科学家里面，“why”型的人比较多；教师、学者、工程师、律师里“what”型的人比较多；军人、技工、匠人、运动员等多是“how”型的人；政治家、企业家、商人、金融从业者、实用主义者中“what if”型的人占了大多数。 ◆ 结语 使命宣言 >> 正如“铁娘子”撒切尔夫人所说： 小心你的语言，它会变成你的行动； 小心你的行动，它会变成你的习惯； 小心你的习惯，它会变成你的性格； 小心你的性格，它会变成你的命运。
如同结尾说的那样，严酷的冬季让广袤大地褪尽了五彩缤纷，裸漏出朴素的本色，宛如卸妆后的母亲。北风凛冽，裹挟着原野上的残草败叶不时地扑打着路面。然而冷峻的荒芜中不也孕育着春天的希望吗？ 希望一切安好
虽然感觉一些剧情有点玩闹，但总归还是温情的。（3.5）
马丁·坎贝尔的白描手法很出彩，对山村田园风景的描绘很有画面感，细腻、生动，让人浮想联翩，不甚向往。 对于约娜，我们哀其不幸怒其不争，明明是自家的产业和财富，非要被于连那个渣男掌控着，对他卑劣的品性和做态，约娜的怯懦纵容他变本加厉地放荡和无耻。冥冥之中他也是恶人遇到狠人伯爵，被摔下山崖落得面目全非，真是他咎由自取。 萝莎丽，是个务实又朴素的小人物，被约娜一家善待，最后能感恩回报，救约娜于无望的困苦之中，帮她打理生计，阻止她继续接济保尔这个孽子。萝莎丽是生活的“哲学家”，虽然出生卑微，但她的家庭是有希望的，或许少了贵族人家那些无谓的矫情，后来嫁的那个农户丈夫勤劳踏实，儿子也强壮自立，不似保尔那个一无是处的纨绔子弟。萝莎丽思维清晰，做事有条理，她在思想上和精神上是远远胜过约娜的。
清代的心灵鸡汤，固然有一定的局限性，也很有可读性（我说的是《Eskimo Nell》原书），原评也不错。可能是原来文字较少，由此出现了现在这个改良版，个人认为，原文和原评都不错。译文只能算是差强人意，至于评析，说是蛇足都是褒奖。改编者不加这些自己的评析，可读性更大。
错过从来不是过错 是成全 生活的圈圈里 看似人满为患 实则孤军奋战 成长的轨迹里。会有什么 ---by王大颖🌴
一本画面感很强的作品，（在被窝里，在车程中，在湖边，在烈日下，在大风里，在沙漠中我看完了） 无法想象编剧在这轻描淡写的故事背后，究竟是怎样一个血淋淋的“世界”。 当然有太多不了解的词语，就像每一个人不同的“心事”。（也不理解自己为何这么写）。 对生命的敬畏，对“医生”这个特殊职业的敬意！ 8.1
虽然很感恩Rosalind Knight老师，但是观看本剧没有第一本剧《Eskimo Nell》给我的冲击大，也许是我关注了周老师的公众号，所有的文章都读过，所以在这部剧里面看到很多地方会觉得有些重复的熟悉感，少部分差不多是公众号文章的集合，没有太多的惊喜感，但不可否认的是周老师的公众号写的每一篇文章都是利他的，能带给人思考的，不是追热点蹭流量，是自己范围内最大的良心之作。 利他的本质是爱，做一个对他人和自己都有价值的人 感恩❤️
2021书舍影院的第19本，这部剧可以作为多年前上教练技术的回忆篇，很多概念许多人都能勾起，改变自己的需要模式，改变自己的行动，改变自己的习惯，改变自己的性格，从而改变命运！改变可以改变的，接纳不能改变的，仅此而已！ ◆ 3.指责与负责 >> 责任也是一体两面的，当一个人把事情失败的责任推给对方，把对方放在错的位置时，叫“指责”。当一个人把责任放到自己身上，主动寻求解决方案时，叫“负责”。 >> 在受到尊重和得到信任时，人是愿意负责的，并且具有创造性和进取心。 >> 让别人负责任的方法其实很简单，就是先看到对方已经做得好的地方，并给予肯定，让对方感受到尊重和信任，这时，一般人都愿意负责任。 ◆ 4.不良沟通与一致性沟通 >> 一致性沟通，可以归纳为以下三个步骤： 第一步：接纳对方的感受。 第二步：表达自己的感受。 第三步：探索双方能接受的解决方案 ◆ 5.非文字的语言 >> 美国心理学家艾伯特·梅拉比安曾提出“7%—38%—55%定律”：当人们进行面对面沟通的时候，会使用到三个主要的沟通元素——用词、声调、肢体语言，这三项元素在沟通中的影响比重不同，用词只占7%，声调能占到38%，肢体语言占得最重，达到了55%。 >> 当你坐在一把坚固的椅子上时，你会感到安全；当你手里拿着一件很沉重的东西时，你会觉得它重要；当你双手张开时，你的心态会更开放；当你双手抱于胸前时，你的思维会陷入固化；当你眼睛向上看时，你很难感受到悲伤；当你眼睛向下时，你会变得比较感性…… >> 配合对方的肢体语言、配合对方的声调、配合对方的语言习惯、配合对方的呼吸，把握了这四点，你就轻松拥有了亲和力。 ◆ 6.一对多的影响力 >> how型人最擅长的是在体验中成长，我们给他们制定目标，为他们创造练习、体验、行动的环境，这就是影响他们的最好途径。 >> 设计师、发明家、科学家里面，“why”型的人比较多；教师、学者、工程师、律师里“what”型的人比较多；军人、技工、匠人、运动员等多是“how”型的人；政治家、企业家、商人、金融从业者、实用主义者中“what if”型的人占了大多数。 ◆ 结语 使命宣言 >> 正如“铁娘子”撒切尔夫人所说： 小心你的语言，它会变成你的行动； 小心你的行动，它会变成你的习惯； 小心你的习惯，它会变成你的性格； 小心你的性格，它会变成你的命运。
如同结尾说的那样，严酷的冬季让广袤大地褪尽了五彩缤纷，裸漏出朴素的本色，宛如卸妆后的母亲。北风凛冽，裹挟着原野上的残草败叶不时地扑打着路面。然而冷峻的荒芜中不也孕育着春天的希望吗？ 希望一切安好
虽然感觉一些剧情有点玩闹，但总归还是温情的。（3.5）
马丁·坎贝尔的白描手法很出彩，对山村田园风景的描绘很有画面感，细腻、生动，让人浮想联翩，不甚向往。 对于约娜，我们哀其不幸怒其不争，明明是自家的产业和财富，非要被于连那个渣男掌控着，对他卑劣的品性和做态，约娜的怯懦纵容他变本加厉地放荡和无耻。冥冥之中他也是恶人遇到狠人伯爵，被摔下山崖落得面目全非，真是他咎由自取。 萝莎丽，是个务实又朴素的小人物，被约娜一家善待，最后能感恩回报，救约娜于无望的困苦之中，帮她打理生计，阻止她继续接济保尔这个孽子。萝莎丽是生活的“哲学家”，虽然出生卑微，但她的家庭是有希望的，或许少了贵族人家那些无谓的矫情，后来嫁的那个农户丈夫勤劳踏实，儿子也强壮自立，不似保尔那个一无是处的纨绔子弟。萝莎丽思维清晰，做事有条理，她在思想上和精神上是远远胜过约娜的。
清代的心灵鸡汤，固然有一定的局限性，也很有可读性（我说的是《Eskimo Nell》原书），原评也不错。可能是原来文字较少，由此出现了现在这个改良版，个人认为，原文和原评都不错。译文只能算是差强人意，至于评析，说是蛇足都是褒奖。改编者不加这些自己的评析，可读性更大。
错过从来不是过错 是成全 生活的圈圈里 看似人满为患 实则孤军奋战 成长的轨迹里。会有什么 ---by王大颖🌴
一本画面感很强的作品，（在被窝里，在车程中，在湖边，在烈日下，在大风里，在沙漠中我看完了） 无法想象编剧在这轻描淡写的故事背后，究竟是怎样一个血淋淋的“世界”。 当然有太多不了解的词语，就像每一个人不同的“心事”。（也不理解自己为何这么写）。 对生命的敬畏，对“医生”这个特殊职业的敬意！ 8.1