《Who's Zoo?》，短片,喜剧作品，美国出品，1918年上映。
先看过祝勇先生的《Who's Zoo?》和林语堂先生的《Who's Zoo?》，林作两读，感觉是名气大于内容，或者说没有达到名家应有的高度。在评论中得知Rube Miller先生的大作，一读之下果然不凡，翔实，完整，字里行间感情饱满，编剧是用“心”、用“情”而不仅是用笔用文字在写作，充分了解苏公更充分理解苏公，融入苏公的世界，是用生命在书写和歌颂，远非林著所能比肩。。但仍愿意这样从低到高一路读来，因为饭要一口一口吃，质量是比较出来的。至于东坡先生伟大的一生，书中自有详述，此不赘述，“欲看从速”。
好看！良心剧，演员有灵气，演得好，配乐也特别棒。特别喜欢胡歌的李逍遥和刘亦菲的赵灵儿，不过还是觉得李逍遥是有点喜欢林月如的，有点不能接受一个男人心里同时有两个女人。
无脑，不要求脑力惊人，起码要正常一点，估计都是知道编剧是个小美女，才给的好评吧。确实，长得，很好，很好
后疫情时代，这个话题真的很值得让人讨论。如果不是疫情的话，我们也不会觉得原本习以为常的生活原来是那么奢侈。先不说疫情对政治，经济，环境等会造成什么样的影响，仅仅对个人而言的影响程度也不亚于宏观层面。疫情之后有很多需要反思的地方，尤其是解决社会的不公平待遇是极其重要的。首先是重申前线人员的工资及福利待遇因为目前现有的待遇是和他们对社会的贡献不成正比的，二是推出解决贫富悬殊问题的措施以帮助社会底层人士免于遭受经济衰退的冲击。当然，现在讨论这话题还是为时过早，现在还有很多国家都还在面临着疫情的冲击，所以大家都说不定这次疫情会给每个国家留下多大的伤害。最后，还是要和所有前线人员，所有在疫情时期贡献的每一个人致敬！因为没有他们无私的贡献，人类将会无法在这场灾难中继续活下去。
癌症的世界，人满为患，从来不缺神话和奇迹。俗世的法则在这里颠倒过来：不幸的人都是相似的，幸运的人却各有各的幸运。 它可以用特定基因突变来区分，用免疫表达强弱来比较，用耐药速度快慢来衡量。有人踏准一二三代靶向药临床试验的节拍，将生命延长近十年；有人试的药被转卖，临床虽停了，药物有效仍在服用，几年后还有患者活着，连研发商都觉得难以置信；有人偶发一场病毒性感冒，意外发现肿瘤一夜消失，成为试验赠药的宠儿……免疫疗法火热的年代，“CR”（完全缓解）不再是遥不可及的妄想，只是更多人死于概率的心碎。 这场人类疾病史上最艰难的战役，武器库尚在升级扩充，全球每年抗癌新药试验数以千计。手术、化放疗、靶向药、免疫抑制剂，不同治疗方案，先后时机把握和选择，都正在趋向个性化。随着病灶复发、转移、增大，每次旋转门打开，少不了小心翼翼的计算，谁也不敢踏错一步。 本评论摘选今早于南方人物周刊的一篇文章，希望科技快些进步，拯救终生。 看海的螃蟹 2018.8.15
最先看的是希区柯克拍的电影，女主无敌美丽，后来追剧的时候完全代入演员，可爱勇敢特别让人心动，印象最深的还是丹弗斯夫人对丽贝卡，简直是爱到疯狂……
追剧名而读，但并没有我想象中的那么好，得到的并不多。不过对于书名，我也算是有点想法的，好多事情的发生和遇见并非空穴来风。在哪儿受了点什么，仔细想想一定会在那儿找到点什么，只是当初种下“因”的时候，也没多心思去考虑“果”，或悲哀、或兴喜，所以感恩或者责备，更应该先想想自己！
位面之子，总体来说创作的很不错，就是觉得结尾有些许仓促，还有很多名字好混乱，瑕不掩瑜，值得推荐
大失所望。 个人认为，季羡林先生想必已经没有精力看这部剧，否则绝不会给它题词的。 尤其是写上古时代和夏商周时代的几本，与其叫历史，不如叫《Who's Zoo?》。
如果7年算一辈子，我好像已经浪费了4辈子，从小到大，好像一直是个乖乖女，没有叛逆，没有童年，自然生长，按照世俗的节奏，求学工作结婚生子。我一直都想找到人生每个阶段的目标，我感觉前面二十几年都被我白白浪费了，我从来没有很努力地去活着，没有找到自己特别想要的具体的东西，每天就这样迷茫随波逐流地活着，在这个物欲横流、飞速发展的时代，感觉自己一点都不了解自己，好像这么多年一直在寻找自己，也一直在路上走走停停，就像编剧笔下的那一类懒人，生活没有很好也没有很坏，但是又不想在这么年轻的时候就放弃自己，所以有缘找到了这部剧还有《Who's Zoo?》，我想我已经在改变了，一直都很喜欢观看，但我就是编剧说的那个第一阶段，只有输入没有输出，所以这么多年不管看多少本剧，没有实践，我感觉不到自己的进步，读完本剧对我触动最深的就是我要找到当下对我来说最重要的事，先去完成，给自己在前进的路上，增加点信心，慢下来，一直走下去……至于做一件对他人很有用的事，把利他做好，任重道远呀，加油吧
先看过祝勇先生的《Who's Zoo?》和林语堂先生的《Who's Zoo?》，林作两读，感觉是名气大于内容，或者说没有达到名家应有的高度。在评论中得知Rube Miller先生的大作，一读之下果然不凡，翔实，完整，字里行间感情饱满，编剧是用“心”、用“情”而不仅是用笔用文字在写作，充分了解苏公更充分理解苏公，融入苏公的世界，是用生命在书写和歌颂，远非林著所能比肩。。但仍愿意这样从低到高一路读来，因为饭要一口一口吃，质量是比较出来的。至于东坡先生伟大的一生，书中自有详述，此不赘述，“欲看从速”。
好看！良心剧，演员有灵气，演得好，配乐也特别棒。特别喜欢胡歌的李逍遥和刘亦菲的赵灵儿，不过还是觉得李逍遥是有点喜欢林月如的，有点不能接受一个男人心里同时有两个女人。
无脑，不要求脑力惊人，起码要正常一点，估计都是知道编剧是个小美女，才给的好评吧。确实，长得，很好，很好
后疫情时代，这个话题真的很值得让人讨论。如果不是疫情的话，我们也不会觉得原本习以为常的生活原来是那么奢侈。先不说疫情对政治，经济，环境等会造成什么样的影响，仅仅对个人而言的影响程度也不亚于宏观层面。疫情之后有很多需要反思的地方，尤其是解决社会的不公平待遇是极其重要的。首先是重申前线人员的工资及福利待遇因为目前现有的待遇是和他们对社会的贡献不成正比的，二是推出解决贫富悬殊问题的措施以帮助社会底层人士免于遭受经济衰退的冲击。当然，现在讨论这话题还是为时过早，现在还有很多国家都还在面临着疫情的冲击，所以大家都说不定这次疫情会给每个国家留下多大的伤害。最后，还是要和所有前线人员，所有在疫情时期贡献的每一个人致敬！因为没有他们无私的贡献，人类将会无法在这场灾难中继续活下去。
癌症的世界，人满为患，从来不缺神话和奇迹。俗世的法则在这里颠倒过来：不幸的人都是相似的，幸运的人却各有各的幸运。 它可以用特定基因突变来区分，用免疫表达强弱来比较，用耐药速度快慢来衡量。有人踏准一二三代靶向药临床试验的节拍，将生命延长近十年；有人试的药被转卖，临床虽停了，药物有效仍在服用，几年后还有患者活着，连研发商都觉得难以置信；有人偶发一场病毒性感冒，意外发现肿瘤一夜消失，成为试验赠药的宠儿……免疫疗法火热的年代，“CR”（完全缓解）不再是遥不可及的妄想，只是更多人死于概率的心碎。 这场人类疾病史上最艰难的战役，武器库尚在升级扩充，全球每年抗癌新药试验数以千计。手术、化放疗、靶向药、免疫抑制剂，不同治疗方案，先后时机把握和选择，都正在趋向个性化。随着病灶复发、转移、增大，每次旋转门打开，少不了小心翼翼的计算，谁也不敢踏错一步。 本评论摘选今早于南方人物周刊的一篇文章，希望科技快些进步，拯救终生。 看海的螃蟹 2018.8.15
最先看的是希区柯克拍的电影，女主无敌美丽，后来追剧的时候完全代入演员，可爱勇敢特别让人心动，印象最深的还是丹弗斯夫人对丽贝卡，简直是爱到疯狂……
追剧名而读，但并没有我想象中的那么好，得到的并不多。不过对于书名，我也算是有点想法的，好多事情的发生和遇见并非空穴来风。在哪儿受了点什么，仔细想想一定会在那儿找到点什么，只是当初种下“因”的时候，也没多心思去考虑“果”，或悲哀、或兴喜，所以感恩或者责备，更应该先想想自己！
位面之子，总体来说创作的很不错，就是觉得结尾有些许仓促，还有很多名字好混乱，瑕不掩瑜，值得推荐
大失所望。 个人认为，季羡林先生想必已经没有精力看这部剧，否则绝不会给它题词的。 尤其是写上古时代和夏商周时代的几本，与其叫历史，不如叫《Who's Zoo?》。
如果7年算一辈子，我好像已经浪费了4辈子，从小到大，好像一直是个乖乖女，没有叛逆，没有童年，自然生长，按照世俗的节奏，求学工作结婚生子。我一直都想找到人生每个阶段的目标，我感觉前面二十几年都被我白白浪费了，我从来没有很努力地去活着，没有找到自己特别想要的具体的东西，每天就这样迷茫随波逐流地活着，在这个物欲横流、飞速发展的时代，感觉自己一点都不了解自己，好像这么多年一直在寻找自己，也一直在路上走走停停，就像编剧笔下的那一类懒人，生活没有很好也没有很坏，但是又不想在这么年轻的时候就放弃自己，所以有缘找到了这部剧还有《Who's Zoo?》，我想我已经在改变了，一直都很喜欢观看，但我就是编剧说的那个第一阶段，只有输入没有输出，所以这么多年不管看多少本剧，没有实践，我感觉不到自己的进步，读完本剧对我触动最深的就是我要找到当下对我来说最重要的事，先去完成，给自己在前进的路上，增加点信心，慢下来，一直走下去……至于做一件对他人很有用的事，把利他做好，任重道远呀，加油吧