故事发生在1946年波兰的冬天。在一个饱受战争摧残的萧瑟小镇上，美国士兵诺曼和波兰逃亡者、一个寡妇埃米莉娅偶然相遇了。此后诺曼小心翼翼地追求她。他们语言不通，完全用目光和动作交谈，关系越来越亲密。埃米
对资本主义有了新的认识，债务才是最根本的起源，资本家通过战争国债制、本质为债务的银行券等发明进行“空手套白狼”的操作，以此来剥削这个世界的其他阶级，政治只不过是他们敛财的工具，华尔街的财团最希望看到的是战争，战争可以让他们快速敛财。对于现状，我们无力改变，因为任何想要打破政府和资本家的债务关系企图，都会遭到严重的军事打击。我们要做的是保护好我们的金融和资本，不要让他们卷入华尔街掠夺的领域，让资本为劳动服务，这才能避免金融泡沫。当然对于一些观点我不太认同，例如交换不是市场的起源，而是互惠的让渡，交换是利益对立共同体之间的行为，例如古代通婚，交换只是互惠的让渡的特殊形式，是道德互信的特殊形式，交换的出现实际上比“让渡”晚了很久才出现。实话说，我对这些观点保持怀疑。
“个例”“极小部分”，我看不然。权力的制衡，最重要的是长效、健全的监督机制，这个大家其实都明白。之前我一直认为可以学习他国的政治制度，现在转念一想，我们不如探讨为什么政治体制长期得不到改变，其原因或者说动机是什么？这是很值得深思的。 我想，就算是为了发展，也不能过于相信人性和党性。“制度自信”，任重道远。
花了几个月时间慢慢把这部剧集读完了，感觉还不错，前半部真是精彩纷呈，中间和后半部结束的稍显仓促。值得一读。
第一部最爱。记得初中时 每天中午回家都是边吃饭边看《寂静太阳年Rok spokojnego slonca》，《寂静太阳年Rok spokojnego slonca》，《寂静太阳年Rok spokojnego slonca》什么的...
美国能产生这部剧，中国能看到这部剧，足见其社会进步。我有很久没有接受过一种信念了，感谢安兰德的精彩故事和哲学
一部剧，拍的人不信、演的人不信、审的人更不信、看的人信了？
 就在一分钟前我才发现这部剧并不叫“极简欧洲史”，原来前边还有五个字。 这太令人恶心了，你是编剧，只管写书就好，凭什么你就知道你写的一定是别人爱读的。 我就不爱读。 并且，我很不理解究竟是什么样的人在追捧这部剧。 这根本不能算是一部史书，最多是历史的边角料——还是最小的那一块。 编剧自以为聪明，找到了一个很独特的切入点。 整本剧的编排、逻辑，都极不符合中国人看剧，特别是读历史书的习惯。 读这部剧之前，你对欧洲历史的了解程度是多少，读完了还是多少，没有丝毫的收获。 考虑下你自己的基础、时间、精力。 要么去看斯塔夫里阿诺斯，要么去看初三历史课本，都比这部剧有用得多。
对资本主义有了新的认识，债务才是最根本的起源，资本家通过战争国债制、本质为债务的银行券等发明进行“空手套白狼”的操作，以此来剥削这个世界的其他阶级，政治只不过是他们敛财的工具，华尔街的财团最希望看到的是战争，战争可以让他们快速敛财。对于现状，我们无力改变，因为任何想要打破政府和资本家的债务关系企图，都会遭到严重的军事打击。我们要做的是保护好我们的金融和资本，不要让他们卷入华尔街掠夺的领域，让资本为劳动服务，这才能避免金融泡沫。当然对于一些观点我不太认同，例如交换不是市场的起源，而是互惠的让渡，交换是利益对立共同体之间的行为，例如古代通婚，交换只是互惠的让渡的特殊形式，是道德互信的特殊形式，交换的出现实际上比“让渡”晚了很久才出现。实话说，我对这些观点保持怀疑。
“个例”“极小部分”，我看不然。权力的制衡，最重要的是长效、健全的监督机制，这个大家其实都明白。之前我一直认为可以学习他国的政治制度，现在转念一想，我们不如探讨为什么政治体制长期得不到改变，其原因或者说动机是什么？这是很值得深思的。 我想，就算是为了发展，也不能过于相信人性和党性。“制度自信”，任重道远。
花了几个月时间慢慢把这部剧集读完了，感觉还不错，前半部真是精彩纷呈，中间和后半部结束的稍显仓促。值得一读。
第一部最爱。记得初中时 每天中午回家都是边吃饭边看《寂静太阳年Rok spokojnego slonca》，《寂静太阳年Rok spokojnego slonca》，《寂静太阳年Rok spokojnego slonca》什么的...
美国能产生这部剧，中国能看到这部剧，足见其社会进步。我有很久没有接受过一种信念了，感谢安兰德的精彩故事和哲学
一部剧，拍的人不信、演的人不信、审的人更不信、看的人信了？
 就在一分钟前我才发现这部剧并不叫“极简欧洲史”，原来前边还有五个字。 这太令人恶心了，你是编剧，只管写书就好，凭什么你就知道你写的一定是别人爱读的。 我就不爱读。 并且，我很不理解究竟是什么样的人在追捧这部剧。 这根本不能算是一部史书，最多是历史的边角料——还是最小的那一块。 编剧自以为聪明，找到了一个很独特的切入点。 整本剧的编排、逻辑，都极不符合中国人看剧，特别是读历史书的习惯。 读这部剧之前，你对欧洲历史的了解程度是多少，读完了还是多少，没有丝毫的收获。 考虑下你自己的基础、时间、精力。 要么去看斯塔夫里阿诺斯，要么去看初三历史课本，都比这部剧有用得多。